por VALERIO ARCARIO*

La oposición frontal al gobierno de Lula, en este momento, no es vanguardia, sino miopía. Mientras el PSOL oscile por debajo del 5% y el bolsonarismo mantenga el 30% del apoyo nacional, la izquierda anticapitalista no puede permitirse ser la más radical de la sala.

“El que persigue dos liebres, las perderá ambas”.
(Proverbio popular portugués).

1.

La izquierda está dividida ante el gobierno de Lula. Una minoría radical y muy fragmentada, pero un grupo militante combativo y desinteresado, argumenta que, a pesar de todo lo ocurrido en los últimos diez años, es necesario ser una oposición de izquierda al gobierno de Lula.

Incluso considerando la estrecha victoria electoral de Lula en 2022, la victoria de la extrema derecha en las elecciones municipales de 2024, la elección de Javier Milei y Donald Trump, y el continuo apoyo masivo al bolsonarismo. En esta línea “superbolchevique”, polemiza ferozmente contra las corrientes revolucionarias que insisten en que la mejor táctica debe ser la independencia, apoyando medidas progresistas y justas y criticando las medidas reaccionarias e impopulares.

Pero no es cierto que solo haya dos caminos: apoyo incondicional u oposición inquebrantable al gobierno de Lula. Existen otras tácticas en el repertorio de la izquierda marxista. Entre la retirada constante y la ofensiva permanente, existen otras estrategias para ganar tiempo sin ceder posiciones. Cuando no estamos en una situación revolucionaria, nunca se trata de "todo o nada". Se necesitan tácticas que medien.

Hay margen y tiempo para maniobras que nos permitan acumular fuerza. Desafortunadamente, el gobierno ha adoptado la estrategia de buscar la gobernabilidad con frialdad, cueste lo que cueste, con "riesgo cero". Esto podría ser fatal en el futuro. El debilitamiento del gobierno de Lula nos deja ante el peligro del abismo de una derrota aplastante en 2026, incluso peor que en 2018.

Pero aún hay tiempo si el gobierno da un giro a la izquierda. No depende de la izquierda militante que este giro se dé, porque no tenemos suficiente fuerza. Pero impulsar un giro a la izquierda no es lo mismo que exigirle a Lula que haga la revolución. Eso sería ultimatismo. Un giro a la izquierda es el camino indicado por el plebiscito popular. Esta es la táctica por la que vale la pena luchar. No es una táctica original, ni siquiera inusual. No es una invención brasileña.

Dadas las enormes diferencias en la analogía, se trata de plantear exigencias al gobierno de Lula, tal como Vladimir Lenin argumentó que el bolchevismo debía plantearle al gobierno provisional liderado por los eseristas y mencheviques en abril de 1917, para ganar tiempo. La diferencia radica en que todo en la situación brasileña es más difícil y, sobre todo, mucho más lento. No hay presión bélica, nuestros Kornilov ya han intentado un golpe de Estado, y el resultado de la prueba de fuerza se dará en el terreno electoral. Pero lo principal es que no estamos en una situación revolucionaria.

2.

Es más difícil y lento porque la situación reaccionaria abierta aún no se ha revertido, debido a diversos factores. Obviamente, el gobierno de Lula no es inocente en este proceso; tiene muchas responsabilidades. El equilibrio de poder podría haber evolucionado más favorablemente si Lula y la mayoría de la dirección del PT hubieran estado dispuestos a asumir más riesgos.

Se han desaprovechado oportunidades, por ejemplo, tras la derrota de la insurrección semigolpista del 8 de enero de 2023. Tenemos ejemplos recientes en Colombia con la iniciativa de Gustavo Petro, quien incluso apoyó la convocatoria de una huelga general. Pero las vacilaciones y capitulaciones del gobierno de Lula, por graves que sean, no bastan para legitimar una estrategia voluntarista.

Una táctica política no puede ser expresión de deseo. No estamos en vísperas de un nuevo junio de 2013. No habrá una explosión social de la izquierda contra el gobierno de Lula. Lo único en el horizonte es la posibilidad de la reelección de Lula o el regreso de la extrema derecha al poder. Apostar por ocupar un espacio de crítica revolucionaria a los límites del lulismo es un proyecto irreal que ignora la brújula de clase. Una táctica aventurera no es responsable.

Los principios no son lo mismo que un programa. Los principios se establecen a partir de las lecciones de la historia de la lucha socialista a lo largo de generaciones. Un programa no es lo mismo que una estrategia. Un programa responde a una evaluación de las tareas necesarias basada en un análisis de la situación del país. Una estrategia se formula desde la perspectiva de la lucha por el poder. La estrategia no se limita a la táctica.

Las tácticas cambian según las circunstancias. La política no es indiferente al ritmo de la lucha de clases. No todo es posible. Sin un cálculo de lo posible, todo es solo voluntad. Sin voluntad revolucionaria, no hay pasión política. Pero sin una evaluación lúcida, todo voluntarismo es estéril.

EspañolQuienes defienden la necesidad de construir una oposición frontal utilizan tres argumentos centrales: (a) el gobierno de Lula es un gobierno burgués y, si abrazamos una estrategia revolucionaria, la única táctica consistente es la crítica implacable a sus capitulaciones a las presiones de la clase dominante, como el reciente recorte presupuestario de más de R$ 30 mil millones para alcanzar la meta de déficit cero del marco fiscal, y la denuncia despiadada de sus entregas, como la próxima subasta que prepara Petrobras, incluso para la prospección petrolera en el margen ecuatorial en vísperas de la COP-30;

(b) La única manera de contener el apoyo a la oposición de extrema derecha, que ocupa el espacio opositor con un discurso radical contra el gobierno, es a través de la agitación radical antisistema; (c) el papel de la izquierda anticapitalista es construir movilizaciones de masas contra el gobierno, y no debemos confiar en medidas progresistas para ir más allá.

Estos tres argumentos son erróneos porque ignoran las condiciones objetivas, es decir, la fuerza de una realidad condicionada por factores independientes de nuestra voluntad.

3.

Es cierto que el gobierno está a la deriva, cediendo a la presión de la clase dominante: (i) Gabriel Galípolo elevó la tasa de interés para reducir la demanda y los costos de producción bajo la presión de una situación de pleno empleo técnico, y se retractó de subir el IOF en pocas horas; (ii) el gobierno no está asumiendo la lucha política para acabar con la escala de 6x1, la agitación en defensa de un impuesto a los superricos con ingresos superiores a R$ 50.000,00 mensuales, y guardó silencio ante la campaña contra la amnistía de los golpistas. Pero la realidad es cruel. A pesar de la probable condena de Jair Bolsonaro y sus cómplices, la oposición neofascista lidera un núcleo duro cercano al 15% e influye en al menos el 30% del país.

No se necesita mucho para obtener la mayoría en las elecciones de 2026, dependiendo de lo que suceda dentro de un año y medio. El principal partido, a la izquierda del PT y el lulismo, es el PSOL, y tiene menos del 5% de influencia. Además, el nivel de confianza y la disposición a luchar, incluso entre los sectores más avanzados de los trabajadores y la juventud, es bajo.

La táctica de la independencia frente al gobierno de Lula es un cálculo que surge de una evaluación de los peligros que nos rodean. La independencia no debe ser una máscara ni para un apoyo vergonzoso ni para una oposición encubierta. La definición de la táctica debe responder a un juicio sobre lo que está en juego, una evaluación de la situación y de las relaciones de fuerza sociales y políticas.

La variable más importante es que la clase trabajadora y la juventud aún no han actuado. Desafortunadamente, hasta ahora, dos años y medio después de la victoria electoral de 2022, la situación defensiva de decadencia no se ha revertido. No hay ascenso. Todo lo más serio sigue en juego y es incierto.

Así como existen diversos tipos de regímenes políticos compatibles con la preservación del capitalismo —desde dictaduras hasta diferentes formas de democracias electorales, más o menos autoritarias—, también existen numerosos tipos de gobiernos burgueses. Las tácticas políticas no siempre son las mismas. El gobierno de Lula es un gobierno burgués, pero uno "anormal".

Estamos ante un gobierno burgués porque: (a) su programa respeta los límites institucionales del régimen que sustenta el capitalismo periférico brasileño; (b) la clase dominante está representada dentro del gobierno, a través del partido de Geraldo Alckmin, Simone Tebet y Gilberto Kassab; (c) el gobierno acepta las condiciones impuestas por el bloque centrista; (d) la aprobación del marco fiscal garantizó una relativa estabilidad en la relación con la clase dominante, incluido el agronegocio.

4.

Pero es un gobierno especialmente "anormal", no solo porque está liderado por el PT, el mayor partido de izquierda del país, y por Lula, el líder popular más grande de la historia. Es una anomalía porque los capitalistas, aunque divididos entre los reaccionarios que quieren disputar la dirección del gobierno y los extremistas de derecha que quieren derrocarlo, no pueden reconocerlo como suyo.

Al mismo tiempo, la mayoría de los trabajadores y la izquierda se identifican con el liderazgo de Lula. La clase dirigente brasileña es la más poderosa del hemisferio sur. En 2016, no dudó en apoyar un golpe institucional para derrocar al gobierno de Dilma Rousseff, incluso después de trece años de concertación ininterrumpida. Ha quedado claro en el "laboratorio de la historia" que no tiene un compromiso inquebrantable con la democracia liberal.

El apoyo de una facción burguesa a Lula en la segunda vuelta de 2022 fue circunstancial, efímero, condicional, un "accidente". La oposición de extrema derecha, liderada por la corriente neofascista, aunque a la defensiva, sigue viva. La condena de Jair Bolsonaro no dejará al bolsonarismo "descerebrado": cuentan con Tarcísio de Freitas y los parientes del clan. Puede ser reemplazado, porque, además del mesianismo milenarista, existe apoyo político e ideológico al programa de extrema derecha en el país.

Si los movimientos revolucionarios se centran principalmente en denunciar al gobierno, la clásica táctica de desgaste, contribuyen a su debilitamiento en una situación donde la única alternativa real en la lucha por el poder es la extrema derecha. Jair Bolsonaro y sus monstruos no desaprovechan la oportunidad para reproducir publicaciones contra el gobierno de Lula provenientes de nuestro bando: «Incluso en la izquierda hay quienes dicen lo mismo que nosotros».

La izquierda radical no puede ser un "tonto útil" en el regreso del bolsonarismo al poder. Quienes no vieron el peligro del "invierno siberiano" y la histórica derrota del pasado reciente se equivocaron. No se vislumbra una situación revolucionaria por ahora. La lucha por las reivindicaciones de los trabajadores y la juventud es justa, y toda la izquierda debe promoverlas, pero sin perder su enfoque de clase.

No es posible combatir simultáneamente y con la misma intensidad dos fuerzas políticas y sociales mucho mayores que la izquierda radical. El enemigo central es el neofascismo, y solo se puede derrotar con el Frente Unido de Izquierda, que incluye a la izquierda moderada que lidera el gobierno de Lula.

* Valerio Arcario es profesor jubilado de historia en el IFSP. Autor, entre otros libros, de Nadie dijo que sería facíl (boitempo). Elhttps://amzn.to/3OWSRAc].

la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR