por ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
La ONU, como organización extraterritorial, ya no es capaz de mantener el mundo en condiciones adecuadas para que la vida prospere.
Si la ONU, querido lector, no puede encontrar una manera de detener esta masacre de Israel contra los palestinos, me temo que habrá quedado obsoleta de una vez por todas. La cuestión no es que no haya esfuerzos para detener el genocidio y el plan de Israel para expulsar a los palestinos de la región. El problema radica en el modelo adoptado desde el final de la Segunda Guerra Mundial en el que sólo hay cinco países en el mundo con poder para vetar unilateralmente cualquier tema que requiera su aprobación unánime.
Está más que claro que en el actual mundo multipolar, con nuevos actores en aumento y una grave crisis humanitaria que se está extendiendo por todo el mundo, ya no es posible que sólo cinco países tengan el control de las decisiones más importantes que la mayoría Afectan a todos los seres vivos de nuestro planeta. En este sentido, la guerra es sólo uno de los muchos temas controvertidos que nos acosan.
También podemos mencionar aquí la cuestión climática, el drama interminable de los refugiados y migrantes en todo el mundo, la aceleración desenfrenada de la tecnología y sus efectos nocivos en el mundo del trabajo, el potencial de nuevas pandemias por la destrucción del medio ambiente, entre otros. .
Teniendo esto en cuenta, en este breve texto correlacionaremos únicamente la cuestión del conflicto bélico entre Israel y Hamás por el bien del espacio. Antes, una breve digresión: si retrocedemos un poco en el tiempo, exactamente a las llamadas “Guerra del Golfo”, “Guerra de Bosnia” y “Guerra de Kosovo”, a lo largo de los años 1990, es posible comprobar la fragilidad de esta modelo de cinco países “señores de las armas”.
Incluso antes, como en la invasión de Hungría por la entonces Unión Soviética o en la infame guerra de Vietnam –por no hablar de las guerras regionales en el momento de la descolonización africana y asiática–, cuando uno de estos cinco países quería entrar en conflicto, los demás guardaron silencio, apoyaron o simplemente vetaron alguna medida más humanitaria, pero este veto nunca en la práctica impidió una intervención militar, si esa era la voluntad de estos países.
En este sentido, el mundo asiste hoy a una reacción mil veces desproporcionada por parte de Israel ante el ataque (casi) suicida de Hamas contra algunas ciudades fronterizas con la franja de Gaza. Es cierto que algunos cohetes se lanzaron más lejos, hasta Tel Aviv, pero pocos alcanzaron su destino. La verdad es que Hamás mordió el anzuelo de Israel.
De hecho, desde que el ala más conservadora de los sionistas regresó al poder en Israel en los últimos años, la narrativa de la dominación judía sobre la región una vez ocupada por los palestinos se ha intensificado, al igual que el aumento de los asentamientos de colonos judíos en tierras que no deberían ser ocupadas. por ellos. Sin una fuerza militar comparable a Israel, ni una voz política en el escenario internacional que pueda detener estas acciones reprensibles, ¿qué les queda a los palestinos? ¿Alguien que sigue mínimamente los acontecimientos mundiales fue tomado por sorpresa por las acciones de Hamás? Sinceramente, no lo creo. Quizás la sorpresa fue el éxito inicial y las atrocidades cometidas por los miembros de esta organización que la propia ONU no caracteriza como terrorista.
Miles de niños palestinos han muerto debido al incesante bombardeo israelí de la Franja de Gaza. Es difícil ver un genocidio así y aún así tener que tragarnos el discurso de los principales medios de comunicación de que Israel tiene "derecho a defenderse". Israel no se defiende. Está atacando, eso es. Está matando a personas que, en su mayor parte, simplemente luchan por sobrevivir en un pequeño pedazo de tierra inhóspita. Del mismo modo, más de 10 edificios ya han sido atacados por bombas desde el cielo, sin (casi) artillería antiaérea, dejando a cientos de personas bajo los escombros.
Pero ¿qué pasa con la ONU? En el mismo momento en que Israel se prepara para lanzar una ofensiva terrestre en la Franja de Gaza, con el potencial de quintuplicar el número de muertes ya registradas, ¿por qué la ONU se limita a intentar establecer corredores humanitarios? Lamentablemente, la respuesta no es tan sencilla. Basta ver que la ONU fue creada, principalmente, para prevenir una tercera guerra mundial. Pero no sólo por eso. La ONU tiene muchos otros objetivos además de mantener la seguridad y la paz mundial, como estimular los derechos humanos, ayudar al desarrollo económico y al progreso social, defender el medio ambiente, así como otras acciones más marginales para proteger contra desastres naturales, tratar de evitar conflictos armados y ayudar a los más necesitados contra el hambre endémica en los países más pobres del mundo.
Al leer esta lista de responsabilidades que los países han delegado a este organismo intergubernamental, es posible preguntarse cómo se han logrado realmente todos estos objetivos. La verdad es que todavía no hemos tenido una tercera guerra mundial. Pero se debe dar mayor crédito al poder de destruir el planeta con las bombas atómicas que poseen las principales potencias del mundo, que a la capacidad de la ONU para mantener la seguridad y la paz mundial.
En esta circunstancia, ¿dónde están los derechos humanos de los migrantes en todo el mundo, en campos de refugiados insalubres provocados por guerras promovidas, directa o indirectamente, por los mismos países que tienen poder de veto en el propio Consejo de Seguridad de la ONU? De la misma manera, ¿dónde está el desarrollo económico y el progreso social de los países más necesitados, especialmente en el continente africano, durante los últimos 80 años, desde que se creó la ONU? ¿Y qué pasa con el calentamiento global y el aumento de la destrucción ambiental, con la expansión de los monocultivos y el aumento de la explotación por parte de la industria petrolera, y ahora la carrera por el litio, componente básico de los vehículos propulsados por electricidad?
La lista es larga, querido lector. El hambre crece en un mundo lleno de productos superfluos, así como tenemos en este mismo momento más de una docena de conflictos armados en todo el planeta, siendo los principales la Guerra entre Israel y Hamás, el conflicto entre Azerbaiyán x Armenia en Nagorno-Karabaj. (ya terminada), la guerra Rusia contra Ucrania, la guerra siria y la guerra civil en Yemen.
Visto lo anterior, ¿hay todavía alguien que apueste por la extensión temporal de la ONU como organización extraterritorial capaz de mantener al mundo en condiciones adecuadas para que la vida prospere? ¿O seremos capaces de imaginar otra sociedad alternativa más eficaz para detener la aniquilación de toda la vida en el planeta en un futuro no muy lejano? Basta recordar que una de cada diez especies podría extinguirse a finales de este siglo. ¿La causa principal? ¡El hombre!
Por eso, insisto porque este tema es imperativo para el futuro del planeta, es decir, un nuevo organismo supranacional que abarque a todos los pueblos con sus culturas, economías, religiones y, sobre todo, una política de bienestar general. El actual Secretario General de la ONU, António Guterres, ha presentado algunas propuestas interesantes, aunque todavía están lejos del objetivo mayor mencionado anteriormente. De hecho, una entidad como las Naciones Unidas basada, esencialmente, en el Tratado de Westfalia de 1648 ya no es concebible.
Estamos en el siglo XXI. Ya no quedan continentes por descubrir y mucho menos aislamiento territorial. La Pangea humana ha sido un hecho durante siglos. El avance de la tecnología reduce y embrutece cada vez más un mundo que alguna vez fue hermoso por sus largas distancias, la idiosincrasia de cada pueblo y la naturaleza intacta. ¡Todo esto se acabó! Quizás lo más subjetivo que tenemos hoy en día es la pantalla del celular de cada ser humano. Si todo esto no se tiene en cuenta a la hora de establecer un nuevo acuerdo global entre naciones, corremos el riesgo de caer finalmente en manos del “Gran Hermano” orwelliano. ¡Y si eso sucede, Palestina ya no existirá!
*André Márcio Neves Soares es estudiante de doctorado en Políticas Sociales y Ciudadanía en la Universidad Católica del Salvador (UCSAL).
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
