La elección de Bolsonaro marcó un punto de inflexión en el paradigma comunicacional de la campaña electoral. Los canales habituales fueron reemplazados por estrategias como el uso de Facebook, la plantación de fakenews en WhatsApp y el uso del poder comunicacional de las iglesias evangélicas.

Por João Feres Júnior*

Continuando con el artículo “En busca del centro perdido” (https://dpp.cce.myftpupload.com/tag/joao-feres/), analizaré ahora las posibilidades reales de recomponer el centro a través de la acción de las fuerzas políticas actuales. Para llegar al meollo del asunto, primero debemos tratar de entender qué está pasando en el nivel fenomenológico más capilar de la opinión pública.

Mi objetivo es ilustrar lo que llamé la transformación del campo ideológico del electorado de una forma de joroba de dromedario a una forma de joroba de camello – perdonen mi precisión zoológica: __/\__ en _/\___/\_. No reproduciré gráficos aquí para no hacer que la lectura sea discontinua.

De hecho, la metáfora zoológica refleja puramente la forma de la curva. Cuando lo miramos desde la perspectiva de la dinámica política, es mejor reemplazarlo por una metáfora que proviene de la física de partículas: el estado cuántico. Aporta ventajas heurísticas respecto al anterior.

La figura de la doble joroba es ciertamente una exageración. Puede dar la impresión de que tenemos dos campos radicalizados en oposición, un argumento pregonado por los editoriales de los principales periódicos brasileños durante la segunda vuelta. Según ellos, la elección de Bolsonaro o Haddad (con el regreso del PT al poder) representaba riesgos equivalentes a la democracia. Esta mistificación de largo alcance no resiste dos líneas de análisis sobrio, pero sin embargo se ha repetido. hasta la saciedad por estos “grandes defensores de la libertad de prensa”.

El caso es que, en el contexto electoral, además de los votos en blanco y nulos, los votantes de Haddad se distribuyeron desde la extrema izquierda hacia el centro, es decir, el candidato captó gran parte de los votos de quienes consideraban al criptofascista de Bolsonaro. “proyecto” intolerable. Los votantes de Bolsonaro, a pesar de no ser considerados genéticamente reaccionarios, prefirieron elegir tal proyecto antes que ver al PT volver a la presidencia, es decir, hicieron una opción muy extrema a la derecha. En resumen, sí hay una brecha en el centro, pero existe en gran medida porque la opción de la derecha se ha desplazado del PSDB-DEM al bolsonarismo. PT se quedó prácticamente en el mismo lugar.

De ahí la metáfora del voto cuántico, porque en lugar de un espacio continuo a lo largo del cual se distribuyen las preferencias de los votantes, tenemos dos estados muy distintos -como las capas de energía de los electrones en una electroesfera- y un votante que sale de uno entra en el otro dando un salto ideológico.

Utilicé aquí el término voto, pero la metáfora también se aplica a períodos en los que no hay campaña electoral, porque, como vemos a diario, la estrategia que anima el campo bolsonarista -probablemente siguiendo el ejemplo de lo que hace Donald Trump en la UU.- es continuar, incluso después de su victoria en las urnas, con el choque ideológico de la manera más sórdida, en lugar de sustituirlo por la lógica de la conciliación -que era práctica común en los tiempos en que imperaba el tardío presidencialismo de coalición en nuestro país-. .

Al hablar de elecciones, cometo aquí la enorme imprudencia de arriesgar el análisis de un evento que aún está tan lejano en el calendario. Pero tal análisis se puede aplicar al momento actual, dado que nunca salimos de la lógica electoral.

¿Cómo, entonces, un contingente tan numeroso de personas hizo tal opción por el proyecto de extrema derecha? Ciertamente, las décadas de criminalización de la política representativa contribuyeron a este giro hacia la derecha. Esta campaña de desprestigio terminó golpeando más al PSDB ya otros partidos “tradicionales” que al PT. En cualquier caso, las fuerzas políticas que ahora se dedican a reconstruir el centro tienen que aceptar pragmáticamente que el daño ya está hecho.

La pregunta entonces debe ser reformulada para quienes pretenden reconstruir el centro: ¿cómo sacar votantes de esta configuración cuántica? Intentaré responder a esto desde una perspectiva de centro-derecha y centro-izquierda.

Candidatos como Luciano Huck, João Dória, Arminio Fraga, o cualquier otro que represente al centro-derecha, tendrán el desafío de triunfar donde fracasó Alckmin: la tarea de reducir a la extrema derecha a su margen más radical, quitándole adeptos. conservadores, al mismo tiempo que cataliza una gran porción del centro anti-PT. Pero eso no es todo. Para salir victoriosa, una candidatura de centroderecha de este tipo tendría que tener una buena parte de los votos de centroizquierda.

Su única posibilidad de que eso suceda sería llegar a la segunda vuelta contra Bolsonaro, ya que entonces los votantes de centroizquierda se verían obligados en masa a evitar el “mal mayor”. Si Bolsonaro mantiene su base de apoyo, esa tarea será extremadamente difícil, ya que seguramente habrá candidatos viables de centroizquierda en la disputa de la primera vuelta. El centroderecha está exprimido, incapaz de subir los desniveles de la zanja cuántica en la que se ha hundido a sí misma ya todo el país, ni de un lado ni del otro.

El centroizquierda, sin embargo, tiene un desafío muy diferente por delante: atraer votantes del otro lado de la línea divisoria. Como abarca prácticamente todas las fuerzas de su izquierda, su tarea es ganar adeptos del otro bando. Aquí hay un elemento positivo, ya que el antiPTismo, que fue muy efectivo para robarle votos al PT en las pasadas elecciones, es una herida moral-cognitiva que no encaja perfectamente en la metáfora física de la polarización. Durante la elección fue explotado por prácticamente todos los candidatos, excepto Haddad, por supuesto. E incluso dentro del PT hay quienes coquetean con esa “ideología”.

A pesar de la continuidad del clima electoral, el paso del tiempo, las repetidas meteduras de pata y la confusión engendrada por Bolsonaro et caterva, y la confusión con la que los grandes medios cubren al gobierno -ahora apoyando, ahora execrando sus acciones- pueden tener un efecto deletéreo. efecto sobre el alto nivel de ideologización en que se involucraron varios de nuestros conciudadanos, contribuyendo así a desinflar el antiPTismo.

Además de esta especulación con un poco de ilusiones Por mi parte, volvamos al gran desafío de la centroizquierda, que es conquistar o reconquistar a los partidarios del otro campo. Este desafío es de carácter comunicacional.

Como ya he discutido con mayor detalle en otro lugar, la elección de Bolsonaro marcó un punto de inflexión en el paradigma comunicacional de la campaña electoral. Los canales habituales de comunicación con el electorado (estructura partidaria para hacer campaña directamente, tiempo en el Tiempo Libre de Propaganda Electoral y apoyo de los principales medios de comunicación) se hundieron ante la estrategia a largo plazo de construir la candidatura de Bolsonaro en Facebook, el fakenews que se instaló en WhatsApp -aparentemente a través del financiamiento ilegal de la práctica de manguera contra incendios -, y el poder comunicacional de las iglesias evangélicas.

Pero esto no fue solo un cambio en la forma de hacer campaña. El mayor problema para el centro-izquierda es la naturaleza cambiante de la comunicación misma. Hasta la penúltima elección, las fuerzas políticas otorgaron una enorme importancia al aspecto deliberativo de la discusión política, es decir, a la idea de que la decisión de votar, o incluso la adhesión ideológica, se daba por la convicción racional del individuo.

Por supuesto, cualquier vendedor sabe que el aspecto emocional siempre ha sido muy importante para ganar votantes. Pero siempre fue cómplice de buenos argumentos. incluso los grandes fakenews producidos por los principales medios de comunicación a lo largo de los años: el secuestro de Abílio Diniz, escándalos falsos, bolas de papel, etc. – también desempeñó un papel auxiliar en los esfuerzos de la campaña de centro-derecha. El papel central del buen argumento se reflejó en la importancia de los debates, solemnemente despreciados por Bolsonaro en 2018. En cierto sentido, la existencia del centro político se basó en este carácter deliberativo del proceso comunicacional de la elección.

Por supuesto, la adhesión del centro-derecha a este modelo deliberativo fue en parte histórica –muchos de sus miembros emigraron desde posiciones más de izquierda– y en parte instrumental. La izquierda, en cambio, está impregnada, aunque a veces de forma inconsciente, de una concepción deliberativa de la democracia, según la cual se toma a las personas como dotadas de autonomía para tomar decisiones racionales a partir de la información que reciben. Por supuesto, la propaganda siempre exagera o embellece, pero la mentira descarada y la pura manipulación no me parecen parte del repertorio de la comunicación política de centroizquierda.

La mayor parte de la propaganda electoral del PT de 2018 se basó en la idea de que bastaba mostrar quién es Haddad, qué hizo en el Ministerio de Educación y en la Alcaldía de São Paulo, para convencer a los votantes de su superioridad frente a sus oponentes. .

Si el análisis anterior es correcto, entonces hay pocas esperanzas de recomponer un centro político, ya que las condiciones comunicacionales para su existencia ya no existen. Habría que revertir la transformación tecnológica de los medios de comunicación o algún cambio aún inimaginable para situar la comunicación política sobre otras bases.

Si la batalla por el centro es inútil, ¿cuál sería la oportunidad de las fuerzas que no se unieron al bolsonarismo? Mientras haya una extrema derecha, el centro derecha quedará apretado entre ésta y el centro izquierda. Una posible salida sería la radicalización a la izquierda del centroizquierda, algo que quieren tanto los medios de comunicación como sectores de la propia izquierda. Esto abriría más espacio para el centroderecha, pero tiene pocas posibilidades de suceder.

Incapaz de recomponer el centro, la centroizquierda enfrenta el desafío de lograr que los votantes/ciudadanos crucen la brecha cuántica de su lado. El problema es que carece de los medios para hacerlo. El buen argumento no va a funcionar y tu voluntad o incluso condición de entrar en el mundo de la posverdad con tu cara y coraje me parece lamentable, no sin razón.

¡Sí, vivimos en un mundo muy extraño!

*João Feres Júnior Profesor de Ciencia Política en el Instituto de Estudios Sociales y Políticos (IESP) de la UERJ. Es coordinador de GEMAA – Grupo de Estudios Multidisciplinarios de Acción Afirmativa (http://gemaa.iesp.uerj.br/) y de LEMEP – Laboratorio de Estudios de Medios y Espacio Público