por MARÍA RITA KEHL*
Tras el fallido desfile de tanques de guerra, Bozo llama a “su” ejército, a la policía militar y a la multitud de simpatizantes con botas y vistosos a demostrar, el día 7, su apoyo a otro proyecto golpista
¿Has notado? Cada vez que la aprobación del presidente comienza a, digamos, perder fuelle, convoca a una motociata. Tuvimos un cuarto (¿o quinto?), este año, lo que indica que la fuerza del hombre que desgobierna el país está bastante amenazada. En estos momentos, nada como tener una potente máquina entre las piernas.
Después de todo, ¿qué es una motocicleta? Un grupo de hombres que, montados en objetos ruidosos, intentan intimidar a sus oponentes y hacer gala de su propio poder. Es cierto que el "cuerpo" sólido de la motocicleta debe permanecer firme entre las piernas del conductor. Comprendo la ilusión de potencia provocada, incluso entre las mujeres, por esta inocente conjunción. Además, las motocicletas hacen ruido, dependiendo del uso del pedal del acelerador. Pero, vamos: la potencia de las motos no se traslada necesariamente a los que van encima. Las motos del presidente son un recurso que recuerda la rabieta del niño molesto: patea y grita como puede, pero es incapaz de convencer al adulto para que haga lo que quiere.
En este caso, los supuestos “adultos” disponibles no son muy fiables. La oposición, en un congreso encabezado por Lira y Pacheco, recuerda a la madre que inmediatamente le da el caramelo al niño para que no tenga que hacer frente a semejante berrinche. Depende de nosotros, el 64% de los brasileños que desaprueban al presidente, el papel de los adultos en la sala. No sé si estamos preparados para eso. Todavía estamos atónitos, tratando de entender cómo sucedió esto y cómo debemos actuar. Intimidar la rabieta está muerta. No somos capaces de imaginar maldades y amenazas a la altura de lo que él y sus seguidores practican desde hace casi dos años.
¿Cómo terminó en el puesto para el que no estaba preparado? Oh, seguro: corrupción. quien lee brasil, una biografia, por Heloisa Starling y Lilian Schwarz, sabe que la corrupción está incrustada en el Estado brasileño desde la monarquía. Fue el pretexto (no la causa justa) para arrestar a Luís Inácio y tratar de desmoralizar al Partido de los Trabajadores. Entonces explícame por qué ahora, con decenas de carteles en la familia Bolsonaro, ¿ya a nadie le importa la corrupción? Gente hipócrita.
¿Fue Moro el héroe de Brasil?[ 1 ] ¿Por qué, entonces, las condenas que pasaron por su sentencia, en Lava Jato –empezando por la de Luís Inácio Lula da Silva– están hoy bajo sospecha?
Ahora han inventado un nuevo pretexto para desmoralizar a nuestra extrema izquierda: el extremismo bolsonarista –cuyos ejemplos más grotescos intentaré enumerar más adelante– es el contrapunto de su antípoda de izquierda, el extremismo del PT. Parte de la población repite bovinamente este mantra. La prensa liberal hace patéticos intentos de tamizar una “tercera vía” entre los candidatos que no alcanzan los dos dígitos en intención de voto. Una parte más ilustrada de la burguesía decidió declinar su preferencia por el vejatorio y violento presidente, siempre y cuando surja esa tercera vía entre los dos extremos. Mientras la única alternativa no sea, así... el extremista Lula. Sería gracioso si no fuera trágico.
¿Por qué, señores? Sería ofensivo llamarlos desinformados o poco inteligentes. Quizá prefieran que los considere sólo de mala fe. Por feliz coincidencia, esto es exactamente lo que me parece: mala fe. Lula, ¿extremista?
Tal vez no recuerde la Carta al Pueblo Brasileño, en la que Lula, en la campaña de 2002, garantizó que no intervendría en las ganancias de los bancos. Parte de sus partidarios de izquierda querían abandonar el barco en ese momento. Nuestro peligroso extremista se juntó con el grupo (al que yo estaba adscrito, aunque no quería abandonar el barco) y nos dio una lección de materialismo histórico. Sabía el país que quería gobernar. No soñó con una sociedad lista para el socialismo -que, vale aclarar, nunca estuvo en su horizonte-, sino con una sociedad que, de conservadora y vergonzosamente desigual, pretendía en su gobierno empezar a transformarse atacando (perdón: yo no encuentra sustituto la altura del buen y fiable gerundio) su pilar más podrido: la tremenda desigualdad social. Resumió su proyecto, ¿recuerdas? – así: en mi gobierno quiero que todos los brasileños desayunen, almuercen y cenen. Extremadamente peligroso, ¿no?
Bueno, tal vez la modesta propuesta del candidato del PT provoque algún malestar, alguna inestabilidad emocional, digamos, para el 1% de los brasileños que posee el 50% de la riqueza que produce Brasil.[ 2 ]
Para un país que ha esclavizado a los africanos durante tres siglos, eso parece tan extremo como proponer una revolución. Para un país que abolió la esclavitud, sin otorgar compensación alguna a los descendientes de africanos traídos aquí por la fuerza, mantenidos en cautiverio y castigados con látigos, parecía amenazante para una parte de la élite que el gobierno de Lula promovía -a través de la ley de cuotas- que parte de estas personas estudian en las mismas universidades que sus hijos. ¿Y el Bolsa Família, entonces, que elevó a millones de pobres a las clases medias? He oído más de una vez, en varias colas de embarque, gente quejándose de familias de aspecto modesto que hacían su primer viaje en avión. “Este aeropuerto parece una estación de autobuses”!
La sucesora de Lula, Dilma Roussef, ex prisionera política y víctima de torturas, incluso tuvo el descaro de lograr que el Congreso votara por el establecimiento de una Comisión Nacional de la Verdad. Sí, Brasil fue el único país, entre los que sufrieron dictaduras militares en América Latina, que solo aprobó la creación de una CNV tres décadas después de la redemocratización. No pudimos averiguar casi nada, ya que los soldados que llamamos a declarar tenían derecho a no decir nada, y así lo hicieron.
Aun así, la CNV molestó a mucha gente. En una de las audiencias de la Comisión en la Cámara de Diputados, el actual presidente hizo una actuación macabra al homenajear al torturador Carlos Alberto Brilhante Ustra. El mismo que torturó al presidente. Los colegas no pensaron que el gesto dañara el decoro parlamentario. Quizá perdonaron lo que habría sido sólo una emotiva reacción al extremismo del presidente que creó una Comisión para investigar, con tres décadas de retraso, los crímenes cometidos por el Estado brasileño en el período 1964-85. El homenaje de Bolsonaro a la Ustra fue por eso. ¿Empezó ahí todo lo que sufrimos hoy?
Dilma no pudo aprobar que la Comisión de la Verdad -como en Argentina, Uruguay y Chile- pertenezca también a la Justicia. Tuvo que ralentizar su proyecto. Aun así, era molesto. Gente desinformada preguntó si no investigaríamos “el otro lado”. El bando de los “terroristas”. De nada servía aclarar que este “lado” no era simétrico al otro, ya que los delitos comunes no deben equipararse a los delitos de Estado. De nada servía argumentar que componentes del “otro bando” ya habían sido detenidos, torturados y, en muchos casos, asesinados en prisión. Los cuerpos de 126 de estos jóvenes nunca fueron encontrados. Están, hasta el día de hoy, políticamente desaparecidos.
Ante tales “extremismos”, no es de extrañar que después de 14 años de gobiernos del PT, Brasil apueste por la fuerza eligiendo a un capitán retirado (por indisciplina) adepto a la tortura. Esto no escandalizó a la mayoría de sus votantes. El problema es que, bueno... no tiene idea de lo que significa gobernar un país. O rictus La expresión cada vez más tensa de su expresión revela que está desconcertado y asustado.
No, esto no es una buena noticia.
Tras el fallido desfile de tanques de guerra que intentaban intimidar a los diputados que votarían en contra de la propuesta del voto impreso, Bozo llama a “su” ejército, la policía militar [ 3 ] y la multitud de simpatizantes con botas y vistosos para demostrar, el día 7, su apoyo a otro proyecto golpista. El Congreso sigue siendo bovino. Tal vez piensen que la iniciativa de tratar de detener al hombre que promete un baño de sangre en la fiesta de la Independencia es un tanto extremista, luego de ser responsable de casi 600 muertes por la falta de medidas serias contra el Covid-19.
Sin saber qué hacer con el poder que se le atribuía, el presidente trata de demostrar su fuerza prometiendo el derecho a portar fusiles a sus seguidores. Esto no quiere decir que se considere un extremista; pero advierte a sus oponentes que “todo tiene un límite”. ¿Dónde ha visto alguna vez una elección promovida con los mismos métodos transparentes utilizados desde la redemocratización? Métodos que, por cierto, lo eligieron en 2018, con un poco de ayuda de la difusión de mentiras (llamados, elegantemente, noticias falsas) contra Fernando Haddad, candidato del PT.
La investigación, más vale tarde que demasiado tarde, de este fraude electoral, corre el riesgo de ser considerada también una iniciativa extremista, ante amenazas de golpe de Estado inminente. Eso es lo que trama el excapitán, quien como representante de la nación ostenta el mando del ejército: el mismo del que estuvo a punto de ser expulsado en 1986 por insubordinación. Le salvó el temor, entre los de alto rango, de que su castigo provocara una insurrección entre los soldados de menor rango.
En el otro “extremo” del escenario electoral, Luís Inácio Lula da Silva tiene más chances que el excapitán. A juzgar por las encuestas, al momento de escribir este artículo, derrotaría a Bolsonaro por un amplio margen en la segunda vuelta. Qué peligroso, gente. El regreso de los descendientes de esclavos a los escaños universitarios. El regreso de los pobres en aviones. El retorno del salario digno para los trabajadores. El regreso de algo de ligereza, algo de alegría, algo de esperanza de superación en este país hoy dominado por el odio de clases, el racismo, la miseria y el desencanto.
Puedo apostar que muchos de ustedes anhelan esa tercera vía. Incluso si no tienes un proyecto vial en absoluto. Antes de que la moto anunciada para el 7 de septiembre haga otro “¡Búúú!” en nuestras caras asustadas.
*María Rita Kehl Es psicoanalista, periodista y escritor. Autor, entre otros libros, de Resentimiento (Boitempo).
Notas
[1] Una vez vi un libro en un quiosco con la cara cuadrada del ex juez con este título: Moro, el héroe de Brasil.
[2] Informe del banco Credit Suisse sobre la riqueza mundial: en Brasil, el 1% de los ricos posee el 44% de la riqueza. Citado por Marilene Felinto en su columna sobre Folha de São Paulo a partir del 29 de agosto. La gran amenaza de un nuevo gobierno de Lula sería que la ventaja desproporcionada de los ricos volviera a caer, como en 2010, al 40,5%.
[3] Una de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad fue acabar con la militarización de la policía – esa excrecencia de la Dictadura de 1964-85.
