El veto contra Venezuela en los BRICS

Imagen: Mizzu Cho
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

por GIOVANNI MESQUITA*

¿Cuál sería el mayor insulto al imperialismo, colocar a Venezuela en los BRICS o crear los BRICS?

Cuando me enteré de que Brasil vetaría el ingreso de Venezuela a esta ronda BRICS, quedé un poco confundido. Un colega, de un grupo de Whats, publicó un artículo de Globo G1, con el siguiente llamado: “Venezuela queda fuera de la lista de países socios del BRICS; La decisión coincide con lo que quería Brasil”. Vemos que los suscriptores del artículo, Bianca Rothier, Ricardo Abreu, solo escribieron con mayúscula la primera letra de la sigla. Queda por ver si se trata simplemente de un error ortográfico, debido al bajo bagaje cultural de quienes trabajan en la prensa llamada “profesional”, o de una inesperada vena de nacionalismo, ya que sólo Brasil recibe la letra mayúscula.

Ensueños aparte, dado que sólo los miembros de los BRICS, del mismo continente, pueden nominar a un país de su continente, tenía claro que no nominar a Brasil equivalía en realidad a un veto. No sabía qué pensar sobre la postura del gobierno brasileño. En respuesta al post publicado en el grupo, declaré que Venezuela “fue vetada por Brasil, estoy tratando de entender por qué (cuál es el criterio)”. El poco interés que muestra este grupo político en discutir política generó solo un comentario a mi pregunta: “¿Qué criterios? Pero es sumisión a las clases dominantes internas y al imperialismo estadounidense”.

Agradezco la respuesta del compañero, pero la considero poco concluyente. ¿Cuál sería el mayor insulto al imperialismo, colocar a Venezuela en los BRICS o crear los BRICS?

Periodistas de G1, informó que el TV Globo Descubrió, quién sabe cómo, quién sabe de quién, que el gobierno brasileño había presionado a Venezuela y Nicaragua para que quedaran fuera de la lista de miembros invitados. Y “fuentes” escuchadas declararon que Lula estaba irritado con Nicolás Maduro. La tesis del dolor entre Lula y Nicolás Maduro, en realidad, no sería del todo descabellada. Mire las elecciones venezolanas, Lula, a pedido del gobierno de Maduro, dio la mayor fuerza al proceso electoral, defendiendo su equidad.

En la publicación Brasil de Fato, del 11 de junio de 2024, leemos que “El vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, dijo este lunes (10) que Brasil y Colombia […] “ellos Debería venir a Venezuela para ver cómo se hacen unas elecciones, para saber cómo se hacen unas elecciones. No es fácil aprender a celebrar elecciones. Algunos dicen que no tienen tiempo, bueno, eso es un problema de cada país, pero que vengan a aprender del mejor CNE (Consejo Nacional Electoral) del mundo”, afirmó.

El estilo madurista es pura “clase” envuelta en “diplomacia” y “modestia”. Brasil respondió a este llamado y, además, defendió el levantamiento de todas las sanciones contra Venezuela. Sin embargo, Brasil exigió, para reconocer el resultado, que el acta electoral sea presentada al final de la elección. El gobierno de Maduro manipuló lo dado y no presentó estas actas. La Corte de Justicia de Venezuela prohibió su presentación. Aun así, Nicolás Maduro exigió, entiendan, que Brasil reconozca su victoria, argumentando soberanía y declarándose campeón de la lucha antiimperialista. Lula y la diplomacia brasileña dijeron que, sin la presentación del acta, no se haría nada.

Algunos miembros de la izquierda, más o menos tradicional, declararon que el hecho de que Brasil quisiera ver las actas para reconocerlo era una intervención inaceptable del gobierno Lula. Breno Altman, por ejemplo, declaró que “El gobierno de @LulaOficial necesita regresar al cauce natural de su política exterior y respetar la autodeterminación venezolana. Una vez que el Tribunal Supremo de esta nación soberana se pronuncie sobre los resultados finales de las elecciones, sólo podrá ser reconocido inmediatamente, sin desviaciones intervencionistas. “¿Sólo es posible reconocerlo inmediatamente?

Señor Breno Altman, ¿está sugiriendo que Brasil se someta a los deseos del gobierno de Nicolás Maduro? ¿“…sin desviaciones intervencionistas”? ¿Brasil rompió relaciones diplomáticas con Venezuela? ¿Brasil cesó su relación comercial con Venezuela? ¿Enviaste tanques a la frontera? ¡No! ¿Qué clase de conversación es ésta, Breno?

Altman cree que Brasil debe basar sus políticas internacionales en el sometimiento a Venezuela, vea este llamado de su entrevista con Canal 247, el 31 de octubre de 2024: “Brasil quiere ser el 'sheriff' de América Latina vetando a Venezuela en los BRICS”, […] La decisión de Lula genera tensiones con Maduro y va en contra de la tradición diplomática del PT y de la izquierda brasileña, dice analista político.” ¿Por qué? ¿América Latina ya tiene un sheriff?

Breno Altman olvida que Brasil tampoco reconoció la victoria de la oposición, proclamada por la OEA. La misma OEA, que dijo que Evo Morales había amañado las elecciones bolivianas de 2019, abrió espacio para la estafa de la falsa rubia Jeanine Áñez. Curiosamente, el G1, que presenta como cierta la versión actual de la OEA, que dice que hubo fraude en las últimas elecciones en Venezuela, es la misma G1 que publicó el estudio sobre la “incorrección” de la acusación de fraude en la elección de Evo Morales, en 2019, presentado por la OEA. Esta reciente falta de confianza, sobre el mismo tema de la OEA, no motivó a la G1 sin precaución...

Breno Altman, cómodamente, no menciona los ataques políticos de bajo nivel y las sórdidas acusaciones contra Lula, su gobierno y su partido. Vamos a ver. El no reconocimiento por parte de Brasil de la supuesta victoria de Nicolás Maduro provocó que su séquito, encabezado por él, maldijera a nuestro gobierno con las siete plagas.

El más reciente lo dio Tarek William Saab Halabi, el Fiscal General de Venezuela, ungido por la Asamblea Nacional de Venezuela, es decir, elegido por Nicolás Maduro, ya que tiene 253 de los diputados, contra 18 de la oposición (¡Eta, envidia! ). Tarek, mezclando fábula conspirativa con tonos de lógica de quienes usan sombreros de papel de aluminio, dijo que Lula ya no es el mismo. Y esta transformación se produjo cuando estaba en prisión. En prisión, Lula habría sido reclutado por la CIA, y después incluso sus gestos cambiaron.

Así es... ¡Así es! Como diría Chaves, el otro Hugo no. Lo que aparece, detrás de los ataques políticos con poco apego a la realidad, es que Venezuela busca guiar a la izquierda sudamericana. Parece que no funciona. No creo que Lula dirija la geopolítica brasileña con su hígado, aunque llamarlo agente de la CIA es como hablar de su madre...

Otra versión, por falta de indicación, es que los BRICS tendrían que aumentar su tamaño a un ritmo más lento, evaluando constantemente el escenario mundial y el impacto de su crecimiento. Al menos esta es la versión oficial de nuestro gobierno. En una entrevista con CNNCelso Amorim dijo: “No defiendo el ingreso de Venezuela. Creo que hay que ir despacio. No tiene sentido llenar [los BRICS] con países, de lo contrario pronto se creará un nuevo G77”.

Esta preocupación por parte de Brasil se basa en la idea de que un aumento acelerado de miembros crearía una heterogeneidad en el grupo que dificultaría lograr la unidad y la pronta composición de una directriz política clara para este nuevo momento de la geopolítica global. En otras palabras, traer el menor conflicto de intereses y confusión política a los BRICS. Y, para nosotros, crear confusión se ha convertido en el sello distintivo del gobierno de Nicolás Maduro.

¿Y qué nadie dijo? No escuché ningún énfasis en el hecho de que Brasil nominó a Cuba para los BRICS. Hay quienes dicen que toda la arenga en torno a Venezuela sirvió de cortina de humo, frente a la reacción que tradicionalmente suelen tener todos los derechistas que vociferan contra Cuba. Y también la entrada de la sufrida, y ésta de izquierda, Bolivia.

Resta terminar con la siguiente pregunta: si Nicolás Maduro es el timonel de la izquierda latinoamericana, ¿qué es Lula, el caballo del bandido?

* Giovanni Mesquita Es historiador y museólogo. Autor del libro Bento Gonçalves: del nacimiento a la revolución (Suzano).


la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

Umberto Eco – la biblioteca del mundo
Por CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Consideraciones sobre la película dirigida por Davide Ferrario.
El complejo Arcadia de la literatura brasileña
Por LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introducción del autor al libro recientemente publicado
Crónica de Machado de Assis sobre Tiradentes
Por FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Un análisis al estilo Machado de la elevación de los nombres y la significación republicana
El consenso neoliberal
Por GILBERTO MARINGONI: Hay mínimas posibilidades de que el gobierno de Lula asuma banderas claramente de izquierda en lo que resta de su mandato, después de casi 30 meses de opciones económicas neoliberales.
Dialéctica y valor en Marx y los clásicos del marxismo
Por JADIR ANTUNES: Presentación del libro recientemente publicado por Zaira Vieira
Gilmar Mendes y la “pejotização”
Por JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: ¿El STF determinará efectivamente el fin del Derecho del Trabajo y, consecuentemente, de la Justicia Laboral?
El editorial de Estadão
Por CARLOS EDUARDO MARTINS: La principal razón del atolladero ideológico en que vivimos no es la presencia de una derecha brasileña reactiva al cambio ni el ascenso del fascismo, sino la decisión de la socialdemocracia petista de acomodarse a las estructuras de poder.
Incel – cuerpo y capitalismo virtual
Por FÁTIMA VICENTE y TALES AB´SÁBER: Conferencia de Fátima Vicente comentada por Tales Ab´Sáber
Brasil: ¿el último bastión del viejo orden?
Por CICERO ARAUJO: El neoliberalismo se está volviendo obsoleto, pero aún parasita (y paraliza) el campo democrático
Los significados del trabajo – 25 años
Por RICARDO ANTUNES: Introducción del autor a la nueva edición del libro, recientemente publicado
Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES