por FERNANDO NOGUEIRA DE COSTA*
el periodismo corriente principal cometió un delito al atentar contra el honor de Márcio Pochman y la reputación del IE-Unicamp
Después de todo, ¿quién practica el “terraísmo plano económico”? ¿Economistas formados de forma convencional, en defensa de un imaginario autoajuste, comúnmente conocido como “anclaje de expectativas”, o economistas de la Unicamp críticos de esta inercia intelectual?
Las afirmaciones condicionales se hacen sobre la base de la teoría sobre las relaciones causales de un conjunto muy limitado de fenómenos. La teoría convencional reduce el campo de visión.
Muchas preguntas significativas, en el mundo real, dentro del corriente principal teoría son preguntas sin sentido. Una revolución en la teoría económica requirió el desarrollo de nuevos instrumentos de pensamiento desde el teoría general de Keynes – y no seguir la tradición “terraplanista” del neoclásico “mainstream” (sic).
La teoría económica estándar, por ejemplo, ignora la inestabilidad inherente del sistema financiero capitalista. Ni siquiera reconoce que la inestabilidad financiera es un problema que necesita una buena explicación teórica.
No muestra cómo las fuerzas financieras interactúan con la producción y el consumo para determinar el ingreso, el empleo y los precios. La ortodoxia ve a la economía capitalista enfrentando un desempleo persistente e incluso reconoce medidas de política fiscal y monetaria capaces de combatir el desempleo. Sin embargo, argumenta ideológicamente: dentro de los mercados libres, descentralizados y descoordinados, habría fuerzas autocorrectoras capaces de conducir por sí mismas al pleno empleo.
El economista estándar practica este autoengaño, porque piensa una cosa y dice otra. Cuando está en el gobierno dice: su política intervencionista eliminará el desempleo persistente o la inflación crónica. Cuando está en la oposición, piensa: si el gobierno no hace nada, con el tiempo y según su libre funcionamiento, la economía de mercado logrará precios estables y pleno empleo. ¡¿Cuando?!
El economista poskeynesiano, en cambio, desarrolla una teoría explicativa de por qué fluctúa la economía monetaria de producción, demostrando la inestabilidad e inconsistencia que presenta periódicamente para estar relacionada con el grado de fragilidad financiera. Es la relación entre los gastos financieros y la utilidad esperada, ya sea en dividendos o en ganancias de capital, respectivamente, variables en el proceso de financiamiento de inversiones y valoración/devaluación de acciones.
La ortodoxia no supera su barrera ideológica de reconocer la economía de mercado como intrínsecamente inestable. La visión de la dinámica del capitalismo en ciclos económicos altamente destructivos no forma parte de su base teórica. De lo contrario, criticaría las concentraciones socialmente indeseables de riqueza y poder.
Para ella, la inestabilidad se debe a eventos ajenos al funcionamiento económico, es decir, exógenos a las fuerzas del mercado. Su foco está en defender una economía de mercado descentralizada como capaz de lograr por sí misma coherencia y coordinación en la producción y distribución, mientras que el foco de la teoría considerada heterodoxa (poskeynesiana) está en la práctica del capital financiero. Adopta un enfoque financiero sistémico.
la tradicion de corriente principal enfatiza las tendencias de equilibrio y estabilización, mientras que la vanguardia teórica analiza las decisiones de los banqueros y accionistas, interactuando con las de los rentistas, los gobiernos emisores de títulos de deuda pública y los acreedores externos. El “terraplanismo económico” ignora la naturaleza capitalista de la economía, un hecho fundamental para los lectores de Marx, Keynes, Kalecki y Minsky, entre muchos otros autores disidentes.
conceptos poskeynesianos, ignorado por prekeynesianos, se refieren a la fijación de precios de los bienes de capital en precio de oferta (costo de construcción) y precio de demanda (valor de mercado): hay inversión cuando este es mayor. Las instituciones financieras capitalistas sirven como base para una teoría económica alternativa como una mejor guía para interpretar lo que realmente sucede en el mundo real ("tierra redonda") en lugar de la teoría estándar de los economistas neoliberales como es habitual en los medios brasileños.
Estos verdaderos “terraplanistas económicos” razonan en base a una economía abstracta de intercambio (trueque sin dinero), ejemplificada por cualquier mercado de cualquier pueblo. Este modelo desmonetizado no contempla la producción intensiva en capital, las finanzas capitalistas o la capitalización y la deuda como las conocemos.
Con el uso de esta construcción artificial de relaciones comerciales abstractas, la teoría convencional argumenta: “su” economía de mercado descentralizada siempre lograría un resultado consistente. En esta teoría, cualquier desviación de la igualdad entre la oferta y la demanda de mano de obra sería eliminada a través de las interacciones del mercado, es decir, ¡presupone que los salarios se reducen para que la mano de obra sea empleada!
Por lo tanto, el pleno empleo se lograría a través de las propias operaciones del mercado. Sin embargo, esta misma teoría no explica cómo surge el desempleo como resultado de los procesos económicos. Incoherentemente, las interacciones contribuirían al equilibrio, pero nunca desestabilizarían los procesos endógenos...
Un sistema complejo sería coherente cuando las conexiones entre sus variables fueran estables, de manera que sus reacciones a choques exógenos fueran predecibles. En una economía, vista de manera convencional e impuesta por los auténticos terraplanistas, la coherencia implica que siempre hay una aproximación progresiva del equilibrio entre las cantidades ofertadas y demandadas de los distintos bienes y servicios, incluido el trabajo.
Esta virtual igualdad se logra y mantiene mediante pequeños ajustes económicos. En este tipo de entorno idílico, la planificación estatal, las intervenciones gubernamentales, la regulación legislativa y los controles monetarios no serían necesarios.
Desafortunadamente, esta coherencia del sistema de mercado se rompe periódicamente en las Grandes Crisis Financieras (GCF). Por lo tanto, la teoría económica debe explicar tanto la coherencia del proceso de fijación de precios como la posibilidad de un colapso.
Al negarse a hacer esto, los conservadores de esta teoría económica no admiten que la inconsistencia sea el resultado del proceso interno de la economía capitalista. Para ellos, el proceso de fijación de precios colapsaría únicamente cuando se produjera algún shock inusual o aberración institucional. Culpar a fuerzas externas (exógenas como la oferta monetaria, sic) como responsable de la inconsistencia, entonces, coexistiría el desorden esporádico “viniendo de afuera” con el mantenimiento de la coherencia subyacente.
Flat-Earthers defienden "como debería ser" - y no saben "lo que es" en realidad. Cualquier inconsistencia se explica por factores externos, como instituciones imperfectas (Estado, Banco Central, sindicatos, monopolios, cártel extranjero) o errores humanos. Por eso, ahora, cuando la economía brasileña está en proceso de mejoría, los celosos antipetistas quieren acusar de antemano, de desastre proyectado, a los social-desarrollistas formados en el Instituto de Economía de la Unicamp y nombrados en el actual gobierno !
Para tener consistencia en la regulación de un conjunto de mercados, aplican un principio de sustitución. Los precios relativos más altos tienden a desalentar y los precios relativos más bajos tienden a alentar el uso de un producto o servicio.
Sin embargo, en los mercados de acciones y bonos, donde el comportamiento especulativo es fuerte, el principio de sustitución no se aplica. Un aumento en sus precios relativos puede aumentar la cantidad demandada de estos activos financieros o de capital. Por lo tanto, la retroalimentación conduce a auge y después caída.
El núcleo teórico de corriente principal, basados en precios relativos, son las preferencias de las personas y las funciones de producción de las plantas industriales. Las unidades teóricas son únicamente los hogares y las empresas no financieras. Abstraen los otros sectores institucionales, como si solo hubiera finanzas personales y corporativas, ¡y no estuvieran interconectadas con las finanzas públicas, bancarias e internacionales!
Los Flat-Earthers dictan el orden unido: cualquier tomador de decisiones individual asume el precio de todo lo que compra y vende como ya establecido. En estas circunstancias, todos y cada uno de los participantes se encuentran impotentes: El Mercado es un mecanismo de control sobrenatural, ya que es omnipresente, omnisciente y omnipotente.
Nadie, ningún individuo puede hacer nada frente al Mercado impersonal… Inconsistentemente, los precios que determinan el comportamiento del mercado son transformaciones del comportamiento individual determinado por el mercado. '¿acaso tú?
Quizás por este feedback, un círculo vicioso de pensamiento de 360 grados, donde sin estrés siempre vuelves al punto de partida, los detractores se imaginan actuando en defensa de ¡La Tierra es Redonda!
De hecho, cometieron un delito al atentar contra el honor de mi ex alumno y colega, el honorable (y bondadoso) Márcio Pochman, y contra la reputación de nuestra institución (IE-Unicamp), con la intención de hacerlo pasible de incredulidad en opinión pública. En una disputa por el cargo, hicieron uso del oportunista periodismo de chismes brasileño… Los periodistas de El Globo cometió difamación, uno de los delitos contra el honor, con su previsión en el art. 139 del Código Penal.
*Fernando Nogueira da Costa Es profesor titular del Instituto de Economía de la Unicamp. Autor, entre otros libros, de Brasil de los bancos (EDUSP).
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
