por GÉNERO TARSO*
Fernando Haddad frenó la anomia golpista y puso la política en su lugar
“El gran proyecto de desestructuración de lo común que se emprende como nueva gobernanza gana ventaja y justificación por el hecho de que tiene lugar en terrenos fluidos, en los que la gobernanza profesa optimizar el flujo de corrientes, contrarrestar la inercia burocrática, fragmentar estructuras rígidas de toma de decisiones …”
(Emilios Christodoulidis).
A pesar de las reservas que se puedan tener sobre el “marco Haddad”, el hecho político más importante del actual gobierno del presidente Lula, es ese marco el que, tejido en su totalidad por Fernando Haddad y su grupo técnico de alto nivel, rehizo el marco político. doméstica como política nacional. Hasta ahora, el marco ha recorrido un camino estrecho, lo que ha permitido que la democracia y el Estado de derecho pasen de una casi anomia –provocada por un intento de golpe de Estado– a un espacio de relativo descanso, dentro del cual nos estacionamos para ayudar a la El país avanza hacia una idea de nación, para estar preparado para dar ejemplo en la transición climática.
Me explico: al negarle al Estado la posibilidad de una Agencia Federal fuera del estrecho conflicto político local, se bloqueó la posibilidad de preparar un proyecto de (re)construcción ecoambiental de RS, basado en nuevos parámetros de integración nacional. Estas podrían partir de algunas inversiones destinadas a fundar un nuevo tipo de corredor, con sostenibilidad energética y productiva. Podría comenzar con la prevista reconstrucción del Muro, proyectándose con inversiones para la producción de energía limpia hacia Taim, que, luego de cubrir el Valle de Taquari, se dirigiría hacia el Pantanal de Mato Grosso, hasta llegar a la Amazonia.
No sé si esta impresión es típica de un ex dirigente del PT en un estado que casi no tiene influencia política en el destino de la Federación desde hace muchos años. El propio PT gaucho tiene poca influencia en las decisiones del Gobierno federal para Rio Grande do Sul, donde el bolsonarismo ha cooptado a la mayoría de los empresarios y a buena parte de las clases medias. O tal vez sea simplemente la opinión de un ciudadano que gobernó el estado y Porto Alegre, que está fuertemente influenciada por la tragedia climática que nos sobreviene.
Al respecto, el gobierno federal – servicial y solidario – ofreció el apoyo humanista y reparador necesario, más miles de millones de dólares en manos del gobierno estatal sin mostrar, sin embargo, capacidad de transformar la desgracia en un proyecto épico de construcción de una nueva idea de nación. Fui testigo de decisiones de esta magnitud, que tomó el Presidente, por ejemplo, en relación con la transposición de las aguas del río São Francisco.
Con base en el análisis explicado por Eric Hobsbawm, en Cómo cambiar el mundo,[i] Es posible trazar un paralelo entre la sociedad brasileña actual, en lo que respecta al enfrentamiento de la “cuestión democrática”, comparándola con la Italia posterior a 1917, en cuanto a las condiciones para afrontar la “cuestión de la revolución social”, que hacía estragos en todo el país. Europa de la posguerra.
Busco este paralelo por lo que llamo los estrechos márgenes de maniobra que tiene cualquier gobierno popular en el mundo, amparados en los movimientos del capital financiero, para hacer disminuir los niveles de desigualdad de manera sostenible, promover la cultura, la alimentación y la educación de el pueblo, en un modelo democrático y social, basado en un modo de vida conscientemente orientado al bien común. No saber cómo utilizar los estrechos márgenes para satisfacer las demandas de los pobres y excluidos, dentro del sistema del capital, ya nos ha llevado a Jair Bolsonaro; en Italia, Benito Mussolini.
Voces fraternales y autorizadas de la izquierda pueden afirmar que sólo una revolución promoverá esta nueva era, aunque todo lo que sucede hoy va en la dirección opuesta a lo que se imaginaba en el siglo pasado como una revolución. De hecho, el gobierno de Lula es un gobierno moderado, no un gobierno que se propuso abrir una nueva etapa revolucionaria en el continente. Gracias a esto, ciertamente pudo hacer mucho, incluso con un partido de apoyo que no fue renovado y con la falta de una base social activa que lo defendiera en las calles. También enfrenta las amenazas de una mayoría parlamentaria, como grupo débil en sus deberes hacia el país y fuerte en su fisiología oligárquica regionalista.
La destrucción de la naturalidad, como compañera de la evolución social, añade otra dificultad brutal a las mejores intenciones de cambio del país, ya que la desarticulación entre lo “bueno” y lo “común” en la actual sociedad de clases ha destruido el significado de lo que los dos términos significan juntos,[ii] a principios del siglo XXI. La reforma laboral sin resistencia de los trabajadores, el arresto de Lula sin rebelión popular, la ecuación criminal del chantaje por parte de la mayoría del Congreso Nacional y el golpe de destitución de la presidenta Dilma Rousseff, dicen mucho sobre las distopías en nuestro debilitado liberalismo político.
El tercer gobierno de Lula es el más difícil de la serie de gobiernos que comenzaron en 2002, mucho más difícil que el segundo gobierno de Dilma hasta su increíble impeachment “dentro de orden”, en agosto de 2016; y ciertamente menos difícil de lo que será un posible gobierno de “centroizquierda”, si esto sucede a partir de 2026 en adelante, entiendo, de hecho, que este debería ser el punto de partida para una reflexión estratégica que pueda unir un nuevo Frente político y social. avanzar en una mejor dirección a partir de 2026.
El crimen en red, organizado globalmente para secuestrar la libre formación de opinión, no cederá ni se detendrá, ya que se combinará cada vez más con nueva inteligencia informativa y con flujos de dinero, pirateados o legales, que circularán sin control. La gran mayoría de la gente, cansada de los rituales de la democracia y la burocracia, indica que tendremos tiempos aún más difíciles para revertir este cansancio, ahora geométricamente aumentado por la tragedia del clima, que sólo puede ser superado por la épica de la política.
La extrema separación entre representados y representantes, fruto de una democracia que no ha sido renovada, así como el surgimiento espontáneo o provocado de movimientos políticos neofascistas y de extrema derecha en todo el mundo occidental, además de la normalización de la genocidio en Gaza, se suman a la impotencia de la izquierda en general, para renovarse como generación y discursivamente. Se ha creado una espesa niebla política para visualizar “qué hacer” mañana.
Creo que el Presidente tiene razón al hacer una reforma ministerial profunda, pero si no es profunda es mejor dejarla como está. Ya no es el momento de formar personal, sino de obtener resultados concretos de gobernanza en carteras clave, para forjar también una nueva estructura ministerial, reforzando las luchas identitarias de manera integrada con los derechos fundamentales, sobre todo racionalizando el cumplimiento de las misiones de gobierno. .
Una pregunta que surge, por ejemplo, es ¿por qué no darle más fuerza al Ministerio de Justicia en la defensa de los Derechos, colocando bajo su estructura fuertes secretarías de derechos humanos, de la mujer, de igualdad racial, coordinadas directamente por el Ministro de Justicia? ¿Por qué no separar la Justicia de la Seguridad Pública, construyendo un Ministerio de Seguridad fuerte, para enfrentar el crimen organizado global y los delitos “domésticos”, a través de proyectos nacionales e internacionales, que integren la lucha contra el crimen, a partir de flujos informativos, comunicativos y financieros, que abarquen todo el planeta? ¡Es por la defensa inmediata de la democracia concreta!
Fue Sigmund Freud quien dijo que “el sueño es el guardián del sueño, no su perturbador”. No sé si ésta es una verdad analítica bien revelada por el genio freudiano, pero entiendo que se traspone a ciertas condiciones históricas, donde nos olvidamos de la vida real para mirar sólo el futuro incierto de una revolución. La frase de Freud nos hace pensar, estratégicamente, lo siguiente: si estamos rodeados por el fascismo que avanza y necesitamos ser libres y enérgicos para defender la utopía del sueño democrático, no dejemos que los sueños perturben nuestro sueño, sino que seamos sus guardianes permanentes. Repito: ¡es por la defensa inmediata de la democracia concreta!
* Tarso en ley fue gobernador del estado de Rio Grande do Sul, alcalde de Porto Alegre, ministro de Justicia, ministro de Educación y ministro de Relaciones Institucionales de Brasil. Autor, entre otros libros, de utopía posible (Arte y Artesanía). Elhttps://amzn.to/3DfPdhF]
Notas
[i] HOBSBAWN, Eric. Cómo cambiar el mundo. Buenos Aires, ed. Crítica, 2011, pág. 323.
[ii] CHRISTODOULIDIS, Emilios. El constitucionalismo y la amenaza del mercado total. São Paulo, 2023, Ed. Contracurrente, p. 146.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
