por EDUARDO BORGES*

El conflicto afgano no es un tema para incautos y aficionados.

El grupo talibán ha vuelto a poblar los corazones y las mentes de la prensa brasileña. Una pléyade de “expertos”, la mayoría debidamente imbuidos de adaptar sus respectivos “análisis” a nuestro momento político, presentan versiones del hecho sin tener en cuenta toda la complejidad histórica que envuelve este acontecimiento. Los análisis muy poco logran alcanzar la amplitud teórica y conceptual que envuelve la crisis política y social de una región del mundo cuya formación social histórica no se basó en valores y acciones presentes en el concepto de evolución histórica del mundo occidental.

La comprensión de la complejidad que caracteriza al actual conflicto afgano debe, necesariamente, partir de la comprensión de su importancia geopolítica en la región. Formado por cadenas montañosas, el territorio afgano no es presa fácil para sus invasores, como dice Alejandro Magno en el siglo IV a. C. Dentro de las relaciones políticas y económicas de Asia, Afganistán se consagró como un punto estratégico de las rutas comerciales del continente. Sus fronteras también colaboraron para ponerlo en una constante condición de vulnerabilidad, en la medida en que debía tratar permanentemente con vecinos como Pakistán y su arsenal nuclear, India, China e Irán, país que le impactaría directamente en términos de religioso y cultural.

Todo esto convirtió a Afganistán en uno de los territorios más invadidos de la historia. Desde Alejandro Magno en el siglo IV a. C., la región sufriría la invasión de los árabes durante la dinastía abasí y de los mongoles bajo Genghis Khan. En los siglos XIX y XX, le tocó al imperialismo británico poner sus garras en la región a través de la India, entonces territorio británico. A fines de los años setenta del siglo XX, en medio de la Guerra Fría, le tocó a la Unión Soviética implementar el primer gran asalto imperialista contra Pakistán en los tiempos modernos.

La invasión soviética rediseñó las relaciones políticas de las dos potencias mundiales (URSS y EE. UU.) en la región y estableció el punto de partida de los innumerables ataques equivocados del imperialismo estadounidense. Es imposible debatir sobre los talibanes sin antes comprender el accionar del imperialismo estadounidense en medio de la disputa por la hegemonía política y económica mundial. A pesar de la reprobable actuación soviética en Afganistán, no correspondía a EE.UU. aprovecharla de manera oportunista para plantar sus pies en el país. Aquí rescatamos el concepto de autodeterminación de los pueblos que suele ser estratégicamente olvidado por los sesgados analistas de turno. En su afán por sacar a los soviéticos, los norteamericanos no dudaron en poner en práctica lo que mejor saben en materia de relaciones internacionales: armar y entrenar a sus futuros enemigos. El maquiavelismo de que el fin justifica los medios es una frase estampada en todas las oficinas de la CIA alrededor del mundo.

En el momento de la invasión soviética, la CIA abrió las arcas a los radicales islámicos, los muyahidines, canalizando sus acciones contra el invasor. Por cierto, terminó ayudando, aunque sea indirectamente, a un tipo llamado Osama Bin Laden que buscaba establecerse como líder en la región. Osama tenía muy buenas relaciones con el líder muyahidines Jalaluddin Haqqani. Es en este contexto que los talibanes se consolidan como un aliado combatiente de los estadounidenses, beneficiándose de la avalancha de dólares vertida en la “Guerra Justa” por los yihadistas afganos. En el mismo período, en 1980, la revolución islámica que tuvo lugar en Irán bajo el liderazgo del ayatolá Jomeini, y que derrocó a Shah Reza Pahlevi (aliado de EE.UU.), haría que los estadounidenses armaran a un político iraquí que se consagró como un gran líder local. , su nombre : Saddam Hussein. Lo que viene después es historia.

Una de las consecuencias del apoyo estadounidense a los talibanes, que también es descuidada por los analistas actuales, fue la afirmación del fundamentalismo islámico como base moral de la sociedad. En ese momento, para los estadounidenses, esto era lo que menos importaba. En 1977, a través de la llamada “Operación Juego Limpio”, el Jefe del Estado Mayor de Pakistán, General Muhammad Zia-ul-Haq, dio un golpe de Estado y asumió el poder en el país. El gobierno de Zia-ul-Haq fue extremadamente violento contra la oposición, imponiendo un régimen de terror basado en el fundamentalismo islámico y aliado con grupos fundamentalistas como los talibanes, todos ellos debidamente encarnados con los dólares del Tío Sam. En cuanto a la posición del “mundo libre” en relación a la dictadura de Zia-ul-Haq, no vio mayores problemas, mientras hiciera el trabajo sucio contra los soviéticos seguiría recibiendo ayuda económica.

Entre los grupos fundamentalistas que se formaron en el contexto de la disputa entre estadounidenses y soviéticos, los talibanes, que significa “estudiantes”, se consolidaron como los más poderosos tras años de disputas internas entre las distintas facciones étnicas paquistaníes. En 1996, bajo el liderazgo de Mahammed Omar, los talibanes llegaron al poder y establecieron el Emirato Islámico de Afganistán. Inició un proceso de imposición del poder basado en estrictas normas de conducta moral y, a pesar de contar inicialmente con cierto apoyo popular, se fueron desgastando paulatinamente al imponer acciones violentas contra los derechos humanos y la supresión de las libertades. Las mujeres fueron las que más sufrieron, viéndose prohibida la asistencia a la escuela o el trabajo fuera del hogar.

Es cierto que a partir de 1996, cuando las condenables acciones de los talibanes contra la población afgana se extendieron por todo el mundo, el grupo tuvo que convivir con fuertes reacciones internacionales. En 1997 Osama Bin Laden estableció su centro de mando en Kandahar, vinculándose definitivamente a Afganistán. Para Estados Unidos, los antiguos aliados se habían convertido en peligrosos terroristas. Pero aún quedaba una mecha corta para iniciar el fuego y llegó el 11 de septiembre de 2001.

El mayor bombardeo en la historia de Estados Unidos exigió rápidamente que se encontrara a la persona responsable. La red Al Qaeda, dirigida por Osama Bim Laden, fue culpada por el ataque. Osama había estado activo en Afganistán y su conexión con los talibanes fue inmediata. Para EE. UU., derrocar a Osama significaba derrocar a los talibanes y, en consecuencia, invadir Pakistán. En octubre de 2001, una coalición militar liderada por los Estados Unidos de América invadió Afganistán y puso en fuga a los líderes talibanes, incluido el propio Mohammed Omar, el país pasaría a control estadounidense en diciembre del mismo año. Así comenzó la saga de los estadounidenses y los talibanes durante los últimos veinte años.

Entre 2001 y 2021, el mundo siguió de cerca esta saga, que resultó ser sangrienta y violenta para el pueblo de Afganistán. La guerra no fue diferente para miles de jóvenes estadounidenses cuyas vidas físicas y psicológicas fueron cruelmente destruidas. Los talibanes, retirados del poder, nunca estuvieron verdaderamente deprimidos. Se mantuvo activo haciendo lo que mejor sabe, usar la geografía del país para imponer su guerra de guerrillas entre montañas. A un costo de 2 billones de dólares, la presencia estadounidense no solo no cumplió con sus llamados objetivos democráticos, sino que provocó la muerte de miles de civiles y destruyó el futuro de millones de personas. En 2012, los talibanes siguieron intentando debilitar la presencia occidental en la región y promovieron un acto que marcó los años del conflicto. La estudiante Malala Yousafzai fue atacada en Pakistán mientras denunciaba ante la prensa internacional la violencia provocada por los talibanes en la región. Malala sobrevivió y recibió el Premio Nobel de la Paz.

La presencia occidental en Afganistán solo sirvió para demostrar la incompetencia de los militares estadounidenses y británicos en términos de análisis a mediano y largo plazo. No supieron aprender del pasado (ver Alejandro Magno) y descuidaron la experiencia guerrillera de los talibanes y el conocimiento del terreno inhóspito. Una guerra como esta incluso tendría una causa inicial, pero definitivamente era imposible saber cómo terminaría. El imperialismo occidental fue completamente arrogante y hoy, veinte años después, paga el precio. Entraron en una guerra “sin fin” contra un enemigo cuyos límites no están guiados por la lógica de las limitaciones y debilidades occidentales. Querían combatir el terrorismo, pero solo lo expandieron.

La invasión occidental “victoriosa” de Afganistán fue la gran ilusión bélica del siglo XXI. El Estado instaurado por los invasores no pudo establecerse con el menor apoyo popular. La corrupción siguió mediando en las relaciones de poder y la violencia se convirtió en una acción cotidiana. El capitalismo imperialista estadounidense, siempre muy arrogante, se ha mostrado débil e incompetente. Nuevos actores como China, Rusia e Irán buscan abordar el conflicto y beneficiarse política y económicamente de la tragedia humana que vive el país. En medio de este conflicto de “buitres”, la clase obrera pakistaní sufre pasivamente. Es el sistema-mundo capitalista reorganizando sus posiciones entre el centro y la periferia del sistema.

Cuando el 29 de febrero de 2020, bajo el gobierno de Donald Trump, hubo un apretón de manos entre Abdul Ghani Baradar, líder de la delegación talibán, y Zalmay Khalilzad, enviado estadounidense para la paz en Afganistán, la guerra comenzó en 2001, como un acto quirúrgico y competente. acción de los EE.UU., llegó a un final melancólico para el imperialismo estadounidense. Para las relaciones internacionales se abrió un nuevo mundo en cuanto a acciones intervencionistas entre estados soberanos. El ahora prófugo presidente afgano Ashraf Ghani no participó de la “fiesta” en Doha, Qatar, en febrero de 2020. El imperialismo optó por “hablar” con los que realmente mandan. La administración Trump ha asumido la obligación de retirar sus tropas en un plazo de 14 meses. Biden terminó el proceso abruptamente en ese fatídico agosto de 2021. Los estadounidenses calcularon mal tanto la entrada como la salida.

El acuerdo de Doha preveía que Al-Qaeda no contaría con el respaldo de los talibanes. Estados Unidos tardó 20 años y muchas muertes inocentes en cerrar, en un acuerdo festivo, la herida del 11 de septiembre de 2001. Islamistas: “Los talibanes han demostrado, en el periodo de reducción de la violencia, que están dispuestos a ser pacíficos ”.

El 15 de agosto, los talibanes entraron en Kabul, la capital de Afganistán, y dieron su respuesta a Occidente y Pompeo. Washington quedó atónito y los seguidores de Joe Biden y Donald Trump iniciaron una pequeña y particular “Guerra Fría” ideológica que solo sirve para exponer los males del imperialismo estadounidense. Los empleados de la embajada de Estados Unidos en Kabul bajaron la bandera y abandonaron apresuradamente la capital. Otros gobiernos están haciendo lo mismo con sus ciudadanos. El último en salir apaga la luz.

Lo que queda es un rastro de sangre, tristeza y muerte. La población afgana, principalmente su clase trabajadora, los que verdaderamente sufrieron la ocupación estadounidense pagando con sus vidas la total falta de posibilidad de ciudadanía, quedarán a merced de la voluntad y la codicia del capitalismo mundial y del fundamentalismo talibán. El Consejo de Seguridad de la ONU decidió presentarse después de años de sumisión a la arrogancia del imperialismo estadounidense. ¿Alguien razonablemente bien informado pensó por casualidad que la llamada “construcción de la nación”, que EE.UU. proponía establecer en el Afganistán ocupado, pasaría por el respeto y la mediación del concepto de autodeterminación de los pueblos? El "mundo libre" estadounidense solo existe desde la puerta hacia adentro. El futuro de Afganistán y su pueblo será el gran desafío para los pueblos de todo el mundo, pero será, sobre todo, el mayor desafío para el propio pueblo afgano. Este definitivamente no es un tema para incautos y aficionados.

*Eduardo Borges Profesor de Historia en la Universidad del Estado de Bahía.