El hampa criminal en Río de Janeiro

Marcelo Guimarães Lima, Ciudad bombardeada, pintura digital, 2023
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

por LISZT VIEIRA*

Quienes adoptaron la tesis del crimen político en el caso del asesinato de los médicos desconocen lo que sucede en el mundo criminal de Río de Janeiro.

La mayoría de la gente ignora la estrecha relación entre los milicianos y la policía en Río de Janeiro. De hecho, no sólo con los policías, también con el personal militar. Es bueno no olvidar que el ex capitán presidente apoyó ostensiblemente a las milicias en Río. Y también el general Braga Netto: cuando intervino en la Seguridad Pública de Río de Janeiro en 2018, solo atacó a los narcotraficantes y perdonó a los milicianos, que continuaron a expandirse.

No fue la policía quien esclareció el asesinato de los médicos en Río, fue el Comando Vermelho quien, sintiéndose perjudicado, ejecutó a los asesinos por el “lío” que cometieron y notificó a la policía. Quien nunca ha oído hablar de la relación promiscua entre narcotraficantes y milicianos y policías, civiles y militares, se asusta y se siente más cómodo cobijándose en una teoría conspirativa.

Los agentes directos de milicias y narcotraficantes son generalmente jóvenes con educación primaria, probablemente incompleta. Son ignorantes, estúpidos, estúpidos, prejuiciosos. Imaginar que tienen actitudes guiadas por la reflexión es un error. Algunos recibieron información de que el miliciano jurado estaba en el quiosco de Barra da Tijuca. No comprobaron, actuaron automáticamente, están acostumbrados a disparar primero y preguntar después.

Los milicianos obligan a los residentes a comprarles bienes de primera necesidad, como gasolina, transporte, alimentos, televisión, etc. Y controlan los nombramientos para puestos en hospitales, escuelas y ayuntamientos. El territorio de las milicias ha ido aumentando, hoy ya supera el 50% de la ciudad de Río de Janeiro. Funcionan como un verdadero Estado paralelo: imponen impuestos y tienen el monopolio de la violencia en su territorio. En la conocida definición de Max Weber, el Estado se caracteriza por el “monopolio del uso legítimo de la fuerza física dentro de un territorio determinado”. Los milicianos tienen el monopolio de la fuerza física dentro de un territorio. Sólo que la violencia es ilegítima.

Quienes adoptaron la tesis del crimen político en el caso del asesinato de los médicos, por el hecho de que uno de ellos era hermano de un diputado, y otro, primo de un diputado, desconocen lo que sucede en el proceso penal. inframundo en Río de Janeiro. Es importante recordar que el gobernador del estado de Río de Janeiro fue elegido con el apoyo de milicianos, que prácticamente obligan a los habitantes a votar por sus candidatos, so pena de represalias.

De hecho, el presidente Lula nombró –y luego destituyó– para el Ministerio de Turismo a la esposa del alcalde de Belfort Roxo, en la Baixada Fluminense, un político vinculado a la milicia. Así, el poder de la milicia no se limita al gobierno estatal o municipal, sino que ya contaba con un representante en el gobierno federal. O mejor dicho, volvió a hacerlo, en el último gobierno fueron varios.

Después de estas consideraciones iniciales, ¿qué indica el asesinato de médicos en Río? Un miliciano mata a un narcotraficante y es condenado a muerte. Los traficantes matan a médicos pensando que uno de ellos era un miliciano. Terminan siendo asesinados por los patrones. La “metedura de pata” que hicieron perjudica al negocio, el juzgado penal es rápido y no perdona.

Éste es el verdadero submundo de los milicianos y los narcotraficantes. No actúan según la lógica cartesiana. Quien desconozca esta realidad debería leer el libro de Bruno Paes Manso, La república de las milicias. Se “volverá real”. La comparación con el asesinato de Marielle Franco es absurda. Se trató de un delito claramente político, quien lo ordenó ciertamente estaba vinculado a alguna esfera del poder público.

Nada que ver con el asesinato de médicos a consecuencia de la guerra entre milicianos y narcotraficantes. El “Estado paralelo” rápidamente condenó a muerte a los perpetradores. Según trascendió, la Secretaría de Administración Penitenciaria informó que una Comisión del Comando Vermelho, que se encuentra dentro del Penal de Máxima Seguridad, ordenó la ejecución. Algunas personas quedaron sorprendidas por la rapidez con la que la policía resolvió este crimen. Pero no fue la policía quien esclareció el asesinato de los médicos, sino el Comando Rojo.

Como dijimos antes, debajo de la mezcla de milicia y policía, a menudo son lo mismo. Y, además, suelen contar con el apoyo político del poder que ayudaron a elegir. Ésta es la trágica realidad actual en Río de Janeiro. En términos operativos, este es un ajedrez muy complicado. A petición de una milicia o una facción narcotraficante, el primer ministro ataca una comunidad (normalmente en una favela) y lucha contra los bandidos.

Si un policía muere, horas más tarde o al día siguiente la policía regresa y dispara al azar, matando a los residentes, incluidos niños y ancianos. Los bandidos ya se han ido, tienen vías de escape, pero la policía quiere venganza y mata a vecinos inocentes, generalmente negros y pobres. Es asesinato en nombre de la ley. Esta es una rutina para el primer ministro en Río.

Sobre este tema, veamos lo que dice Luiz Eduardo Soares, uno de los mayores estudiosos de la Seguridad Pública en Brasil: “La transición parcialmente supervisada por los militares impuso restricciones al proceso constituyente y nos legó dos artículos (142 y 144), que son sarcófagos de nuestra historia: momificaron a las fuerzas armadas y policiales, tal como existían durante el régimen dictatorial, bloqueando los vientos de cambio que soplaba la democracia emergente. Resultado: se crearon dos enclaves institucionales refractarios a la autoridad política, civil y republicana. Por tanto, el genocidio de jóvenes negros y jóvenes pobres, en territorios vulnerables, ante la inercia cómplice del Ministerio Público, el inmovilismo de la Justicia, el aval de los políticos -no sólo de derecha-, los aplausos de sectores de los medios de comunicación y la opinión pública, y el consentimiento de otras instituciones, de las que se dice, irónicamente, que 'funcionan'” (“Independencia y Muerte, grita la policía de Río de Janeiro", La tierra es redonda, 14/4/2023).

En otro artículo, del 30/10/2020, nos da una definición clara de milicia: “Las milicias son organizaciones criminales formadas por policías militares y civiles, ex policías, bomberos y miembros, que dominan las comunidades por la fuerza de las armas y controlan territorios. , con el objetivo de extraer beneficios ilegales del trabajo ajeno y de los bienes públicos, logrando obtener, mediante coerción y coacción, obediencia, lucro y voto, y consolidando, con el tiempo, prestigio, influencia y autoridad”.

El tablero de ajedrez de la violencia en Río se vuelve aún más complicado porque las alianzas entre el narcotráfico y las milicias no son permanentes: el enemigo de ayer puede ser el aliado de hoy y volver a ser enemigo mañana. La violencia es la dura realidad en la base de la sociedad. La visión romántica de una ciudad llena de sinvergüenzas y la policía recibiendo sobornos mediante el juego es cosa del pasado. Esta fase “dorada”, cantada en prosa y verso en las canciones de grandes artistas de la samba, como Noel Rosa y otros, ya no existe. El sinvergüenza de Río fue tragado por el miliciano.

Según el ex diputado Marcelo Freixo, quien presidió el memorable CPI de las Milicias en la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro en 2008, “la policía se beneficia del crimen, es parte del crimen. Todas las facciones narcotraficantes nacieron en prisión. La milicia no nace en la cárcel, la milicia nace en Palacio. La milicia nace de la relación entre política y territorio, con corrupción y control del territorio para las elecciones. La milicia nació como una mafia, como un proyecto para debilitar la democracia”.

En la misma línea, otro estudioso de los grupos armados en Río, el sociólogo José Claudio Souza Alves, de la Universidad Federal Rural de RJ, dijo Folha de S. Pablo, del 7/10/2023, que “Rio de Janeiro tiene una tradición de convivencia de grupos armados vinculados a la estructura de seguridad pública. El asesinato en Barra da Tijuca es el resultado de esto. Traficantes y milicias tienen sus disputas entre sí, y en cada grupo armado hay presencia, connivencia, ganancia e intereses de agentes públicos. No sólo desde el Ejecutivo, especialmente la seguridad pública, sino desde el Poder Judicial y el Legislativo. Estos grupos seguirán funcionando”.

Desgraciadamente, lo que prevalece es el interés de los políticos por ganar votos controlados por los milicianos. Y los agentes de policía, ya sean civiles o militares, participan compartiendo los beneficios obtenidos de la violencia impuesta por milicianos y narcotraficantes. Esta relación promiscua y espuria es la base de la Seguridad Pública en Río de Janeiro.

Si Brasil no es para principiantes, Río de Janeiro desafía incluso a los expertos.

*Vieira de Liszt es profesor jubilado de sociología en la PUC-Rio. Fue diputado (PT-RJ) y coordinador del Foro Global de la Conferencia Rio 92. Autor, entre otros libros, de La democracia reaccionaGaramond). Elhttps://amzn.to/3sQ7Qn3]


la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

Forró en la construcción de Brasil
Por FERNANDA CANAVÊZ: A pesar de todos los prejuicios, el forró fue reconocido como una manifestación cultural nacional de Brasil, en una ley sancionada por el presidente Lula en 2010.
El complejo Arcadia de la literatura brasileña
Por LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introducción del autor al libro recientemente publicado
Incel – cuerpo y capitalismo virtual
Por FÁTIMA VICENTE y TALES AB´SÁBER: Conferencia de Fátima Vicente comentada por Tales Ab´Sáber
El consenso neoliberal
Por GILBERTO MARINGONI: Hay mínimas posibilidades de que el gobierno de Lula asuma banderas claramente de izquierda en lo que resta de su mandato, después de casi 30 meses de opciones económicas neoliberales.
¿Cambio de régimen en Occidente?
Por PERRY ANDERSON: ¿Dónde se sitúa el neoliberalismo en medio de la agitación actual? En situaciones de emergencia, se vio obligado a tomar medidas –intervencionistas, estatistas y proteccionistas– que son un anatema para su doctrina.
El capitalismo es más industrial que nunca
Por HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: La indicación de un capitalismo de plataforma industrial, en lugar de ser un intento de introducir un nuevo concepto o noción, pretende, en la práctica, señalar lo que se está reproduciendo, aunque sea de forma renovada.
El marxismo neoliberal de la USP
Por LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido acaba de hacer una notable contribución a la historia intelectual de Brasil al publicar “Lugar periférico, ideas modernas”, en el que estudia lo que él llama “el marxismo académico de la USP”.
El humanismo de Edward Said
Por HOMERO SANTIAGO: Said sintetiza una fecunda contradicción que supo motivar lo más notable, lo más combativo y lo más actual de su obra dentro y fuera de la academia.
Gilmar Mendes y la “pejotização”
Por JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: ¿El STF determinará efectivamente el fin del Derecho del Trabajo y, consecuentemente, de la Justicia Laboral?
El nuevo mundo del trabajo y la organización de los trabajadores
Por FRANCISCO ALANO: Los trabajadores están llegando a su límite de tolerancia. Por eso, no es de extrañar que haya habido un gran impacto y compromiso, especialmente entre los trabajadores jóvenes, en el proyecto y la campaña para acabar con la jornada laboral de 6 x 1.
Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES