por ÁRBOL DE WOLFGANG*
Estados Unidos parece impotente ante la descarada desobediencia de su aliado internacional más cercano
La masacre israelí en Gaza es una catástrofe y no sólo para los prisioneros torturados en la ciudad, que ha languidecido durante décadas bajo una ocupación despiadada. Estados Unidos en particular, pero también Alemania, siempre estarán estrechamente asociados con esta masacre implacable de miles de hombres, mujeres y niños inocentes, una masacre que ambos países siguen financiando material y diplomáticamente.
Dos meses y medio después del asesinato en masa, Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad que habría devuelto alguna esperanza de supervivencia a los habitantes de la Franja de Gaza que quedaban después del infierno de continuos bombardeos y bombardeos. Para entonces, tras la fuga de Hamás y su ataque asesino a los kibutzim cercanos al muro de Gaza, más de 20.000 habitantes de Gaza habían muerto, 8.700 de ellos niños y 4.400 mujeres, y 50.000 habían resultado heridos, en comparación con los 121 soldados israelíes muertos, una quinta parte de ellos víctimas de ataques amigos. incendio o accidentes de tráfico. Desde el inicio de la guerra, la fuerza aérea israelí afirma haber bombardeado 22 objetivos “terroristas”: más de 300 por día, todos los días, en un área del tamaño de Munich.
A medida que el año llega a su fin, el 90% de los aproximadamente 2,3 millones de habitantes de la Franja de Gaza se encuentran ahora sin hogar, perseguidos por el ejército israelí de norte a sur de la Franja de Gaza y viceversa. Se les ordena refugiarse en zonas supuestamente seguras, que luego son bombardeadas. Hay hambre que roza la inanición, escasa atención médica, falta de combustible, falta de suministro regular de electricidad y no hay indicios de que la matanza vaya a terminar pronto.
La razón dada por Estados Unidos para vetar la resolución del Consejo de Seguridad que pedía un alto el fuego inmediato fue que sería “poco realista”. Mientras tanto, el gobierno alemán, encabezado por su ministra de Asuntos Exteriores feminista Annalena Baerbock, exige “pausas humanitarias” como alternativa a la paz. Pero después de estas pausas, los asesinatos deben continuar hasta que “Hamás”, apoyado todavía con comidas gratuitas de las Naciones Unidas, pero preparado para la muerte, sea finalmente “erradicado”.
Lo extraño es que en el interminable flujo de informes y comentarios sobre la guerra de Gaza, casi nunca se menciona que Israel es una potencia nuclear –y de ninguna manera es una potencia menor. Para ser un país pequeño, Israel está fuertemente armado, y no sólo de manera convencional. En total, Israel gasta más del 4,5% de su PIB en su ejército (datos de 2022), lo que probablemente no incluye una cantidad considerable de asistencia militar gratuita proporcionada por Estados Unidos y Alemania.
Antes del último ataque contra Gaza, se estimaba que Israel tenía al menos 90 ojivas nucleares y reservas de material fisible de más de 200. Aún más importante, Israel tiene a su disposición toda la gama de medios vectores nucleares, el llamado trípode: tierra. , aire y mar. Se informa que los misiles nucleares terrestres de Israel se mantienen en silos lo suficientemente profundos como para resistir un ataque nuclear, lo que los hace adecuados no sólo para un primer ataque sino también para un segundo.
Para el lanzamiento nuclear por aire, las FDI mantienen una flota de al menos 36 de un total de 224 aviones de combate con una amplia capacidad de reabastecimiento de combustible. Israel también tiene seis submarinos, la llamada clase Dolphin, que los expertos creen que pueden disparar misiles de crucero con armas nucleares.
Los misiles tienen un alcance estimado de 1.500 kilómetros, lo que proporciona a Israel una plataforma casi invulnerable para la defensa nuclear o, según sea el caso, el ataque. En general, se puede suponer que Israel controla todo el espectro de capacidades nucleares, desde armas tácticas en el campo de batalla hasta bombardeos aéreos de áreas militares y bombardeos de ciudades como Teherán.
No se sabe exactamente cómo Israel se convirtió en una potencia nuclear, probablemente poco a poco, paso a paso. Ciertamente, no hay escasez de ciencia nuclear en Israel. Es posible que Estados Unidos haya ayudado, algunas administraciones más que otras, junto con los amigos estadounidenses de Israel dentro del complejo militar-industrial estadounidense. Al igual que otras potencias nucleares discretas, Estados Unidos está dedicado a la no proliferación y, de hecho, tiene un fuerte interés nacional en ella, al igual que Rusia y China.
Sin embargo, el espionaje puede haber sido un factor; ¿Recuerda a Jonathan Pollard, analista de defensa estadounidense y espía israelí que, tras su descubrimiento en 1985, escapó por poco de la pena de muerte? A pesar de los incansables esfuerzos de Israel para conseguir su extradición, Jonathan Pollard tuvo que cumplir 28 años de prisión antes de ser indultado por el gobierno de Barack Obama, contra la voluntad del establecimiento Militar de Estados Unidos.
También parece haber un componente alemán y esto tiene que ver principalmente con los submarinos israelíes. La misteriosa afirmación de Angela Merkel en 2008 de que la seguridad de Israel era la razón de ser de Alemania fue recibida con entusiasmo por el gobierno israelí. Ahora, repetido literalmente todos los días por el gobierno alemán y sus medios de comunicación, debe verse en este contexto.
Como se mencionó, se entregaron seis submarinos entre 1999 y 2023. De los tres primeros, Alemania pagó dos de ellos, mientras que el costo del tercero fue compartido, supuestamente como penitencia por lo que Estados Unidos afirmó fue la participación de empresas alemanas en el desarrollo. de armas nucleares y destrucción masiva en Irak, cosa que, por supuesto, nunca ocurrió. Por los próximos tres submarinos, Alemania acordó pagar 600 millones de euros.
Si los submarinos israelíes de fabricación alemana estuvieran equipados con misiles nucleares, no sólo el fabricante ThyssenKrupp sino también el gobierno alemán lo sabrían. Esto también se aplica a los EE.UU., que habrían hecho la vista gorda ante el hecho de que Alemania había violado sus obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación.
Desde 2016 hasta unos meses antes de la guerra de Gaza, los dos gobiernos discutieron la perspectiva de tres submarinos más construidos en Alemania, que también serían subvencionados por el Estado alemán. Pero esta vez, en Israel había dudas sobre si eran realmente necesarias. También hubo un escándalo de corrupción en el lado israelí, que implicó, entre otras cosas, la contratación por parte de ThyssenKrupp del primo de Benjamín Netanyahu como abogado.
Como el asunto fue investigado por la Fiscalía israelí, esto se trasladó al conflicto constitucional entre el gobierno de Benjamín Netanyahu y el poder judicial. En 2017, la parte alemana se vio obligada a posponer una decisión final hasta que se resolvieran las acusaciones de corrupción israelíes. Luego, en enero de 2022, se firmó el contrato para los tres submarinos. Del precio estimado de 3 millones de euros, Alemania pagará al menos 540 millones de euros.
Israel nunca ha admitido oficialmente que tiene armas nucleares. Sin embargo, algunos de sus líderes, a menudo primeros ministros retirados, han dejado ocasionalmente pistas en este sentido, probablemente no por casualidad. Dejar un tema abierto significa que no hay inspecciones ni presión por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA). Mantener a los adversarios potenciales en la ignorancia sobre el tamaño y el propósito exacto, o incluso la existencia misma, de su capacidad nuclear también puede ofrecer ventajas estratégicas. De hecho, no se sabe nada con certeza sobre la doctrina nuclear de Israel, por ejemplo.
Lo que se puede suponer es que Israel está decidido a seguir siendo la única potencia nuclear en la región, como lo indican sus bombardeos ocasionales a reactores nucleares en Siria. Pero también a través de propuestas a Estados Unidos para impedir que Irán adquiera bombas nucleares, no a través de un tratado. à la Obama, pero mediante una intervención militar. También se puede suponer que a Israel, a diferencia de otras potencias nucleares, se le impide utilizar sus armas nucleares en primer lugar, ya que el país está rodeado por varias naciones con las que se encuentra en estado de enemistad.
Esto debería ser especialmente cierto en una situación en la que el gobierno israelí considera que la supervivencia del Estado israelí está en riesgo. No se sabe exactamente qué significa esta supervivencia, ya que debe permanecer abierta. Quizás se podría adoptar la definición tanto del gobierno de extrema derecha de Benjamín Netanyahu como del gobierno de Alemania, para quienes el derecho de Israel a existir incluye el derecho de Israel a definir sus fronteras a voluntad.
A medida que continúa la guerra de Gaza, la incertidumbre en torno a la fuerza nuclear de Israel parece gobernar cada vez más los acontecimientos en el campo de batalla, diplomáticos y militares. Protegido por su velo de imprevisibilidad, el gobierno israelí parece creer que puede infligir a Gaza, y pronto quizás también a Cisjordania, cualquier castigo que elija, sin tener que temer la interferencia de nadie desde el exterior. En las últimas semanas, Benjamín Netanyahu ha actuado como si pudiera decirle a Washington, en privado, que su apoyo a Israel debe ser incondicional, ya que, si se le presiona, Israel podría defenderse por sí solo, apoyándose en su trípode nuclear.
La masacre de Gaza corre el riesgo de convertir a Israel en uno de los países más odiados del mundo, junto con Alemania (que, a diferencia de Estados Unidos, está sólidamente unida detrás del gobierno de Benjamín Netanyahu); sin embargo, parece haber una opinión establecida por parte del alto mando israelí de que esto no importa, ya que ningún gobierno cercano o lejano se atreverá a ceder a la presión interna para apoyar a Gaza.
Hay otro ángulo en esto, y quizás uno aún más aterrador. En octubre de 1973, durante la guerra de Yom Kippur, se grabó una conversación entre Richard Nixon, entonces todavía presidente, y su asesor más cercano, Bob Haldeman. Esta grabación más tarde se conoció como las cintas de Watergate. Cuando Bob Haldeman informó a Nixon que la situación en el Medio Oriente se estaba volviendo crítica, Nixon ordenó que las fuerzas nucleares estadounidenses en todo el mundo se pusieran en alerta máxima.
Bob Haldeman, atónito: “Sr. Presidente, los soviéticos pensarán que está loco. Nixon, en respuesta, dijo: Eso es exactamente lo que quiero que crean”. En un entorno estratégico nuclear, una locura creíble puede ser un arma eficaz, especialmente para un gobierno dirigido por alguien como Benjamín Netanyahu. Como se señaló, Israel no tiene una doctrina nuclear oficial, y no puede tenerla, ya que no admite ser una potencia nuclear. Pero parece probable que si la existencia de Israel estuviera amenazada a los ojos de su gobierno, no dudaría en hacer uso de todas sus armas, incluidas las nucleares.
Esto hace que sea relevante que la actual coalición de gobierno de Israel incluya personas que consideren Biblia una especie de registro de la propiedad. Para muchos de ellos, el mito del suicidio en masa en Masada en el año 73 d.C., después de que se perdiera la primera guerra judeo-romana, es una poderosa fuente de inspiración política, un hecho que no puede ser desconocido para ninguna inteligencia que todavía esté disponible. Gobierno de los Estados Unidos.
De hecho, existe un modelo aún más antiguo de heroísmo israelí, el mito de Sansón, que parece no ser menos popular entre al menos algunos de los estrategas nucleares dentro y alrededor del comando de las FDI. Sansón fue un gobernante de Israel –un “juez”– en los tiempos bíblicos, durante la guerra entre israelitas y filisteos en el siglo XIII o XII a.C.
Al igual que Heracles, Sansón estaba dotado de una fuerza física sobrehumana, lo que le permitió matar a todo un ejército de filisteos, supuestamente de mil hombres, al golpearlos con la mandíbula de un asno. Después de ser traicionado y caer en manos del enemigo, fue hecho prisionero en el templo principal de los filisteos. Cuando ya no pudo escapar, usó las fuerzas que le quedaban para derrumbar las dos poderosas columnas que sostenían el techo del edificio. Todos los filisteos murieron con él.
Los comentaristas radicales proisraelíes afirman que las armas nucleares dan al país una “opción Sansón”: garantizar que si Israel debe caer, sus enemigos lo acompañarán. Una vez más, cuándo se podrá ejercer esta opción dependerá de lo que el actual gobierno israelí considere una amenaza a la existencia de Israel, que para algunos podría incluir la imposición de una solución de dos Estados por parte del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los mitos pueden ser una fuente de poder: una amenaza creíble de suicidio prolongado puede abrir mucho espacio estratégico, tal vez suficiente para permitir a Israel purgar la Franja de Gaza de su población infestada de Hamas, volviéndola para siempre inhabitable. Si uno cree que está lo suficientemente loco como para morir por una franja de tierra, o por no tener que hacer concesiones a un enemigo como Hamás, un país como Israel puede, mucho antes de ejercer realmente su opción nuclear, lograr disuadir a países como Irán, o ejércitos hostiles como Hezbollah, de prestar atención a los llamados populares para poner fin a la erradicación masiva por medios militares.
¿Estados Unidos ha perdido el control sobre su protegido, sirviente convertido en amo, amo convertido en sirviente? No es inconcebible que los desacuerdos públicos entre los dos hasta ahora inseparables hermanos de armas sean simplemente teatro, dispositivos inventados para proteger a Estados Unidos de la responsabilidad por la masacre de Gaza. Pero esto está lejos de ser seguro, dado que la divergencia entre las declaraciones públicas de los dos países sobre los objetivos legítimos de la operación militar especial de Gaza se ha profundizado casi todos los días. ¿Está Estados Unidos, chantajeado por la amenaza de un Armagedón en Oriente Medio, obligado ahora a permitir que Israel busque la “victoria” a cualquier precio?
¿La capacidad de guerra nuclear de Israel le da a la derecha radical israelí un sentimiento de invencibilidad, así como la confianza de que pueden dictar los términos de paz con o sin los estadounidenses, y ciertamente sin los palestinos? Los costos políticos en que incurrirá Estados Unidos al no poner fin a las matanzas –ya sea que no quiera o no pueda hacerlo– probablemente sean gigantescos, tanto moralmente, aunque puede que no haya mucho que perder en este sentido desde un punto de vista estratégico: el “ "Nación indispensable" desfiló ante el mundo, impotente ante la desobediencia flagrante por parte de su aliado internacional más cercano. Para su lugar en el nuevo orden global que emerge después del fin del fin de la historia, esto no es un buen augurio para Estados Unidos.
*Wolfgang Streeck, socióloga, es directora de investigación del Instituto Max-Planck. Autor, entre otros libros, de Tiempo comprado: la crisis postergada del capitalismo democrático (boitempo).
Traducción: Eleutério FS Prado.
Publicado originalmente en el blog. Sidecar da Nueva revisión a la izquierda
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
