por WAGNER ROMANO*
El resurgimiento de Lula como candidato en 2022 ha traído algo de cordura al ambiente político y movido las placas tectónicas de la política
Todo lo que ocurre en el juego político en estos terribles días está relacionado con la pandemia del coronavirus. Esta semana alcanzamos el hito de las 300 vidas perdidas y los agentes políticos han sido diferentes en cuanto a cómo afrontan la pandemia y su actitud personal frente a ella.
No fue casualidad que Lula, en su entrevista de hace dos semanas, tomara todas las precauciones en cuanto al uso de mascarillas, alcohol en gel, al inicio de su entrevista, dando el ejemplo de cómo evitar el contagio.
En su discurso, Lula envió un mensaje explícito a varios sectores de la sociedad, desde militares hasta empresarios, para colocarse como una alternativa a esta aventura irresponsable, morbosa, autoritaria, descalificada, llamada Jair Bolsonaro, que fue banqueada en 2018 por el campo político. y sistema económico que sigue dominando el país.
Uno de los efectos del resurgimiento de Lula como candidato en 2022 fue traer algo de cordura al ambiente político muy degradado en el que hemos estado viviendo desde al menos las elecciones de 2014 y que se ha agudizado en este período de bolsonarismo triunfante. Y las placas tectónicas de la política comenzaron a moverse.
El primer elemento a destacar la semana pasada fue la carta firmada por cientos de dobles de economistas, banqueros, expresidentes del Banco Central y exministros de Hacienda que vinculan el combate a la pandemia con la recuperación de la economía. La carta enumeró cuatro medidas urgentes -que desde hace meses han sido reclamadas por el campo de izquierda, por los sectores responsables de la salud pública y por la sociedad civil: 1) aceleración del ritmo de vacunación; 2) fomentar el uso de mascarilla; 3) la implementación del distanciamiento social en serio, incluida la necesidad de evaluar la adopción de un bloqueo nacional o regional (sin una defensa clara de esto, ciertamente algo que divide al grupo); y 4) la creación de una coordinación nacional para combatir la pandemia, bajo la iniciativa del Ministerio de Salud pero que, de no ser factible, podría ser realizada por los estados y municipios.
Quienes se embarcaron en la candidatura de Bolsonaro en 2018 ahora, bastante tarde, un año después del inicio de la pandemia, se dan cuenta de su tibieza, de su debilidad y de su incompetencia y buscan crear una alternativa política. Bolsonaro, quien hace días demostró fortaleza política al elegir a Rodrigo Pacheco y Arthur Lira a las presidencias del Senado y la Cámara, ya se ha convertido en rehén de estas cifras con el asombroso aumento de casos y muertes por Covid-19.
Los líderes del llamado Centrão se han venido articulando con esa capa del empresariado que ha percibido la incompetencia de Bolsonaro no solo en el manejo de la pandemia, sino sobre todo en la inviabilidad política de profundizar las reformas neoliberales prometidas por el hoy ministro zombi Paulo Guedes.
Lira y Pacheco se erigen como líderes que pueden dejar la pelota, combatir el bolsonarismo olavista de raíz, minimizar las pérdidas de la pandemia y recuperar la “normalidad” de la agenda neoliberal. Ya han demostrado que son capaces de ello con la aprobación de la PEC 186, un paquete de ajuste fiscal disfrazado de reanudación de las ayudas de emergencia.
En ese enfrentamiento interno entre la base del gobierno y ella misma, la persecución final se la dio el “genio” de la logística de Pazuello y ahora la cacería de Ernesto Araújo, el valiente luchador del comunismo chino, jefe del supremacista blanco tupiniquim Felipe Martins. Y, esperemos, se puede concretar la salida de Ricarco Salles, el ministro anticurupira.
Bolsonaro, aun llevando la marca de los 300 muertos, sigue siendo un nombre fuerte para 2022, tiene su banda -por ahora fiel- del 20% de los fans, lo que no es poca cosa en un escenario de fragmentación política. Y ahí está la maquinaria del gobierno federal. Centrão actúa para desplazar a los íconos incompetentes del bolsonarismo de raíz y traer al gobierno a personas que tienen capacidades mínimas para responder a la pandemia.
Luego vino el intento de traer a la cardióloga Ludhmila Hajjar al Ministerio de Salud. Bolsonaro aceptó el canje en el ministerio pero rechazó la solución de Centrão, trayendo a Marcelo Queiroga al ministerio. Éste, al parecer, tiene mucho más ingenio político que el general Pazuello. En ese sentido, puede ser un bolsonarista menos tóxico, con una postura más apaciguadora y en línea con la estrategia de Lira y Pacheco.
El fuerte discurso de Lira el miércoles 24 de marzo fue una clara amenaza para Bolsonaro:
“Estoy empujando una luz amarilla hoy, para cualquiera que quiera verlo. No vamos a seguir aquí votando y siguiendo un protocolo legislativo con el compromiso de no equivocarnos con el país, si de aquí se siguen practicando errores primarios, errores innecesarios, errores inútiles, errores mucho menores que los aciertos. Los remedios políticos en el parlamento son conocidos y todos son amargos, algunos fatales. A menudo se aplican cuando la espiral de errores de evaluación alcanza una escala geométrica incontrolable. Esa no es la intención de esta Presidencia. Preferimos que las anomalías actuales se curen por sí solas, fruto de la autocrítica, el instinto de supervivencia, la sabiduría, la inteligencia emocional y la capacidad política. Pero les advierto que, entre todos los males brasileños, ninguno es más importante que la pandemia. Pero eso no depende sólo de esta Cámara. También depende, sobre todo, de los que están fuera de aquí que necesitan tener la sensibilidad de que el momento es grave, la solidaridad es grande, pero todo tiene un límite, todo. Y el límite del parlamento brasileño, la casa del pueblo, es cuando no se obedece un mínimo de sentido común hacia el pueblo”.
Este discurso de Lira se produjo poco después de la convesco de gobernadores amigos que montó Bolsonaro el martes y que tuvo lugar el miércoles por la mañana, para debatir sobre la lucha contra la pandemia, un año después de su inicio.
Para completar, otro actor que estaba medio escondido volvió a salir a la luz este viernes 26, con Butanvac, la vacuna que será fabricada por el Instituto Butantã. João Doria intenta mantenerse posicionado en la convulsión política, haciendo su marketing pandémico y sosteniéndose del poder que son las instituciones científicas públicas del estado de São Paulo, aunque mantuvo la política tucana de desguazar a la mayoría y no reemplazar a los jubilados , además de la extinción de Fundap (todavía con Alckmin) y del Instituto Forestal, de la Superintendencia de Control de Enfermedades Endémicas (Sucen), entre otros. Intentará seguir vivo políticamente como alternativa a Bolsonaro y Lula, en un contexto que todavía es muy confuso porque no sabemos exactamente qué pasará con la pandemia, si el bolsonarismo de raíz aguantará tranquilamente el acoso de Centrão, y también sin sabiendo cuánto tiempo el propio Bolsonaro mantendrá esta postura más restringida que ha adoptado desde el regreso de Lula hace dos semanas.
¿Qué pasa con Lula? ¿Y los izquierdos?
Lula vio confirmada su victoria sobre Sergio Moro el martes pasado en la sesión del 2° Panel del STF, con el show de Gilmar Mendes y el voto bolsonarista de Nunes Marques contra la sospecha de Moro, un guiño a los reacios lavajatistas. Moro es un juez oficialmente sospechoso y parcial y el proceso de Lula ha vuelto al punto de partida.
La izquierda debe seguir presionando al Congreso Nacional para el juicio político a Bolsonaro, por todos sus crímenes. No es algo muy cercano en el horizonte, pero esta semana demostró -con el discurso de Arthur Lira- que el impeachment puede convertirse en bandera del Centrão y luego, adiós, adiós Bolsonaro. Está claro que aquí hay un juego de retórica política, pero la advertencia está dada. Centrão no se relajará con Bolsonaro, especialmente si entiende que quedarse con Bolsonaro es peor para sus objetivos políticos.
Pero, el campo izquierdo necesita producir su programa. No puede ser solo un programa anti-Bolsonaro, para reconstruir la destrucción causada por él, aunque eso ya es mucho y llevará mucho trabajo. Y, mucho menos, no puede ser una reedición del programa de 2002. El programa de izquierda necesita ir más allá. Depende de nosotros escribirlo.
*Wagner Romao es profesor de ciencia política de la Unicamp y expresidente de la Asociación de Profesores de la Unicamp.
