por LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
El PT debe enfrentar sus dilemas, a partir de sus propios lineamientos y posiciones
Ciertamente, las elecciones de 2022 fueron las más dramáticas del período de la Nueva República, no solo por la estrecha diferencia de votos (poco más de 2 millones), sino también por las dificultades encontradas a lo largo de la campaña y también por el constante cuestionamiento de los legitimidad de la elección, del sistema de poder electoral y de los poderes constituidos por el partido que ostente el poder ejecutivo; además de actos abusivos en las calles, en las redes sociales y en las instituciones de la República.
A partir de una amplia base de apoyo que poco a poco conformó lo que podemos llamar el “Frente Amplio”, Lula se convirtió en la figura orbital del proceso. El consenso se produjo gracias al reconocimiento de que era la única dirigencia política que tendría la resiliencia necesaria para afrontar estas elecciones e imponerse al arsenal malicioso, perverso y antidemocrático de la campaña de la extrema derecha.
Hay que reconocer que a Lula se le está cortejando como una figura suprapartidista. Pero, llegó al poder para su tercer mandato a partir de la acumulación histórica de la izquierda y las desastrosas opciones políticas de la derecha desde 2012. De todos modos, se abrió la oportunidad histórica de un gobierno de frente amplio, con el apoyo de diversos y contradictorios sectores de la sociedad. las organizaciones empresariales, agrarias y sociales. La expectativa, incluso interna, es que las fuerzas que conformaron las alianzas electorales queden en negociación dentro del propio gobierno.
Este artilugio cambia considerablemente la relación entre el gobierno y las fuerzas políticas, especialmente para la izquierda. También entendemos que habrá cambios en las relaciones entre los partidos y el gobierno, cambiando la configuración de derecha o de centro-derecha. Por ejemplo, partidos con amplia representación institucional en la Nueva República, como el PSDB y el MDB, que antes ocupaban un lugar privilegiado en el parlamento, fueron suplantados por la extrema derecha.
Por el contrario, el PT avanzó institucionalmente. El PT tiene cuatro gobernadores (es el partido con más gobernadores electos junto a União Brasil), creció en diputados en el Congreso, eligió por quinta vez a un representante de su partido como presidente de la República, una hazaña sin precedentes. Pero estas victorias no pueden empañar el hecho de que estamos perdiendo terreno en la disputa sobre las perspectivas de la sociedad civil.
En este contexto, el PT también debe enfrentar sus dilemas, a partir de sus propios lineamientos y posiciones. Considerando la contradicción de que ganamos las elecciones, pero tuvimos derrotas en el debate de la sociedad. Y se hace urgente reposicionar e incluso recuperar algunas de las estrategias que tuvieron cabida en la disputa social.
Estas elecciones distorsionaron conceptos importantes para nosotros. La democracia no puede entenderse como el gobierno de la mayoría sobre la minoría. La justicia no puede ser utilizada como la opresión de las armas. El socialismo no puede entenderse como el robo de la propiedad privada. La libertad no puede confundirse con el liberalismo. El trabajo no puede entenderse como emprendimiento. El emprendimiento no puede asociarse a la precariedad.
El último debate presidencial de la primera vuelta, en el Globo de televisión Sólo estaban representantes de la extrema derecha, como el propio presidente/candidato, el falso cura y la candidata de União Brasil Soraya Thronicke. Además de Felipe D'Avila con su discurso neoliberal y Ciro Gomes que presentó lo más parecido a una agenda progresista fue la renegociación de la deuda de los pobres con el SPC. No hubo críticas al capitalismo, a un sistema económico que, durante la mayor crisis sanitaria vivida hace poco menos de un año, aumentó el número de millonarios y multimillonarios al mismo tiempo que también crecía sustancialmente el número de miserables.
Durante la pandemia del coronavirus aumentó la desigualdad en el mundo y los gobiernos no pudieron hacer frente a la concentración de la riqueza. Ni siquiera es posible decir que en estas elecciones hubo una defensa efectiva del socialismo, que fue tirado a la basura por youtubers ignorantes y personas sin la menor noción de lo que significa el término. Demonización de Marx, Paulo Freire y el legado democrático civilizatorio. La ausencia de contrapuntos hizo de la ofensiva rabiosa antipolítica un componente del avance del fascismo en Brasil.
Parte del PT lleva mucho tiempo disputando y ganando elecciones, y este flanco no puede ser incompatible con el debate y la disputa en la sociedad. Conquistamos innegables avances sociales que necesitaban apoyo intelectual y debate, pero ahora es necesario dar respuesta a la disputa ideológica que se lanzó en la sociedad. Una disputa que incluso sitúa la intolerancia religiosa entre los temas más importantes del momento.
El enfático discurso de Mano Brown en la campaña de 2018 de Fernando Haddad aún resuena sin respuesta: “hay una multitud que no está y que hay que conquistar”. Ganar votos no se trata de ganar cosmovisiones, ni se trata de construir solidaridad entre las personas. Ganar votos es parte de marketing que aprovecha movimientos ya marcados en la sociedad. También necesitamos disputar cosmovisiones, enfrentar la ideología del fascismo.
Durante los casi 16 años de gobierno de Lula y Dilma, al partido se le pidió varias veces que no interfiriera con el gobierno. Tras el ascenso de la extrema derecha, le toca al partido decir que el gobierno no debe interferir en su disputa. Una disputa que tendrá lugar en la sociedad sobre lo que queremos para el futuro. Este gobierno es el gobierno de la reconstrucción, de la reanudación de la orientación republicana del Estado, del reconocimiento de las instituciones, de sus funciones y, principalmente, de sus límites.
Corresponderá a los mandatos que le correspondan al partido apoyar a este gobierno y disputar su dirección internamente. Pero, en otro frente ajeno a ese, la orientación del partido debe llevar a una disputa en la base de la sociedad sobre el país que queremos, considerando que Brasil está experimentando un cambio en sus formas de interpretar la política y trabajar para que el gobierno no no perturbarlo en este proceso que será decisivo para su mantenimiento como fuerza política.
*Luis Fernando Vitagliano politólogo y profesor universitario.
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
