por Gerson Almeida*
Para avanzar en la acumulación de fuerzas es necesario construir una identidad programática que vaya más allá de la reacción a las acciones de la ultraderecha.
Políticamente, el primer año del gobierno de Lula comenzó el 8 de enero –cuando el intento bolsonarista intentó crear condiciones para imponer una solución contundente y romper el pacto democrático en Brasil– y terminó con la aprobación de la reforma tributaria y el nombramiento de Paulo Gonet. Branco por la PGR y Flávio Dino por el STF. Nada mal para un Gobierno que, desde el principio, actúa con un estrecho margen de maniobra y sufre un riguroso asedio por parte de enemigos fuertemente arraigados en la dirección de algunos de los principales sectores económicos y financieros, cuyos intereses son celosamente defendidos por la mayoría del Congreso. .
Pero es igualmente cierto que el año 2024 comenzó con la aprobación de la Ley de Presupuesto Anual 2024, que destinó la escandalosa suma de 53 mil millones de reales para modificaciones discrecionales de los parlamentarios y restó 61,3 mil millones de reales del total inicialmente previsto para infraestructura y vivienda del “Novo”. PAC”, una de las principales marcas del gobierno. Al negociar cada propuesta con un “cuchillo en el cuello” por parte del gobierno, la derecha demuestra que está decidida a intentar impedir la ampliación de la libertad de acción del gobierno. Este choque pone de relieve la dificultad del gobierno para desatar el conjunto de nudos políticos e institucionales impuestos al país tras el golpe de 2016.
En este contexto, llama la atención que el gobierno cerró este primer año con un estándar de estabilidad social, política y económica inimaginable a principios de año, luego del intento de repetir el golpe de Estado de 2016 el 8 de enero. Los impulsos más salvajes de la derecha y su determinación de resolver las cuestiones políticas con palos, piedras y bombas fueron contenidos por la recomposición del campo democrático en el país, pero están lejos de haber sido completamente sublimados y dan permanentemente señales de estar sólo en un estado de latencia, esperando la oportunidad adecuada.
El reordenamiento del campo democrático, sin embargo, parece haberse llevado a cabo más como reacción al estrechamiento del núcleo de poder en el gobierno de Bolsonaro, que paulatinamente dio mayores poderes a la familia, a los militares en su entorno y a las fracciones del poder. poder económico, cuyas fronteras con el crimen son difíciles de trazar. Ejemplos de ello son algunos sectores del agronegocio que prosperan con el avance sobre la selva amazónica y el envenenamiento de la agricultura brasileña, el sector minero en tierras indígenas, sectores empresariales ávidos de eliminar cualquier tipo de protección a los trabajadores, etc.
Este estrechamiento del campo golpista no habría ocurrido sin la resistencia de los movimientos sociales y la capacidad política de los partidos de izquierda para luchar contra las regresiones civilizatorias y demostrar que existía una alternativa al neoliberalismo. Fue esta resistencia social y política la que creó las condiciones para una rearticulación del campo democrático, aunque aún quedan inmensas dificultades por superar, especialmente por la ausencia de un acuerdo programático consistente para el período.
En el proceso de reorganización de los campos políticos, hubo un símbolo que agregó un valor invaluable al campo de resistencia, que fue la postura de Lula de no aceptar ningún pacto que lo llevara a salir de prisión bajo supervisión. Sin reconocer nunca la legitimidad del proceso y de la condena que se le impuso, Lula no se cansó de afirmar que “no cambiaría mi dignidad por mi libertad”. Este gesto dio una grandeza moral única a su liderazgo político ya consolidado e impidió cualquier acuerdo que excluyera al bando que lideraba del papel dirigente en la vida política nacional, como era el deseo del bando golpista.
En gran medida, fue durante el propio proceso electoral que se fueron reorganizando los campos políticos, lo que hace comprensible que la prioridad en este primer año de gobierno fuera trabajar en la delicada tarea de ampliar la cohesión del apoyo político y social. base y, al mismo tiempo, impedir la posibilidad de recomponer el bando golpista de 2016. No es poco, pero sí insuficiente.
Para avanzar en la acumulación de fuerzas es necesario construir una identidad programática que pueda ir más allá de la reacción a las acciones de la ultraderecha (por importante que sea) y producir compromisos en torno a la lucha contra las desigualdades y males humanos producidos por el depredador neoliberal modelo, que es caldo de cultivo para todo tipo de protofascismo y salvacionismo. Ganamos el primero por puntos. redondo de esta pelea decisiva, incluso si el oponente usó todos los golpes bajos, pero en las próximas tenemos que eliminar el golpe de una vez por todas. Ese es nuestro desafío.
* Gerson Almeida, Sociólogo, ex concejal y ex secretario de Medio Ambiente de Porto Alegre, fue secretario nacional de articulación social en el gobierno de Lula 2.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
