por CHARLES DOS GUARARAPÉS*
Si el PT espera la repetición de victorias anteriores, demostrará que no está preparado para el desafío de las elecciones de este año
Si tomamos como caso de estudio nuestro último trauma futbolístico, el 7-1 de Alemania frente a la selección de Felipão, conoceremos más de cerca la estrategia involucrada en las cuatro líneas de un campo de fútbol. En 2014, lo que convirtió a Brasil en un blanco fácil para los alemanes fueron algunos detalles técnicos que a menudo se consideran irrelevantes; pero que, en el contexto adecuado, se vuelven fulminantes.
Aún en el fútbol, las diferencias en el campo eran pequeñas, quizás en la organización y postura de los equipos en el campo, pero no en la superioridad técnica o individual. Si consideramos la suma de talentos, Brasil ciertamente tenía ventajas. Capacidad de regate, creatividad, etc. siguen siendo brasileños. Pero fue la organización, la táctica, la estrategia y la preparación psicológica lo que contó en ese momento. Prepárate para tu oponente y no lo subestimes ni creas que lo conoces bien. Fue realmente la estrategia y la preparación lo que hizo el resultado.
Si usted, lector, ha llegado a este punto del texto, imagino que no le interesa una explicación de los eventos deportivos, sino la curiosidad de qué tiene que ver esto con la política, con el PT y, principalmente, con el 2022. elecciones Este es el punto: ¿se supone que el PT debe estar muy preparado para enfrentar el desafío de las elecciones de 2022? Muchos lo creen así, pues imaginamos que la selección brasileña estaba preparada para cualquier desafío en 2014. Pero, ¿y si el mundo es otro y el desafío nuevo? ¿Puede ese trauma de 2014 ayudarnos a entender un poco de psicología política y revisar perspectivas?
Una de las características fundamentales del enfrentamiento futbolístico que podemos asociar a la política es que, en el enfrentamiento directo decisivo, se estudia al adversario. Es importante neutralizar las fortalezas de tu oponente con tácticas específicas e imponer tu modo de juego. Además de preparar una sorpresa, una jugada ensayada, una jugada a balón parado, algo así. Pues en las disputas electorales la regla sigue igual: trata de neutralizar puntos donde tu oponente es más consecuente que tu partido, como, por ejemplo, el tema de la seguridad pública y busca llevar la agenda a problemas que son urgentes, como como la inflación, los precios altos y el desempleo, impidiendo que el opositor lleve la disputa al ámbito de la llamada agenda “aduanera”.
Sabemos que esa disputa se llevará a cabo, pero todo indica que el PT no se está preparando para el diseño de campaña. Parece creer que otras campañas exitosas se repetirán en un contexto diferente.
Si la selección canaria fue campeona en 2002 sobre la propia Alemania, ¿qué pasó en tan poco tiempo con esta revancha? Las cuatro victorias en las elecciones contra el PSDB (2002, 2006, 2010 y 2014) no explican la derrota de Bolsonaro (2018) y las condiciones en que fue derrotado el PSDB con la agenda económica y social no serán suficientes para derrotar a Bolsonaro .
El PT, como la Selección de 2014, parece depender de un solo jugador. Neutralizarlo, convertirlo en un objetivo para el juego sucio, detener sus acciones parecen consideraciones obvias para sus oponentes. Para ir más lejos, parece que adolece de la misma convicción de victoria que le impide prepararse para los momentos de inestabilidad que son habituales en las disputas tensas y decisivas.
Apoyo tres argumentos para emitir esta advertencia de perforación.
En elecciones, la disputa por la agenda equivale a la disputa en el mediocampo por el dominio del balón. Disputar la narrativa es el punto central de la estrategia. Si bien casi todos los analistas políticos se preocupan por la superficie de las redes sociales, lo que importa está oculto a la vista. Noticias falsas, influencers, me gusta ou vistas, todos estos recursos son inocuos si no se controla la agenda electoral, la agenda del votante, la preocupación del momento. Y de eso se trata la elección, es el momento, no es el pasado o el futuro, sino lo que dice el momento sobre el presente, el pasado y el futuro, y es la agenda que guía todo eso.
El PT apuesta por una agenda política ligada a temas económicos (como fue protagonista en el pasado frente al PSDB): salario o renta, precios altos, inflación y desempleo. El bolsonarismo apuesta por una agenda de costumbres. Quien haga la agenda estará al frente.
La cuestión es que, como en el fútbol, la política ha cambiado. Ya no son los desconcertantes regates de Neymar que sustituyeron a los sprints de Romário los que marcan la diferencia. En 2014, fue la triangulación de jugadas que prescindió del enfrentamiento directo y el buen marcaje que anuló talentos individuales lo que le dio el título a los alemanes. En 2018, la agenda de las redes sociales rompió con los dogmas electorales de la TV y las alianzas.
¿Por qué Bolsonaro no quiere un mercadólogo? En la lectura ingenua de muchos izquierdistas, es porque Bolsonaro es un lunático. En la lectura atenta de los nuevos tiempos, es porque no hace falta, porque los mercadólogos estorban y porque la forma fragmentada y astuta de construir una agenda es otra.
no es cuestión de noticias falsas. Así como toda diarrea de verano se trata como un virus, cada estrategia en Internet se considera noticias falsas. No es. Las redes sociales despiertan mejor el debate ahora. Es la red la que guía. En ella está el control de la agenda. Los medios de comunicación se sienten obligados a comentar lo que hay en las redes. Es el sujeto del momento medido en clics el que proporciona el control del personal. En las redes sociales, a más clics, la lógica es otra: la agenda del absurdo se pega más. Se ven las noticias que tienen clics.
Vean cómo en este ambiente se manipula fácilmente la agenda: recientemente el gobierno sacó del aire una película de 2017 en la que los comediantes Danilo Gentili y Fabio Porchat hacían estupideces en la escuela. Acusaron a uno de los escenarios de pedofilia. Obviamente una exageración y un error de juicio. La clase artística pronto mordió el anzuelo y lo convirtió en un tema de censura. Mientras tanto, muchos izquierdistas, les gustara Gentili o no, se presentaron en defensa de la libertad de expresión y contra la censura. Pero, esta no es la agenda. Mientras tanto, en el hampa de las redes sociales se interpreta que los artistas que defienden la pedofilia están aliados con los izquierdistas en una conspiración contra la familia.
Olvídese de la razón. A los analistas de izquierda les encanta tener razón. En las elecciones no es necesario tener razón, es necesario tener votos. En este mundo de las redes sociales lo que importa es dividir al electorado, provocar emociones y jugar con las mayorías. La gran mayoría que despierta la lucha contra la pederastia, la subversión de los valores familiares, el ataque a los niños se volverán defensivos. Los argumentos no importan.
Así que vayamos al segundo punto de la pregunta: la psicología. ¿Qué pasa si tomas un gol temprano del oponente? ¿Como si en mayo o junio una encuesta pone al alza a Bolsonaro? ¿Si cambia la agenda? ¿Si los ataques tienen el efecto de alterar los datos de las encuestas y las intenciones de voto? La convicción y confianza que antes se tenía inquebrantable ahora se convierte en inestabilidad, confusión y desorganización para nuevos ataques y otros contratiempos. Toda disputa amerita preparación para los momentos difíciles, para la adversidad, para los planes B, para estudiar al oponente y buscar sus debilidades. Sin esto, la victoria se convierte en derrota. Hay más candidatos derrotados por soberbia que por incompetencia o falta de estructura.
Tercer punto: la estrategia que mira a los oponentes. Bolsonaro y sus lacayos, por su parte, ya tienen lista la estrategia: hacer que la elección sea plebiscitaria, en el sentido de que quien esté a favor del gobierno vote por él y quien evalúe negativamente al gobierno votará en contra y en segunda vuelta, focalizará el fuego. sobre el rechazo al PT. Bolsonaro sabe que puede luchar contra el antiPTismo en cualquier momento, pero quiere fortalecer su gobierno y sus agendas en la primera vuelta, eliminando la posibilidad de una tercera vía. Que se desvanezcan los que están en contra del gobierno, incluso si son conscientes de la fuerza de Lula. Recién en el segundo round abrirá fuego completo contra el PT. En la primera vuelta hay una campaña de afirmación del gobierno. En la segunda vuelta hay campaña contra Lula. Incluso eligió a su oponente.
Esta claridad de estrategia no existe en el PT. Buscar ganar en la primera vuelta es quizás más viable y estratégico. Pero, también es menos probable. El hecho de pronosticar dificultades futuras puede ayudar a construir una estrategia más fértil, pero si se sigue pensando que Bolsonaro persigue el marcador, la autocomplacencia será un gran enemigo. Bolsonaro controla la agenda porque controla las redes y controla las redes porque crea agendas. El gabinete del odio tiene un propósito en la creación de controversias porque las controversias generan compromiso y ponen a sus temas miles de clics por delante de cualquier otro. Mientras tanto, la movilización del PT, progresista o de izquierda es reactiva.
Además, el gobierno sigue al frente. Quien tiene la mejor posición sigue siendo el candidato a la reelección. Reconocer que va a la zaga en el marcador e ignorar la investigación inútil es la primera fase de una estrategia ganadora. Si esto no existe, estamos más cerca del fracaso que de la victoria.
Las redes sociales han cambiado la política. Reformularon las estrategias de la agenda. Cambiaron la noción de opinión pública. Cambiaron el tiempo de las decisiones. Seis meses es mucho tiempo. La forma de construir la agenda es diferente y la capacidad de incidencia involucra herramientas que antes tenían un resultado y hoy tienen otro. Esperar que ahora se repita la victoria anterior es ingenuo e ignora una serie de variables que producen diferentes efectos en la política.
* Carlos dos Guararapes es gamer, actor y activista de movimientos sociales.
