por GABRIEL TELES*
El golpe de Estado de 1964 surge como solución al problema de la crisis de acumulación de capital, creando las condiciones para ello a partir de un proceso represivo generalizado
El período de la dictadura militar brasileña (1964-1985) significa una nueva reconversión de la forma estatal del país. Una de las debilidades del capitalismo subordinado es su aparato estatal, que fluctúa, efímeramente, entre regímenes dictatoriales y democráticos. La cuestión aquí, sin embargo, es analizar rápidamente las especificidades de la dictadura militar iniciada con el golpe de Estado de 1964.
Dos son los elementos elementales para desencadenar el golpe militar del 64: las luchas de los trabajadores, en el escenario de la crisis mundial del régimen de acumulación combinada, y la búsqueda de un aumento en la tasa de extracción de plusvalía en el capitalismo subordinado brasileño – lo que significa, por lo tanto, una mayor exploración. Es en la década de los 60 cuando aparecen los primeros síntomas de la crisis del capitalismo oligopólico transnacional: Estados Unidos, la mayor potencia económica, presenta importantes déficits en su balanza comercial a lo largo de la década de los 50, además de la caída de la tasa de ganancia en los países europeos .
Una consecuencia de este proceso fue, además de otras acciones, la necesidad de aumentar la explotación en los países capitalistas subordinados, especialmente a través del drenaje de plusvalía por parte del capital transnacional. El período de los gobiernos desarrollistas populistas fue fundamental para la plena inserción del capital transnacional en el país, especialmente el gobierno de Juscelino Kubistchek, con la expansión de la infraestructura del país, significando la ya mencionada triple alianza en el capitalismo brasileño de la época.
Así, si aumenta la explotación, también aumenta la resistencia y las luchas de los trabajadores y otros sectores de la sociedad. Hay, entonces, una guerra, especialmente en el movimiento obrero, por el nivel salarial, que fluctuó y perdió valor con la intensa inflación de ese período histórico.
La oscilación salarial, así como la resistencia y las luchas de los trabajadores dentro de la sociedad civil, interfieren directa o indirectamente en el capitalismo mundial. Una de las bases del capital transnacional es la transferencia de plusvalía de los países subordinados a los países imperialistas, es decir, una interdependencia. De ahí la fundamental participación de Estados Unidos en el golpe de 1964. Benevides (2006) muestra que la participación estadounidense en la implementación del régimen dictatorial brasileño significó la necesidad de fortalecer una política económica que favoreciera, aún más, la entrada y consolidación de empresas. multinacionales en Brasil.
En síntesis, hubo una doble insatisfacción: por un lado, el capital transnacional y el capital nacional insatisfechos con la caída de la tasa de explotación, profundizada por la crisis del régimen de acumulación conjugada; y, por otro lado, el movimiento obrero y otros sectores de la sociedad civil, cuyos salarios y condiciones de vida se empobrecen cada año. Así, por razones opuestas o antagónicas, el descontento se generaliza, contribuyendo a una mayor intensificación de los conflictos sociales.
La renovación del régimen dictatorial brasileño, en el contexto de 1964, estuvo determinada por ese proceso, logrando desgarrar la resistencia de los trabajadores y de la sociedad civil, además de depurar los gobiernos populistas que, en la principal forma de regularización de la sociedad ( Estado), medidas que harían posible un necesario aumento de la tasa de ganancia. En este sentido, el golpe de Estado de 1964 surge como una solución, tanto a nivel nacional como internacional, al problema de la crisis de acumulación de capital, creando las condiciones para ello a partir de un proceso represivo generalizado. Es en estos moldes que aparece el “milagro brasileño”.
gabriel teles es doctorando en sociología por la Universidad de São Paulo (USP). Es autor, entre otros libros, de Análisis marxista de los movimientos sociales (Renovar).
Referencias
BENEVIDES, Silvio César Oliveira. Contra el poder: movimiento juvenil y estudiantil. San Pablo: Annablume, 2006.
MARIANO, Nelson. Las garras del cóndor: cómo se combinaron las dictaduras militares de Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Bolivia y Paraguay para eliminar a los opositores políticos. Editora Voces, 2003.
TRAGTENBERG, Mauricio. Explotación del Trabajo I: Brasil. En: Administración, poder e ideología. 3ra ed. Rdo. São Paulo: Editora UNESP, 2005.
VALENT, Rubens. Los fusiles y las flechas: Historia de sangre y resistencia indígena en la dictadura. São Paulo: Cia das Letras, 2017.
VALLE, María Ribeiro do. 1968: el diálogo es violencia – movimiento estudiantil y dictadura militar en Brasil. 2ª ed. Campinas, SP: Editorial UNICAMP, 2018.
VIANA, Nildo. La acumulación capitalista y el golpe del 64. revista Historia y lucha de clases, Río de Janeiro, v.01, n. 01, pág. 19-27, 2005.
