por GILBERT ACHCAR*
La principal preocupación del Estado sionista es impedir que Irán refuerce su presencia en territorio sirio y encuentre nuevas vías para suministrar armas a Hezbollah
En tan solo unos días, Siria se ha convertido una vez más en un teatro de guerra móvil, en lo que parece ser una reanudación del último gran cambio en los frentes de batalla que tuvo lugar en 2016, cuando el régimen de Bashar al-Assad recuperó el control de Alepo con Irán y Apoyo ruso y complicidad turca.
En apenas unos días, después de permanecer relativamente estática durante algunos años, Siria se ha transformado una vez más en un teatro de guerra en movimiento, en lo que parece ser una reanudación del último cambio importante en los frentes de batalla que tuvo lugar en 2016, cuando El régimen de Assad recuperó el control de Alepo con el apoyo de Irán y Rusia y la complicidad turca. Ahora nos enfrentamos a un ataque sorpresa acompañado de una repentina expansión de las fuerzas de Hay'at Tahrir al-Sham (Organización para la Liberación de al-Sham, es decir, Siria, comúnmente conocida por su sigla en árabe HTS), el grupo Yihadista salafista que controla la región de Idlib, en el noroeste de Siria, desde 2017.
Como es bien sabido, los orígenes del grupo se remontan a Jabhat al-Nusra, fundado en 2012 como una rama de Al-Qaeda en Siria, que posteriormente anunció su deserción de la organización bajo el nombre de Jabhat Fath al-Sham en 2016, antes de absorber otros grupos y convertirse en Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) al año siguiente. La invasión del HTS a Alepo en los últimos días se llevó a cabo a expensas del ejército del régimen sirio, apoyado por fuerzas iraníes y rusas. En cuanto al papel de Turquía, volvió a ser de complicidad, pero esta vez en la dirección opuesta, ya que HTS pasó a depender de Turquía, que es su única salida.
Echemos un vistazo más de cerca a este caos, empezando por el papel de Türkiye. Al comienzo del levantamiento popular en Siria, en 2011, Ankara pretendía imponer su tutela sobre la oposición siria y, a través de ella, sobre el país, en caso de victoria. Luego, rápidamente comenzó a cooperar con algunos Estados árabes del Golfo para apoyar a grupos armados que enarbolaban banderas islámicas, cuando la situación se militarizó y se transformó de una revuelta popular contra un régimen familiar sectario y despótico a una confrontación entre dos bandos reaccionarios, aprovechados por por un tercer campo formado por el movimiento kurdo.
Estos acontecimientos allanaron el camino para que los territorios sirios estuvieran sujetos a cuatro ocupaciones, además de la ocupación sionista de los Altos del Golán, que comenzó en 1967: la ocupación iraní (acompañada de fuerzas regionales afiliadas a Teherán, a saber, el Hezbollah libanés) y la Ocupación rusa en apoyo al régimen de Assad; la ocupación turca de dos zonas en la frontera norte de Siria; y el despliegue estadounidense en el noreste, en apoyo a las fuerzas kurdas que enfrentan al Estado Islámico o sus restos.
Entonces, ¿qué pasó en los últimos días? Lo primero a destacar fue la velocidad con la que las fuerzas del régimen de Assad colapsaron ante el ataque, que recuerda al colapso de las fuerzas regulares iraquíes ante el Estado Islámico cuando cruzó la frontera siria en el verano de 2014. La razón de estos dos colapsos reside principalmente en el factor sectario, siendo su característica común que la mayoría alauita en las fuerzas sirias y la mayoría chiita en las fuerzas iraquíes no tienen incentivos para correr riesgos. sus vidas en defensa de las zonas de mayoría sunita bajo su control, objetivo del ataque.
A esto hay que añadir el resentimiento creado por el fracaso del régimen actual a la hora de crear condiciones de vida alentadoras, especialmente en Siria, que lleva varios años sufriendo un colapso económico y un enorme aumento de la pobreza. El sábado pasado, el periódico Financial Times citó a un alauita que dijo: “Estamos preparados para proteger nuestros pueblos y ciudades, pero no sé si los alauitas lucharán por la ciudad de Alepo… El régimen ha dejado de darnos razones para seguir apoyándolo”.
Lo que está claro es que HTS, junto con otras facciones bajo tutela turca, decidió aprovechar la oportunidad creada por el debilitamiento del apoyo iraní al régimen de Assad, resultado de las grandes pérdidas sufridas por el Hezbolá libanés, el principal brazo armado de Irán en Siria. al ataque de Israel contra el Líbano. Este debilitamiento, combinado con el debilitamiento del apoyo ruso debido a la participación del ejército ruso en la invasión de Ucrania, creó una oportunidad excepcional que HTS aprovechó.
También está claro que Turquía bendijo este ataque. Desde 2015, el giro de Recep Tayyip Erdogan hacia tocar la fibra sensible del nacionalismo turco, junto con su alianza con la extrema derecha nacionalista turca, ha significado que su principal preocupación se haya convertido en la lucha contra el movimiento kurdo. En 2016, Ankara apuñaló por la espalda a las fuerzas de oposición sirias al permitir que el régimen sirio reconquistara Alepo con apoyo iraní y ruso, a cambio de la autorización de Rusia para lanzar la Operación Escudo del Éufrates y apoderarse de la zona de Jarabulus y sus alrededores, al norte de la provincia de Alepo. a las fuerzas kurdas que dominaban allí.
También esta vez, Ankara aprovechó el ataque del HTS a Alepo para lanzar sus fuerzas de apoyo sirias contra las fuerzas kurdas. Erdogan había intentado previamente reconciliarse con Bashar al-Assad, ofreciéndole apoyo para extender el control de su régimen sobre la vasta zona donde el movimiento kurdo es dominante en el noreste. Sin embargo, la insistencia de este último en que Turquía entregara las áreas que controla en la frontera norte impidió este esfuerzo. Luego, Erdogan se volvió contra los Assad y dio luz verde al ataque del HTS, enfureciendo a los partidarios del régimen sirio.
La “diferencia de opiniones” a la que aludió el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán durante su visita a Ankara después de que comenzara el ataque es que Teherán ve al HTS como la mayor amenaza, mientras que Ankara lo ve en las fuerzas kurdas. A pesar de una hostilidad común hacia el movimiento kurdo, Teherán, Moscú y Damasco habían concluido una tregua a largo plazo con él, esperando que las circunstancias cambiaran para poder reanudar la ofensiva por el control de todo el territorio sirio, mientras que las relaciones de Ankara con este movimiento siguieron siendo extremadamente hostiles, en contraste con su cooperación con el HTS que controla la región de Idlib.
En cuanto a Israel y Estados Unidos, están monitoreando cuidadosamente lo que está sucediendo en el terreno, ya que ambos partidos –el régimen de Assad y HTS– son casi igualmente malos a sus ojos (a pesar de los esfuerzos de los Emiratos Árabes Unidos por encubrir al régimen y los esfuerzos de Ankara por encubrir HTS). La principal preocupación del Estado sionista es impedir que Irán aproveche esta nueva batalla para reforzar su presencia militar en territorio sirio y encontrar nuevas vías para suministrar armas a Hezbolá a través de él.
Por último, al avivar las animosidades sectarias, estos acontecimientos están eliminando la única perspectiva de esperanza que ha surgido en los últimos años en Siria, constituida por las protestas populares masivas contra el deterioro de las condiciones de vida que se están produciendo en el país desde 2020. Estas protestas comenzaron en la región de Suwayda (habitada por una mayoría drusa), en territorios controlados por el régimen, y rápidamente se transformaron en demandas por la salida de Bashar al-Assad y la caída del régimen, reviviendo así el espíritu del levantamiento popular, democrático y no sectario que presenció Siria como parte de la primavera árabe, hace trece años. Esperemos que la unidad de los intereses populares de subsistencia y emancipación conduzca, en un futuro no muy lejano, a la renovación de la revolución siria original y permita la reunificación del país sobre las bases democráticas que soñaron los pioneros del levantamiento de 2011. de.
*Gilbert Accar es profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Londres. Autor, entre otros libros, de Síntomas morbosos: recaída en el levantamiento árabe (Libros Saqi).
Traducción: izquierda.net
Publicado originalmente en el blog del autor.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
