por LINCOLN SECCO*

El Partido de los Trabajadores era mucho más una red de expresiones regionales y sociales plurales que un partido centralizado en São Paulo

Cuando asumió la primera concejala negra electa en Río de Janeiro, la Cámara quiso negarle un auto oficial porque no podía subir la colina de la favela donde ella vivía. Ese año llegaron varios trabajadores a la Cámara de Diputados. La primera bancada de São Paulo eligió a tres mujeres de izquierda. Los mandatos se concibieron como colectivos y se celebraron en plenarios periódicos. A la fiesta se sumaron militantes del movimiento salud y vivienda, psicólogos y arquitectos, docentes y estudiantes, empleadas domésticas y pequeños comerciantes, gays y lesbianas, amas de casa y miembros del movimiento negro, clubes de madres y católicos de las comunidades eclesiásticas de base. , ecologistas y grupos de teatro. Hubo reuniones en gremios y salones parroquiales, colegios y centros espíritas, plazas públicas y gremios y, principalmente, en las casas de los militantes.

¡No! Este no es el retrato de la izquierda en las elecciones municipales brasileñas de 2020, ni de ningún nuevo partido-movimiento europeo. ¡Estas son las elecciones de 1982! y, por supuesto, la historia del PT. Es, en cierto modo, el mismo partido conciliador que ganó cuatro elecciones presidenciales en el siglo XXI, cuya dirigencia envejeció aferrada a posiciones y desligada de ideales y sufrió un golpe de Estado en 2016.

luchas de clases

La primera alcaldesa de una capital del PT fue Maria Luiza Fontenelle, en Fortaleza. Gobernó con consejos populares y fue acusada de animar a la población a ocupar edificios abandonados y de convocar a la huelga de los propios empleados municipales. En Diadema, el teniente de alcalde Tonhão se sumó al movimiento por la vivienda y se enfrentó a la policía y al alcalde de su propio partido. En Salvador, militantes de un grupo clandestino amparado por el PT decidieron expropiar un banco. Los trabajadores bancarios tiraban canicas a las ventanas de los bancos por la noche. Incluso en campañas electorales, miles de militantes fueron detenidos a la salida de las urnas, huyeron de la policía o se enfrentaron con opositores de derecha.

La oposición metalúrgica en São Paulo enfatizó la organización en el lugar de trabajo y una central sindical que también reuniría a la oposición sindical y no solo a los líderes sindicales electos. Por eso la CUT se llamó Central Única dos Trabalhadores, estaba en contra de la legislación laboral legada por Getúlio Vargas (la CLT), el impuesto sindical y la tutela del Estado sobre los sindicatos. Pero ese era un momento ascendente de luchas y una superación positiva de la CLT estaba en el horizonte radical de la clase obrera. Aun así, los comunistas y los viejos trabajadores advirtieron del riesgo de dejar a la intemperie a los pequeños sindicatos ya las categorías profesionales menos movilizadas. Mal con la piel, peor sin ella, decían. Esto debido a que la falta de respaldo legal para los trabajadores y trabajadoras impide la protección de los derechos al momento de la contratación y terminación, cuando la persona se encuentra sola frente a la empresa. Destruir sindicatos también puede generar inestabilidad en las relaciones laborales para el empresario, pero él no es el mayor perdedor, ya que en la mayoría de los casos no hay una movilización espontánea para presionar a los patrones.

A pesar del discurso de la CUT y el PT, en la década de 1980 la autoorganización de la clase obrera buscó apoderarse de las direcciones sindicales y no suprimirlas y terminó conviviendo con la legislación laboral y manteniendo e incluso ampliando los bienes materiales y jurídicos. de los sindicatos Esto no impidió que se innovaran las formas de lucha. Después de derrotas anteriores debido a la represión del ejército, en 1985 la campaña salarial del ABC Paulista adoptó la táctica de la Vaca Brava. Conociendo el mapa de la cadena productiva, los trabajadores pararon un sector en una fábrica e impidieron el suministro a otras empresas. En la década de 1970, la huelga de palomitas interrumpió diferentes sectores en una misma fábrica. Ahora, los trabajadores de una planta ensambladora fueron parados por falta de entrega de piezas y no porque estuvieran en huelga. Pero cuando el suministro volvió a la normalidad, fue su turno de declarar una huelga.

trayectorias

Ese PT de la década de 1980 tampoco fue sólo una asociación de trabajadores que se extendió a partir de las huelgas metalúrgicas en la región del ABC de São Paulo. Ciertamente, el sindicalismo y el liderazgo de Lula fueron vitales y ejercieron una atracción centrípeta. Pero eso solo sucedió porque hubo una energía social repartida por todo el país que se organizó de manera autónoma. La investigación de fuentes históricas nos permite reconstituir un movimiento que fue mucho más una red de expresiones sociales regionales y plurales que un partido centralizado en São Paulo.

Sus contradicciones y luchas internas nacieron también de esta diversidad. Los trabajadores manuales sin educación universitaria y que integraron las primeras direcciones del partido nunca llegaron a ocupar cargos públicos ejecutivos o ministerios destacados en los gobiernos del PT, como fue el caso de Osmarino Amâncio de los caucheros de Acre; los hermanos Ganzer, campesinos del oeste de Pará; Manoel da Conceição de trabajadores rurales del interior de Maranhão o sindicalistas de São Paulo como Jacó Bittar, Vicentinho y Meneghelli. Por supuesto, hubo excepciones importantes: Lula, el tornero de Villares, fue presidente; la trabajadora doméstica Benedita da Silva, gobernadora de Río de Janeiro; y el metalúrgico de Braseixos, João Paulo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados.

La experiencia de un partido formado por grupos de base y que emergía en cuarteles de sin tierra, plantaciones de caucho, conventos católicos, sindicatos, grupos de izquierda y en el movimiento estudiantil chocó pronto con la realidad de la institucionalización. A partir de 1984, el PT paulatinamente sustituyó esa lógica federativa de núcleos por la disputa de tendencias organizadas. O más bien: entre la Articulação, la tendencia dominante que agrupó la fuerza de los sindicatos y los políticos con mayor expresión electoral, y los grupos de la izquierda partidaria. La adopción de la proporcionalidad en la composición de las direcciones del PT fue el modus vivendi encontrado por los líderes.

A pesar de la oligarquía inherente a los partidos políticos, los líderes del PT tenían un proyecto de país. Aunque domesticado por sucesivas concesiones, alianzas, compromisos y abandono de ideales, el programa reformista que llegó al poder en 2003 cambió el rostro de Brasil, cambió las relaciones entre clases y legó programas sociales y de derechos humanos.

Desde el 1987º Encuentro Nacional en 1990, el PT ha buscado elegir presidente a Lula e implementar el programa democrático popular. A lo largo de la década de 30, ese programa incorporó la defensa de las cuotas raciales, políticas específicas para mujeres y jóvenes, y muchos otros. Internamente, los congresos del PT garantizaron guarderías para que las madres participaran en las discusiones políticas y establecieron el 50% de ellas en puestos de dirección (hoy el XNUMX%).

Sin embargo, esas iniciativas no contradecían el programa general. Se integraron, aunque de manera incipiente. Si, por un lado, el PT perdió protagonismo en políticas en las que fue pionero, por otro lado, los nuevos militantes muchas veces reducen su accionar a puro tacticismo. Volveré a este tema más adelante.

La pregunta que se hace hoy es ¿qué pasó con ese PT?

La dialéctica del poder

Es una perogrullada recordar todos los errores de los gobiernos del PT: la política económica, la misión en Haití, las leyes que fortalecieron el aparato jurídico-represivo y todo lo que se llamó impropiamente republicanismo.

Un ejemplo de ello fueron los nombramientos al STF. La Constitución garantiza al Presidente de la República ya la mayoría que él constituye en el Senado Federal, la facultad de interferir en su composición. Así, es deber constitucional del presidente designar a las personas que estén de acuerdo con el programa que la población establezca libremente por sufragio. Cuando Fernando Henrique Cardoso fue elegido, nombró jueces que crearon el entendimiento jurídico dentro del cual construyó el modelo económico elegido por el pueblo. Correspondería a los jueces hacer preguntas inviables que dudaran de las privatizaciones, por ejemplo. En 2002, el pueblo optó por un nuevo modelo de desarrollo y se esperaba que el presidente nombrara jueces del STF que apoyaran su opción por lo social, castigando a los criminales de la dictadura, etc. Pero, a diferencia del FHC, Lula siguió una interpretación errónea de lo que sería la República porque el STF es un tribunal político. Esto se debe a que el Derecho no es sólo un conjunto de hechos o normas, como rezan los positivistas, sino la expresión de una relación de poder. Nada de esto es contra la democracia. Esta es solo la forma de un dominio envuelto en el consenso social. La violación del derecho se produce si una de las partes hace uso de la fuerza y ​​se coloca fuera de la ley. Después de todo, la propia prensa trata con calma la posición partidista de los miembros de la Corte Suprema de Estados Unidos, pero fanfarronea contra cualquier “opción política” en países latinoamericanos, como Venezuela o Argentina.

Los malentendidos de Lula no eran personales, sino derivados de una cultura política marcada por el rechazo al vanguardismo y al obrerismo. Permitió que el partido se acercara a las luchas cotidianas del pueblo, pero también introdujo prejuicios contra el marxismo y abandonó el debate estratégico. Cuando el PT llegó al gobierno (y no al poder), su núcleo dirigente no estaba preparado para concebir esta diferencia. Actuó como si el Estado fuera un organismo neutral y dejó intactas las fuerzas armadas y el poder judicial.

Evidentemente, no se trataba sólo de elegir o no conocer una teoría marxista del Estado, sino también de una acomodación pragmática a posiciones y miedo al enfrentamiento. Pero independientemente de eso, el conflicto social se intensificaría de todos modos, ya que las clases dominantes no toleran que los pobres aumenten su parte del presupuesto público. La inversión del ciclo económico les bastó para optar por el golpe de Estado, apoyado por militares, congreso, medios de comunicación y sancionado por el poder judicial.

A pesar de toda la propaganda mediática, el PT demostró que estaba preparado para administrar el Estado mejor que los partidos conservadores y con un grado de corrupción mucho menor. Sin embargo, no estaba preparado para ejercer el poder.

una crisis programática

Al transformar al PT y a la CUT en meras correas de transmisión del Gobierno Federal, aquella Articulación que había impulsado la actualización El socialdemócrata del PT ha perdido su función histórica. Desprovista de ideales, se quedó con posiciones. Como un cadáver pospuesto, este grupo que hoy parasita la historia del PT y consume sus últimos recursos simbólicos, se mantuvo intacto en sucesivas disputas internas porque aún tenía resultados electorales que entregar a su entorno. Después de todo, bajo la política de acomodación en el poder, el PT ganó cuatro elecciones y todo parecía ir muy bien.

Sintomático de la falta de ideas es que la generación de dirigentes sindicales o de la lucha armada fue derrocada paulatinamente por los escándalos de la mensualidad y el lavado de autos. Líderes históricos como José Dirceu y José Genoíno no fueron reemplazados por jóvenes activistas de movimientos sociales o intelectuales orgánicos de izquierda, sino por burócratas que comenzaron su carrera política como gerentes o políticos profesionales locales. La dirigencia de ex miembros de sindicatos y organizaciones de lucha armada fue reemplazada por otra. No por casualidad, algunos de los principales formuladores de la CNB ejercieron el mismo cargo: el secretario de Hacienda, a través del cual se hacía la interfase de la dirección nacional con las donaciones corporativas para campañas y la distribución de fondos del fondo público del partido. Su PT no es el partido de los trabajadores, sino el de los tesoreros.

Los exdirigentes pueden ser caracterizados como neo-PT mientras que los nuevos militantes como defensores de las banderas históricas del partido. No se trata, por tanto, de un simple corte generacional. El exgobernador de Bahía, Jacques Wagner, quien elogió a su secretario de seguridad pública cuando disparó contra militantes del MST en 2013, es uno de los fundadores del PT, pero no es de izquierda. Camila Moreno, joven del comité ejecutivo nacional, defiende las banderas históricas del partido.

No le corresponde a un intelectual definir lo que debe hacer la izquierda y mucho menos los cabos negros del PT. Pero está claro que el modelo de gobierno negociador que utilizó el PT ya no funciona. No es que no deba haber alianzas para gobernar. Pero la izquierda sólo mantiene sus objetivos si amenaza, antes de negociar. Esto también se aplica a la lucha interna del PT. La izquierda partidista nunca ha sido una amenaza para la CNB. cuando le escribí a Historia del PT en 2010, todavía parecía correcto hablar de la izquierda y la derecha del partido. Hoy es diferente. Hay extremos de derecha e izquierda. Este es un cambio producto de la fragilidad organizativa del partido, pero también de su hegemonía en el campo de la democracia popular. Porque de lo contrario no se entendería por qué un político del PT ataca a su propio partido pero no abandona la leyenda del PT. Tal personaje “ficticio” no es de la “derecha del PT”. el es el mismo desde la derecha, tal vez del centro, y probablemente social liberal y democrático. Una vez más, cabe recordar que no se trata de un ataque a una persona en concreto, que debe pensar en sí misma de forma diferente. Es una caracterización de sus opiniones y acciones públicas.

Pero hay que decir que el ex PT tiene mucho que enseñarnos. Sectores de la “nueva” izquierda parecen haber desaprendido la centralidad de la clase social, mientras que la “vieja” militancia no ha aprendido que la clase misma necesita resignificarse y asumir sus rostros negros y femeninos, que son mayoría en Brasil . Sin este vínculo entre lo parcial y la apelación a lo universal y entre la táctica y la estrategia, vamos a defender agendas legítimas, aunque fácilmente asimilables por el orden burgués. Obviamente, no se debe generalizar y tenemos muchos teóricos que constantemente nos llaman la atención sobre esto, como Silvia Federici y Roswitha Scholz con gran sofisticación teórica y base historiográfica. O en el movimiento negro Angela Davis y el brasileño Clovis Moura, entre un sinfín de otros. Queda el problema de integrar la teoría en una práctica verdaderamente socialista y clasista.

La prensa corporativa, por ejemplo, condena el racismo, pero defiende el ajuste fiscal. Pero en Brasil, los negros y pardos constituyen la mayoría de la clase trabajadora. Por lo tanto, el ajuste fiscal es racista. El ataque a los derechos laborales y al sistema único de salud son manifestaciones del racismo histórico. Basta ver lo que le pasó a la escuela pública cuando se hizo universal: se mermaron los recursos y perdió la importancia del pasado. Basta ver lo que pasa en las universidades públicas después de la expansión impulsada por los gobiernos del PT: están siendo asfixiadas financieramente.

La razón es obvia: lo que sirve a los pobres y negros debe ser de mala calidad. Combatir la propaganda o el discurso racista de una celebridad es válido, pero no cambia la vida material de la mayoría de los hombres y mujeres negros del país. Llevar a los estudiantes proletarios a la universidad era un paso tan importante como llevar a todos los niños a la escuela primaria. Pero es fácil mantener esta política recortando los fondos de permanencia de los estudiantes y agotando los salarios de los docentes. Es a la luz de estos problemas estructurales que la izquierda necesita rediseñar su estrategia y promover el encuentro de la clase con quienes la viven en sus múltiples dimensiones.

2020 - 2022

La aritmética no define el fracaso de PT. Su brutal caída en las elecciones de 2016 reflejó su derrota política señalada por la caída de la presidenta Dilma Roussef. Cuatro años después, la situación electoral del partido no ha cambiado sustancialmente, pero la tasa de preferencia partidaria ha vuelto a aumentar. Incluso en sus momentos más bajos, el PT ha sido el partido preferido por los votantes desde 1999.

Por otro lado, el bolsonarismo está lejos de ser derrotado.

El PT se quedó con dos tareas. Uno interno y otro externo. El primero consiste en derrotar a los nuevos cabos negros (como llamaban los militantes a los jefes del partido). Para eso, sus opositores necesitarían dos cosas: un proyecto radical de país y la capacidad de imponer el miedo a la dirigencia. Externamente la tarea es similar. Independientemente de la disputa electoral, es necesario atacar el accionar de la derecha en la vida cotidiana. Radicalizar y no proponer alternativas bien hechas en el congreso nacional para corregir la política económica del gobierno. Vincula cada pelea con una idea general de fuerza. El tiempo de la oposición parlamentaria terminó cuando la política se trasladó a las calles y las redes sociales y llegó al poder un movimiento fascista con discurso antisistémico. La mera construcción de un frente de centro (PDT, PSB) con la izquierda (PT, PSol, PC do B) es la ruta preferida de los dirigentes del PT. Es poco probable porque los partidos creen que necesitan sus propios candidatos en la primera vuelta debido a la legislación electoral que impide las coaliciones proporcionales.

Que la izquierda vuelva a la mesa de negociación habrá que temer. Empezando por cuestionar viejos tabúes. Además de la necesaria defensa de la clase obrera, ¿por qué no discutir la extinción del senado, los notariados y la segunda vuelta (o una alternativa intermedia como la de países como Bolivia y Argentina)? Esta es incluso una agenda que reabre la discusión con las clases medias. Sería necesario proponer decididamente una tasa máxima de determinación del impuesto mucho más alta. Ya alcanzó niveles “nórdicos” en la historia de Brasil antes del golpe de 1964 e incluso al final de la dictadura se mantuvo alto. En 1988 se ampliaron los derechos sociales, pero se redujo el potencial recaudatorio. Esta es la contradicción básica de nuestra Constitución. Se redujo el número de tramos de renta gravados y se rebajó la tasa máxima. Añádase a esto el fin del impuesto a las utilidades y dividendos y las leyes de responsabilidad fiscal y topes al gasto público, establecidas a lo largo de décadas. Por cierto, fue el ministro ultraliberal Paulo Guedes quien demostró su intención de gravar las ganancias y los dividendos y restablecer la contribución sobre las transacciones financieras. Contra la posición de la mayoría neoliberal del Congreso y de su presidente, el “demócrata” Rodrigo Maia.

La izquierda necesita establecer sus objetivos estratégicos. Siendo que no es revolucionaria, ¿será una verdadera izquierda socialdemócrata, defensora de una clase social y de un Estado primordialmente centrado en ella, o será una izquierda social liberal que recompense monetariamente a los individuos expulsados ​​del proceso productivo? ¿Será nacionalista o globalizadora y semicolonial? Finalmente, ¿pretende derrotar a Bolsonaro o elegir un gobierno de izquierda? No es lo mismo. De ahí deriva un programa, su operacionalización, tácticas, alianzas, etc.

El PT es la expresión partidista de un vasto campo democrático popular que se constituyó a partir de la masificación de la política electoral en la década de 1940. Difícilmente podría ser reemplazado sin desagregar el espacio material que ocupa. No tiene cohesión ideológica. Como en el peronismo argentino, los partidos del PT de derecha e izquierda seguirán chocando. Solo cuando la clase obrera recupere fuerzas para moverse, ese campo popular abrirá la oportunidad para que el PT u otra organización lideren una nueva era de construcción de derechos sociales y laborales en Brasil.

*Lincoln Secco Es profesor del Departamento de Historia de la USP. Autor, entre otros libros, de Historia del PT (Estudio Editorial).