por FERNANDO NOGUEIRA DE COSTA*
partidismo se refiere al acto de volverse simpatizante de algo, sin necesariamente convertirse en miembro de un partido
Un proceso electoral es una especie de laboratorio para contrastar, en la realidad, las hipótesis elaboradas por científicos sociales de todas las áreas del conocimiento humano: políticos, sociólogos y economistas, entre otros. En el estudio del caso brasileño, la polarización se destacó mucho, ya que ambos candidatos en la segunda vuelta (ex presidentes) eran extremistas de polos ideológicos opuestos -izquierda y derecha- y la mejor opción era un candidato de “tercera vía” de centro.
Se ha demostrado que esta aritmética política es falsa. Por ejemplo, Ciro Gomes, al atacar enfáticamente a Lula con el objetivo de atraer votos de la derecha, solo favoreció el “voto útil” en la capital de las milicias antidemocráticas en lugar del Frente Amplio democrático.
Lo que es necesario para la sociedad brasileña es la politización para el bien, o sea, la acción o el efecto de politizar en un proceso de hacer (alguien o un grupo) capaz de reconocer la importancia de que el pensamiento o la acción política se lleven a cabo de forma democrática.
Miguel Lago, reconocido politólogo de trayectoria internacional, en un artículo en Folha de São Paulo (31/10/22), discrepa de la hipótesis de que la fuerza electoral del candidato de extrema derecha se debió a que representó los ideales conservadores de una parte de la sociedad brasileña, preocupada por la preservación de los valores cristianos y familiares. “Bolsonaro no es conservador y mucho menos representa los valores cristianos. El conservadurismo político se construyó enteramente en oposición a la ruptura y la revolución. (…) Bolsonaro es un revolucionario de extrema derecha. Nada en su discurso se relaciona con la tradición conservadora brasileña. Por el contrario, articula fuerzas emergentes e insurgentes presentes en nuestra sociedad: religiosidad neopentecostal, agroestética y sociabilidad de perfil”.
La identidad neopentecostal condiciona todas las decisiones, desde la forma de vestir, comportarse, consumir y votar. La estética del agronegocio sería una copia neocolonizada del atraso cultural del campo norteamericano con sus rodeos, la música country, agro es Deliciosos, agro es tecnología… En cuanto a la sociabilidad del perfil, el conocimiento debido a los estudios y la lectura ha sido reemplazado por la opinión ignorante, cuando los incultos se encuentran en burbujas o cámaras de eco para mitigar el resentimiento y elevar la autoestima narcisista.
¡Con la disponibilidad de la red social, los ignorantes, nostálgicos de la dictadura militar, encontraron a sus pares! Perdieron la vergüenza de manifestarse en público.
Un comentario al citado artículo registra claramente un punto crucial del discurso expresado en las redes de odio: parte de una clase media urbana se resiente por no haber estudiado en las universidades públicas, aunque pagara graduarse en cualquier UniEsquina. Le molesta no haber obtenido movilidad social y por eso ve en el intelectual de izquierda al sujeto “moral y culturalmente superior” a destruir. De ahí su terraplanismo. Odia las sectas. Adoptar el negacionismo científico.
¿Será posible probar estas hipótesis con evidencia empírica como lo exige el método científico? Para la medición de opiniones, los días 26 y 27/10/2022, una encuesta de Datafolha presentó a los encuestados diez atributos y les pidió que informaran qué candidato se destaca más en cada uno de ellos. En general, el ex presidente Lula (PT) tiene una imagen más positiva que el actual presidente (PL).
Sobre la pregunta “qué candidato defiende más la democracia”, la situación está en línea con los porcentajes de votación en la primera vuelta, con Lula con el 48% de las menciones y Jair, con el 44%. En la situación contraria, “qué candidato ataca más a la democracia”, el capitán retirado, explotador del botín electoral representado por los huérfanos de la dictadura militar, se distancia de Lula, respectivamente, con un 50% y un 39% de menciones.
En el cuadro anterior, existe una notable correspondencia entre los votos regionales y las opiniones sobre quiénes más defienden y quiénes más atacan la democracia. En la elección electoral fue del 70% al 30% a favor de Lula y en la elección del candidato más democrático, la sabiduría de los nororientales detectó: del 64% al 30% pro Lula. En cambio, la ceguera ideológica impera en el Sur, la única región donde la mayoría (53%) opina que el golpista defiende más la democracia y el 39% dice que debería atacar más frente al 46% que apunta al opositor demócrata.
El partidismo se refiere al acto de convertirse en partidario de algo, sin necesariamente convertirse en miembro de un partido. El proceso electoral condujo a un mayor partidismo, ya que la preferencia por el Partido de los Trabajadores fue expresada anteriormente por el 23% de los votantes y no apareció ninguna simpatía por el Partido Liberal, en una encuesta de Datafolha, realizada a mediados de septiembre de 2021.
En la encuesta reciente antes mencionada, la imagen ha cambiado mucho. Una porción del 35% de los brasileños se vuelve simpatizante del PT, incluidos los que lo mencionan por su nombre (30%) y los que mencionan el “partido de Lula” (5%), sin mencionar las iniciales. Entre los votantes con educación primaria, el 42% dice simpatizar con el PT o el “partido de Lula”, cayendo al 33% con educación secundaria y al 29% con educación superior. Este índice se mantiene en 44% entre quienes tienen un ingreso familiar de hasta 2 salarios mínimos y desciende progresivamente a 29% [2-5 SM], 21% [5-10 SM] y 22% [más de 10 SM]. Estudiar, hacerse rico y tonto?!
La importancia de que el PT tenga alcance nacional se refleja en la relación de amor (50% de simpatía en la región Nordeste frente a 24% en el Sur y 25% en el Medio Oeste) y de odio (26% de rechazo en el Nordeste, 50% en el Sur y 48% en el Medio Oeste). En el Sudeste y el Norte, las polarizaciones en términos de sentimientos antipartidistas son menores.
Desde noviembre de 2021, el partido PL (“Centrão”) refugio para que el presidente saliente se postule a la reelección, nominalmente, cuenta con la simpatía del 14% de los votantes, y el 7% dice tener simpatía por el “partido de Jair” (aunque), pero no cite sus iniciales o número. En total, el 20% de los votantes de hoy simpatizan con el PL. En las franjas de renta familiar por encima de los 10 salarios, este índice llega al 32% – ¡y llega al 39% entre los empresarios!
Después de todo, ¿quién se define a sí mismo como “emprendedor”? ¿Conductores de camiones? ¿Agricultores? ¿Administradores de diezmos, recolectados de fieles creyentes, en los templos?
A diferencia de todos los demás votantes, clasificados por ocupación principal, el 29% de los empresarios piensa que Lula defiende más la democracia y el 66% piensa que el capitán que explota el nicho de mercado electoral formado por los “huérfanos de la dictadura” ¡es el más democrático! En consonancia con el antiPTismo, el 29% dice que el capitán retirado ataca más a la democracia, mientras que el 61% dice que Lula la ataca más.
Sin embargo, el peso de los emprendedores en el Perfil de la Muestra es solo del 3%, es decir, considerando el total de 156 millones de votantes, serían solo 4,7 millones. Esta es la belleza de un régimen político democrático, donde todos los ciudadanos participan por igual, directamente oa través de representantes electos, en la elaboración y aplicación de las leyes, ejerciendo el gobierno a través del sufragio universal.
Mientras el ingreso familiar mensual del 48% de los votantes esté por debajo de 2 salarios mínimos, los pobres “tomarán las decisiones”. Actuando juntos, obtienen la mayoría de los votos junto con sus aliados simpatizantes del Partido de los Trabajadores de otros niveles de ingresos.
Los empresarios son sólo el 1% en el Nordeste y el 2% en el Norte, contra el 7% en el Medio Oeste, el 4% en el Sur y también el 4% en el Sudeste. En las regiones metropolitanas son el 4% y en el interior el 3%. Hay un 5% de blancos con una autoimagen positiva como empresario, mientras que un 3% de pardos y un 2% de negros se presentan con tal ocupación.
¿El odio de clase y/o la desigualdad social/regional explican el resultado electoral? Después de todo, sólo el 16% de los empresarios que financian a los formadores de opinión anti-PT expresan simpatía por el Partido de los Trabajadores y el 66% lo rechazan: son números completamente "fuera de la curva", muy diferentes de otras ocupaciones. Eligen (39%) preferir “el PL o el partido de Bolsonaro”. Consistentemente, el 17% de ellos lo rechaza porque es un “partido de alquiler”. ¿No le dio PT ("Total Loss") a los fanáticos de la extrema derecha? Desafortunadamente, no tanto, todavía no...
*Fernando Nogueira da Costa Es profesor titular del Instituto de Economía de la Unicamp. Autor, entre otros libros, de Red de apoyo y enriquecimiento. Disponible https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
