por LEONARDO SACRAMENTO*
La hipótesis más plausible para el plan de Biden es que la resolución de la ONU que lo aprobó no se implementará, o si lo es, será desobedecida por Israel
La extrema derecha israelí ha puesto contra las cuerdas a Estados Unidos y sus socios europeos. El juez se detuvo y abrió el recuento. Biden, Macron, Scholz y Sunak están desconcertados. Cada uno intenta solucionarlo a su manera. Macron ha dado vuelta la llave y está intentando ser un nuevo Charles de Gaulle al revés. Ignora con tópicos la expulsión de sus tropas colonialistas en Níger y el resto de África occidental y trata a Putin de manera histriónica como el nuevo Hitler. Al mismo tiempo, busca comportarse como el nacionalista que defiende el fortalecimiento europeo en la OTAN contra el mandonismo estadounidense. Posición esquizofrénica, signo de los tiempos y de la crisis en Occidente.
Como era de esperar, en medio de todo el caos de la decadencia neoliberal, la extrema derecha nazifascista ganó las elecciones al Parlamento Europeo. Olaf Scholz, comparándolo con Angela Merkel, es un cero en la izquierda. Tan cero en la izquierda que permitió el ascenso de la derecha nazi alemana. No merece otra línea.
Rishi Sunak es una carta fuera de la baraja. Representa la actual irrelevancia de Inglaterra en la escena política internacional. Probablemente no sea tu culpa. Lo único que ha producido Inglaterra en los últimos cuarenta años es la Premier League y Louis Hamilton. La primera es cuestionable, ya que provocó la elitización del fútbol, incluso en Brasil tras la construcción de estadios para el Mundial de 2014. La segunda es rechazada por los ingleses, ya que Hamilton sería negro, demasiado popular y poco aristocrático, no reproducible. la “manera” inglesa de ser. En este caso, demuestra la mediocridad inglesa bajo el memorialismo racista de lo que fue el imperio británico.
Joe Biden, a su vez, se convirtió en rehén del sionismo. Me gustaría poner fin al genocidio sin decir que es un genocidio, enterrando el asunto junto con los muertos quemados por el fósforo blanco en medio de escombros y ruinas. Por primera vez hubo una manifestación frente a la Casa Blanca. En los países europeos y en las universidades americanas, como no existe ningún argumento plausible que equipare la causa palestina con el terrorismo, los gobiernos decidieron reprimir violentamente las manifestaciones populares sin ninguna justificación legal plausible.
El hecho político es que Joe Biden no puede interferir porque no puede, ya no tiene un mecanismo de disuasión e imposición a Israel. Incluso con la decisión de la Corte Penal Internacional, la resolución del Consejo de Seguridad y la repulsión política del Secretario General de la ONU, Benjamín Netanyahu continúa el genocidio. Políticamente, el primer ministro ya no tiene alternativas porque la dinámica política interna israelí es más importante que la geopolítica internacional y los deseos de Estados Unidos y Joe Biden.
Puedes hacer cualquier manifestación; En el escenario actual, Israel continuará el genocidio y probablemente expandirá la guerra por todo el Medio Oriente. Ya no hay lugar para la presión internacional sobre Israel porque Benjamín Netanyahu domina a Joe Biden. La pregunta es quién domina a Benjamín Netanyahu.
La profundización de las acciones militares de Israel parece ser una realidad cada vez más determinada por la ausencia de alternativas políticas a Benjamín Netanyahu. Sabiendo esto, Joe Biden, con la vista puesta en las elecciones presidenciales de este año, propuso un plan de alto el fuego sin consultar a Benjamín Netanyahu, a Hamás y al aparato negociador diplomático instalado en Qatar.
La estrategia de Joe Biden se basa en la realidad. Estados Unidos ya no tiene un margen razonable para negociar con la coalición de extrema derecha israelí. El presidente estadounidense prefirió el anuncio público para presionar a Israel. Con este acto desesperado, también confiesa públicamente que ya no controla a su socio estratégico en Medio Oriente, el país que es una creación anglosajona de la alianza entre el sionismo judío y el sionismo cristiano, sujeto desde el principio a los intereses geopolíticos de Occidente en la región que es el mayor productor de petróleo del planeta.
El plan de Joe Biden consiste en un alto el fuego de seis semanas, con la retirada de las tropas israelíes, el intercambio de prisioneros y la devolución de 600 camiones de suministros al día. La segunda y tercera etapas tratan, respectivamente, de negociar un fin definitivo de la guerra y reconstruir Gaza. La propuesta fue bien recibida por Hamás, pero fue rechazada por Israel el mismo día.
Lo irónico es que inicialmente no fue rechazado por Benjamín Netanyahu, sino por ministros de extrema derecha.[i] Itamar Ben-Gvir, Ministro de Seguridad Nacional, afirmó: “Este es un acuerdo promiscuo, que representa una victoria para el terrorismo y un peligro para la seguridad del Estado de Israel. Aceptar tal acuerdo no es una victoria absoluta, sino una derrota absoluta. Si el primer ministro implementa el promiscuo acuerdo en las condiciones publicadas hoy, lo que significa el fin de la guerra y la dimisión de Hamás, Otzma Yehudit disolverá el gobierno”.
Bezalel Smotrich, Ministro de Finanzas, defendió: “He hablado con el Primer Ministro y le he dejado claro que no seré parte de un gobierno que esté de acuerdo con el borrador propuesto y ponga fin a la guerra sin destruir a Hamás y devolver todos los secuestrados. No aceptaremos el fin de la guerra antes de la destrucción de Hamás”.
Sólo después de las manifestaciones de ministros de extrema derecha Benjamín Netanyahu habló: “Hamás continúa haciendo exigencias extremas. La principal es que retiremos todas nuestras tropas de la Franja de Gaza, pongamos fin a la guerra y dejemos en paz a Hamás. El Estado de Israel no puede aceptar estos términos”. Resulta que la retirada de las tropas de la Franja de Gaza no fue propuesta por Hamás, sino por Estados Unidos.
Benjamín Netanyahu no es un rehén, pero políticamente debilitado, la más derechista logra guiar la guerra. Y el tema de la guerra para esta extrema derecha es el regreso de los colonos israelíes a Gaza. Por tanto, una Solución Final, con genocidio y expulsión de los palestinos del territorio, fomentando una nueva Nakba.
En respuesta, la extrema derecha israelí cumplió seis años exigiendo la apertura de un nuevo flanco norte contra Hezbolá. En su crítica a Benjamín Netanyahu, el líder de la oposición Yair Lapid argumentó que “el gobierno no tiene ningún plan para el día siguiente en Gaza, ningún plan para devolver a los residentes al norte, ninguna gestión, ninguna estrategia. Un gobierno de abandono total”. Para la extrema derecha, el día siguiente es el asentamiento israelí. Probablemente también para Yair Lapid, ya que la oposición no tiene ningún desacuerdo sobre la relevancia de la guerra y el genocidio.[ii]
Pero Joe Biden no se quedó quieto. Su reelección depende de un alto el fuego hasta finales de año, o al menos de un intento de responsabilizar a uno de los partidos por el previsible fracaso. La última carta de Joe Biden fue la aprobación por parte del Consejo de Seguridad de una nueva resolución, aprobada el 10 de junio. Hamás elogió la resolución en un comunicado publicado por Reuters: “Hamás acoge con satisfacción lo incluido en la resolución del Consejo de Seguridad que afirmó el alto el fuego permanente en Gaza, la retirada completa, el intercambio de prisioneros, la reconstrucción, el regreso de los desplazados a sus zonas de residencia, el rechazo de cualquier cambio o reducción demográfica en el área de la Franja de Gaza y la entrega de la ayuda necesaria a nuestro pueblo en la Franja”.[iii] Según EE.UU., Israel habría aceptado, incluso con los antecedentes de días anteriores de rechazo hacia la propuesta de alto el fuego.
La hipótesis más plausible es que la resolución no se implementará, o si lo es, será desobedecida por alguna justificación absurda de Israel. La resolución tiene un pecado para la extrema derecha. Defiende la existencia de dos Estados, la permanencia de Gaza y su unificación con Cisjordania, aunque sea bajo la “Autoridad Palestina”. La resolución “rechaza cualquier intento de cambio demográfico o territorial en la Franja de Gaza, incluidas cualquier acción que reduzca el territorio de Gaza”.[iv]
Es poco probable que la extrema derecha acepte tal acuerdo. Puedes disimularlo lo máximo posible, pero aceptarlo es algo inimaginable. La resolución rebajada entra en conflicto con el proyecto de poder de la extrema derecha israelí, que ahora dirige su arsenal estadounidense contra Hezbollah para “devolver a los residentes al norte”, como recordó el “moderado” Yair Lapid (¡sic!).
Hay un problema interno en Israel: los colonos que abandonaron el norte hacia ciudades más al sur y la capital, alrededor de 53.000, según las FDI; el número probablemente sea mayor. Desde el punto de vista de la extrema derecha, ¿cómo podemos construir un Gran Israel si las ciudades del norte, especialmente las más cercanas al Líbano, están vacías? En la práctica, la guerra trajo una disminución real del Gran Israel, ya que las fronteras deshabitadas significan un territorio más pequeño habitado por israelíes “puros” (judíos asquenazíes).
Además, 53.000 colonos que se dirigieron al norte a tierras ocupadas, con fronteras invadidas después de 1967, son colonos cuyo perfil es predominantemente nacionalista y supremacista, con vínculos con la misma extrema derecha que mantiene políticamente la coalición de Netanyahu. Por tanto, es un verdadero problema político.
Ante este escenario, Itamar Ben Gvir anunció la guerra: “Todos los bastiones de Hezbolá deben ser quemados y destruidos. ¡Guerra!".
Obviamente, una guerra contra Hezbollah es completamente diferente de una guerra contra Hamás. Si con los hutíes se ve y se confiesa el fracaso de las acciones militares estadounidenses y británicas en el mar, con peticiones de intervención de China,[V] una guerra fronteriza tiende a traer desafíos mucho mayores.
Hezbolá, que expulsó a Israel del sur del Líbano tras una invasión que duró 20 años y que es, por tanto, una fuerza insurgente nacionalista en el contexto libanés, ya no es el mismo. Cambió el viejo e inexacto Katyusha por misiles iraníes, creó una organización de intervención militar entrenada en conflictos reales –con Israel, incluso después de la expulsión del Líbano– y se generalizó política, social y culturalmente en la sociedad libanesa.
Benny Gantz, líder del centroderecha, abandonó el gabinete de guerra el día antes de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.[VI] exponiendo el problema a la vez que profundizándolo, ya que la extrema derecha tiene ahora una composición más orgánica y sin disputas internas en el gabinete y la coalición. Pidió a Benjamín Netanyahu “que no permita que nuestra nación se desmorone”. La petición fue reforzada por una confesión: “Apoyo el plan que decidimos en el gabinete de guerra, presentado por el presidente Joe Biden, y exijo al Primer Ministro el coraje necesario para apoyarlo y promoverlo”. En otras palabras, Benjamín Netanyahu desautorizó el gabinete de guerra a instancias de ministros de extrema derecha. En respuesta, se ensayó su salida con Joe Biden para presionar a los ministros de extrema derecha.
Con la coalición de Benjamín Netanyahu, ¿hay alguna alternativa para Israel desde el punto de vista interno aparte de la guerra? Probablemente no. Benjamín Netanyahu ya no piensa en la seguridad estratégica de Israel y en los rehenes, sino en mantener su gobierno a cualquier precio. O si lo es, está en segundo plano. Y no hay manera de tener éxito en este esfuerzo sin la extrema derecha israelí.
Israel se encuentra en un impasse político interno en el que nunca ha estado, ni siquiera en períodos con diferencias más visibles. Si la extrema derecha se va, Benjamín Netanyahu cae e Israel entra en crisis porque la extrema derecha es una fuerza electoral y políticamente poderosa. Posiblemente, regresaría o continuaría guiando la política nacional.
Como dije, Benjamín Netanyahu no debe ser visto como una víctima. Por el contrario, la extrema derecha es producto del carácter colonialista del Estado de Israel, ya que no hay otra alternativa para que Israel exista que la colonización. segregación racial y genocidio. Son aspectos que es necesario defender y naturalizar bajo un mito de superioridad racial. Nadie ha profundizado más este carácter que Benjamín Netanyahu, el primer ministro con más años en el cargo. Sin embargo, las disputas internas israelíes permitieron a la extrema derecha abiertamente fascista (o más fascista que Benjamín Netanyahu, si eso es posible), guiar la guerra, la política interna y, para vergüenza norteamericana y europea, la política exterior, colocando a los socios estratégicos de Israel en el punto de mira.
La extrema derecha supremacista se ha convertido en una fuerza institucionalmente contraproducente para Israel porque ha desechado todos los disfraces de una “democracia” inconstitucional en Medio Oriente. explicó el segregación racial a través de un genocidio fotografiado, filmado y publicado en tiempo real en las redes sociales. Peor aún, a través de la alianza entre el sionismo judío y el sionismo cristiano, logra guiar e imponer decisiones unilaterales a Estados Unidos, especialmente en un año electoral.
La presión internacional y la presión de los organismos multilaterales no tiene relevancia para el país que siempre ha ostentado el récord mundial de desobediencia a las resoluciones y normas internacionales. Su alianza histórica y ontológica con la OTAN y Estados Unidos le da carta blanca y salvoconducto para hacer lo que quiera. Los países europeos y los EE.UU. no pueden realizar una crítica profunda a Israel, ya que la colonización, la segregación racial y el genocidio son construcciones del liberalismo, el capitalismo y Occidente.
Hacer una crítica radical a Israel, como lo hace Sudáfrica, hoy comandada políticamente (no económicamente) por el ANC y los negros (mayoría zulú), sería una negación de la idílica autorrepresentación de los europeos y norteamericanos blancos. Eso nunca pasará. Por el contrario, a juzgar por las elecciones al Parlamento Europeo, el movimiento será de orgullo estandarizado y de naturalización del imperialismo basado en el supremacismo racial.
Si la coalición de Benjamín Netanyahu continúa, es probable que Israel se vea conducido a una guerra importante con un final impredecible, especialmente con la intensificación de la acción de la OTAN en la guerra entre Rusia y Ucrania. Y una guerra importante podría llevar a Israel a una posición militarmente desfavorable, como quedó evidente con la acción de Irán y la dificultad de actuar sobre el terreno contra la resistencia de Hamás. Obligaría a Estados Unidos a enviar muchas más armas y recursos en un año electoral. Si hasta ahora, con Hamás, han sido decenas de miles de millones de dólares, ¿cuánto sería con Hezbollah? ¿Abrir un frente contra Hezbolá cerraría el frente contra Hamás? Es muy posible que estas cuestiones para la extrema derecha tengan poca relevancia frente a los refugiados internos y la promesa mítica del Gran Israel a los colonos.
La dinámica interna de Israel lo está llevando a un dilema existencial, en el que Israel expone sus límites, a pesar del mito del gran ejército de Israel, un mito que obviamente habla del mito religioso del gran ejército de David. Como nos recuerda Marx, “todo lo sólido se disuelve en el aire”. Incluyendo a David, quien cometió adulterio con Betsabé y envió a su esposo, Urías, a la guerra en el frente para que lo mataran. Ante los graves pecados de adulterio y asesinato, Dios, sabio y todopoderoso, mató al hijo recién nacido de Betsabé con David (infanticidio) y profetizó a través del profeta Natán: “Tomaré sus mujeres delante de sus propios ojos y se las daré a otro hombre”. , que se acostará con ellos en pleno día” (Samuel 12:11). El otro hombre era Absalón, hijo de David. Nunca la historia del Israel moderno ha estado tan cerca del mito de David.
leonardo sacramento es profesora de educación básica y pedagoga de la IFSP. Autor, entre otros libros, de Discurso sobre White: notas sobre el racismo y el Apocalipsis del liberalismo (Alameda).
Notas
[i] Disponible https://www.brasil247.com/mundo/ministros-de-extrema-direita-da-coalizao-de-netanyahu-ameacam-abandona-lo-em-caso-de-cessar-fogo-para-parar-o-genocidio.
[ii] Disponible https://www.estadao.com.br/internacional/mundo-se-equivoca-a-respeito-de-israel-diz-lider-da-oposicao-a-netanyahu-yair-lapid/.
[iii] Disponible https://www.brasil247.com/mundo/hamas-diz-que-apoia-resolucao-da-onu-para-cessar-fogo-na-faixa-de-gaza#google_vignette.
[iv] Disponible https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/06/10/conselho-de-seguranca-aprova-cessar-fogo-e-coloca-pressao-sobre-hamas.htm.
[V] Disponible https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2024/01/27/em-reuniao-eua-pedem-a-china-para-usar-sua-influencia-sobre-ira-e-suspender-ataques-dos-houthis.ghtml.
[VI] Disponible https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/06/09/gantz-deixa-gabinete-de-guerra-e-ataca-netanyahu.htm.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
