por GÉNERO TARSO*
Empresarios se quejan de la ausencia de “un proyecto de país” cuando sus intereses empresariales no están siendo bien tratados por el sistema de poder que ellos mismos han montado
Algunos dicen que la lucha de clases se vuelve superflua para entender la historia, en momentos en que existe la posibilidad de manipular el patrimonio genético de la humanidad, convirtiéndolo en materia prima para el desarrollo del capitalismo. Otros –los más cansados– dicen que el fin de la historia se sitúa ya en esa “conversión” del patrimonio biológico en patrimonio capitalista, y que nuestro límite está dado por la posibilidad misma de convertir la democracia liberal en democracia “dialógica”, con la que controlará ese capital biológico. Como soy un historicista incorregible, apuesto a que la política puede ayudar a una u otra alternativa, así como encaminarlas hacia direcciones humanistas y libertarias aún no engendradas.
El fin de la historia -en Fukuyama- estaría probado por el fin de la idea socialista “real”, en la URSS, a partir de la cual la democracia liberal prosperaría en corazones y mentes, liberada de la idea de igualdad, sustituida por la idea de competencia. Este se proyectó como el inicio de la dignidad humana, en el que la norma de “igualdad de oportunidades” promovería a los ricos en todos los rincones del mundo. Pero el capitalismo, liberado de la guerra entre “sistemas en competencia” (como tesis), aprovechó la oportunidad para deshacerse de la modesta “juerga” del gasto de la socialdemocracia y se abrió de par en par en la eliminación de la pobreza: se ocupó de la eliminación física de la pobres, no por la tesis, sino por la concreción de la “miseria creciente”, que mata de hambre y enfermedad.
La aplicación de un proyecto fascista, en Italia y Alemania, sólo fue posible a través de una vasta alianza política inducida, predominantemente (en Alemania), desde la unidad de la gran burguesía de la industria moderna, en un país humillado en la Segunda Guerra Mundial; y (en Italia), de una alianza más amplia –agraria-industrial– que englobaba a vastos sectores del campesinado medio, reclamados por la desesperación de los pobres rurales, que los acosaban por salarios más dignos.
En ambos países, la inseguridad general de la sociedad civil -de todas las clases- permitió que la facción que mostró más fuerza estableciera un nuevo orden en el curso de las crisis de expectativas sobre el futuro. La contención del desorden, que socavaba las expectativas del mañana, jugó un papel decisivo en la configuración de la nueva subjetividad política permisiva. El mismo que apoyó a las camarillas marginales que llegaron al poder a través de la violencia directa, que arrasó las calles de las grandes ciudades italianas y alemanas.
Conviene prestar especial atención política a un triple movimiento del sistema bolsonario de poder vigente, en el que su irracionalidad política tiene tres pilares exitosos: la desunión de la oposición republicana y democrática, que genera sospechas sobre nuestra capacidad de gobernar con firmeza; la formación de un “sentido común”, que ve el mal como una virtud, capaz de purgar la inseguridad de su vida cotidiana; la esterilización de las críticas por parte de los medios de comunicación corporativos, que separan dos lados del proyecto Bolsonar: uno que dice que es incompetente y autoritario, el otro que está “equivocado” porque no es lo suficientemente “reformista”, en términos neoliberales.
“Él siempre miente y nunca miente. Su falsedad es su autenticidad. Suena complicado, pero es bastante simple. Cree en todo y cree en nada. es un actor Pero todavía no has tenido suficiente", dice el personaje de Klaus Mann, en Mephisto: romance de una carrera. En el clásico antifascista del hijo de Thomas Mann -en cuyos pasajes decisivos se pintan los paneles de la democracia en decadencia- ya quedan claros los rasgos de lo que sería el perfil de la extrema derecha del siglo venidero.
"No podemos hacer una broma con un cliente como China", dijo el empresario goiés Marcello Brito, presidente de la Asociación Brasileña de Agronegocios, en su entrevista axial con el diario El Estado de S. Pablo (07.11), a través de la cual hace una ácida crítica a las relaciones internacionales del país, en el gobierno de Bolsonaro. El empresario se presenta como un defensor de una “tercera vía”, ya que concluyó (no precisamente original) que “necesitamos un proyecto de País”, dogma que siempre recuerdan los empresarios cuando quieren decir que sus intereses empresariales no son están siendo bien tratados por el sistema de poder que ellos mismos han establecido.
La entrevista no escapa a la regla habitual de las principales entrevistas a líderes empresariales nacionales, en las que el “proyecto de nación” queda siempre subsumido en el proyecto diseñado para sus negocios. En este “proyecto”, sus ideales de gobierno siempre están ligados a la asistencia de las corporaciones empresariales y de los sectores productivos, donde prosperan sus negocios. Esto, por supuesto, no es nada nuevo, pero adquiere mayor importancia cuando se contrasta la entrevista con la votación de la PEC “defectuosa”, en nuestra “ejemplar” Cámara de Diputados: los números de esa votación dicen mucho sobre lo que podría ser. la gran problemática de la gobernabilidad, en el gobierno que seguirá al de Bolsonaro.
Las dos terceras partes de una Cámara Federal, que ciertamente no será muy diferente a la siguiente, aprobaron una Enmienda Constitucional que, simplemente aplicando un default a los acreedores de la Unión (que involucra a toda la pirámide de clases de la sociedad), responde sólo a los intereses inmediatos clientelistas de la esfera política, aunque sus perjuicios atraviesan todas las clases: desde los trabajadores acreedores sindicales hasta los empresarios de sectores medios y bajos; desde unidades federadas hasta grandes empresas contratistas, con créditos firmes en la Unión.
Es posible observar que en 9 de cada 10 entrevistas de estos líderes empresariales no se consideran temas de soberanía del país, desigualdad social, desempleo y hambre; mucho menos la tendencia genocida y negacionista del Gobierno que impulsaron; tampoco se menciona el inmenso sufrimiento de millones de personas, que no solo se vieron afectadas por la muerte y la enfermedad -frente tanto al descuido sanitario del Gobierno de Bolsonaro- sino también por la violencia, promovida al primer plano de la política, en todas nuestras instancias políticas. y territoriales.
El hecho de que el empresario dijera la verdad sobre nuestra política exterior y sobre la necesidad de tratar bien a nuestros clientes comerciales extranjeros, sin embargo, no lo aleja del campo político criminal, al que se adhirió la mayor parte de la gran comunidad empresarial del país. En el período actual, el campo que rechaza otra salida económica -para el país- fuera del marco del actual ultraliberalismo de Guedes y Bolsonaro, es incapaz de implementar ningún camino. Negar a Bolsonaro, sin negar el ultraliberalismo y la corrupción sistémica que le sigue, será solo un modesto rediseño del “Bolsonarismo sin Bolsonaro”
Este rediseño podría tener su camino electoral facilitado por la desunión de la izquierda y la ausencia de una amplia oposición democrática. Solo este sería capaz de pactar una salida a la crisis, fuera del autoritarismo fascista, que ya nos ha costado el peso del escarnio mundial, el regreso del hambre y la exclusión radical y los más de 600 muertos de su negacionismo medieval. Mirando con lupa la votación de la PEC “por defecto” y el discurso del presidente ruralista, disconforme con el trato dado a los “camaradas chinos”, podemos concluir que el tiempo es cada vez más corto y el peligro del fascismo ultraliberal cada vez más real. Las soluciones no vienen del mercado, sino de la democracia, no vienen de la idea del mérito, sino de la igualdad real, no vienen del default, sino de la responsabilidad social que puede asumir un gobierno legítimo , resultado de elecciones libres y justas, en las que el fascismo y los fascistas tienen una aplastante derrota.
tarso-en-ley fue Gobernador del Estado de Rio Grande do Sul, Alcalde de Porto Alegre, Ministro de Justicia, Ministro de Educación y Ministro de Relaciones Institucionales de Brasil.
