por BEATRIZ ZATERKA GIROLDO & TANIA GERBI VEIGA*
El neoliberalismo, al promover el mérito individual, no explicó que el mérito individual sólo se puede medir por igual si todos parten del mismo nivel
En octubre de 2018, las Naciones Unidas publicaron un informe que indica que el gasto mundial en armas es tres veces mayor que en comidas escolares.[i] ¡Este número es asombroso! Pero después de todo, ¿qué es la guerra? Significa el fin del diálogo, la muerte de lo diferente. ¿Qué es la educación? En teoría, sería la ampliación del diálogo y el respeto por lo diferente. Pero, ¿realmente la educación es eso?
Desde el siglo XVIII, con la Ilustración, siempre se ha pensado en la educación como la ampliación de los horizontes de la mente, la educación como una forma de acabar con la ignorancia,[ii] lo que había sucedido durante la Edad Media, según los filósofos de la Ilustración. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, el mundo pensó que tantas muertes no podían ser en vano. Que no se pudiera repetir la ignorancia y la barbarie del holocausto, al fin y al cabo, en menos de 50 años, en total, las dos guerras mundiales habrían matado a unos 80 millones de personas.[iii]
Los Juicios de Nuremberg (1945-1949) develaron las terribles atrocidades cometidas por la política de exterminio nazi, y fue a partir de esta revelación que se perfiló el consenso de que la humanidad debe respetar el diálogo y para eso se crearon las Naciones Unidas. Sin embargo, apenas firmada la Carta Universal de los Derechos Humanos, ya se estaban gestando otras guerras en escenarios regionales.
Aun así, Occidente siempre ha basado su discurso, pero no su práctica, en el respeto a lo diferente y en la valoración del diálogo en la política internacional. Internamente, las potencias occidentales invirtieron en la consolidación del estado de bienestar para mejorar la educación de todas las capas de su población. Esta sería una medida profiláctica para evitar los extremismos que llevan a la intolerancia y al irrespeto por lo diferente.
Si bien esta política se basó en la exploración de África, Asia y América Latina, el Norte Global siempre ha guiado el discurso sobre la necesidad de mejorar la educación como un rescate necesario para mejorar las condiciones de vida de la sociedad en su conjunto; que la educación era fundamental para elevar el nivel de vida de los estratos más pobres de las sociedades.
A fines de la década de 1980, con la caída del Muro de Berlín y el colapso del bloque soviético, el neoliberalismo se convirtió en el tono dominante de la sociedad mundial. Aun así, el discurso neoliberal hablaba de la necesidad de mejorar la gestión escolar y aumentar el rendimiento de los estudiantes mediante la optimización de recursos. Se crearon exámenes internacionales para medir la calidad de la enseñanza.
Al mismo tiempo, comenzó a extenderse la idea de que el Estado era demasiado grande, que gastaba demasiado y que todos podían enriquecerse, solo era cuestión de esfuerzo y dedicación individual. El neoliberalismo llegó a afirmar que la era de la prosperidad estaba al alcance de la mano. Al mismo tiempo, se sobrevaloró el discurso del Estado mínimo, ya que, según la lógica neoliberal, todos podían llegar a la cúspide de la pirámide social por sus propios méritos, sin necesidad de políticas de Estado -incluida la educación pública- para que todos fueran “ganadores”. ”. ”.
La educación pública y universal es un pilar de la democratización de la sociedad. Es en la escuela pública donde el diálogo entre diferentes personas conduce al respeto por las múltiples culturas que existen en las sociedades humanas. El hombre nunca ha sido una especie homogénea, siempre ha creado diferencias en la igualdad. En la igualdad en el número de pares de cromosomas de nuestra especie, múltiples formas de pensar y hacer cultura han garantizado, a lo largo de milenios, nuestra supervivencia.
Y en la diversidad con la que hemos podido convivir, interferir y preservar el planeta a lo largo de los siglos. El neoliberalismo, al promover el mérito individual, no explicó que el mérito individual sólo se puede medir por igual si todos parten del mismo nivel. De esta forma, solo tiene sentido si todos tienen las mismas condiciones educativas como punto de partida para que puedan medir realmente el mérito de cada uno.
Pero este olvido se justifica para apropiarse de más porciones del presupuesto público para la banca y la élite financiera, que nunca acumuló tanto capital en manos de unos pocos y que deteriora y elitiza cada vez más el acceso a la escuela. El discurso neoliberal de la gestión del sistema educativo “olvidó” invertir en la formación docente, no solo en salarios, sino en la calificación de esta fuerza de trabajo. De hecho, cada día son más los profesionales de la educación que son descalificados, mientras hubo un proceso de calificación desde el púlpito.[iv]
Pero no fue sólo en el presupuesto de educación que avanzó el gran capital. El presupuesto de salud también se convirtió en objeto de disputa. De hecho, el proceso de privatización de los servicios de salud es antiguo, avanzó mucho durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso y siguió siendo un importante sector de inversión privada incluso bajo Lula y Dilma, a pesar de que ambos fortalecieron el SUS, con la creación del SAMU y el programa Más Médicos. Estos gobiernos, con pocas medidas para fortalecer la salud pública, se convirtieron en el objetivo de las grandes empresas privadas de medicamentos y de la industria farmacéutica.
Con el golpe de Estado de 2016, este sector se fortaleció y, como resultado, la salud pública comenzó a ser cuestionada en todos los ámbitos, incluso se puso en jaque la vacunación. Desde finales de la década de 1960, los presidentes siempre han participado en campañas publicitarias para ampliar la inmunización de los brasileños, esto ha ocurrido desde Costa e Silva hasta Michel Temer.[V]
Pero en 2021, la vacunación infantil en el país alcanzó su peor nivel en tres décadas.[VI] Las tasas de cobertura volvieron a los niveles de 1987.[Vii] Como resultado, enfermedades que ya han sido erradicadas, como la poliomielitis, pueden volver a cobrar víctimas. El 9/05/2022 en artículo del Cofen señala que en los últimos 5 años el número de niños inmunizados ha ido cayendo cada vez más, preocupando a autoridades y especialistas. Según el Ministerio de Salud, la cobertura de vacunación promedio en Brasil cayó del 97% en 2015 al 75% en 2020.
De las nueve vacunas que quedan por DataSus, la que más baja ha sufrido es la BCG, que cae un 38,8% entre 2015 y 2021. En segundo lugar se encuentra la vacuna contra la hepatitis A, con una caída del 32,1% y la poliomielitis en tercero con una caída del 30,7%. Datos de Unicef de marzo de 2022 señalan que tres de cada diez niños brasileños no recibieron la vacuna necesaria para protegerlos.
Y hasta 2016, Brasil solía ser el país líder en cobertura de vacunación en todos los grupos de edad. Esto se debe a que, en 1973, durante el gobierno de Emílio Garrastazu Médici, se creó el PNI (Programa Nacional de Inmunización) con el objetivo de ofrecer inmunización gratuita a toda la población. El programa fue creciendo paulatinamente y en 2015, el gobierno de Dilma Rousseff, en su aumento de las coberturas de vacunación, ofreció 29 vacunas para todas las edades.
Las campañas de vacunación tienen una gran influencia en la adherencia de la población a los inmunizadores. La primera campaña realizada en Brasil fue en 1961 siguiendo la reglamentación del Código Nacional de Salud, Ley no. 2312 del 03 de septiembre de 1954. Las vacunas eran esenciales para aumentar la esperanza de vida y reducir la mortalidad infantil en el país, según el Ministerio de Salud, fue con la vacunación masiva que se eliminaron enfermedades como la viruela, la rubéola, la poliomielitis y el sarampión.
Lo que hemos visto en los últimos años es una caída en la inmunización infantil, hecho que está ligado a varios factores, entre ellos el desprestigio del pensamiento científico, noticias falsas[Viii] y presupuestos de campaña más bajos.[Ex] Porque con el cuestionamiento de la educación universal e inclusiva, con el fortalecimiento del pensamiento religioso y, también, del meritocratismo individualista, se empezó a cuestionar la ciencia y, en consecuencia, también la vacunación y todas las acciones dirigidas al colectivo.
Si la extrema derecha global, durante décadas, cuestionó las vacunas en publicaciones y redes, con el fortalecimiento de esta corriente política a nivel mundial -con Donald Trump, Boris Johnson y Jair Bolsonaro- esta negación se convirtió en agenda política. El rostro de la extrema derecha brasileña, el bolsonarismo, siguiendo los pasos de sus interlocutores internacionales, también boicoteó la vacunación durante la administración del ahora inelegible expresidente: reduciendo fondos, retrasando la compra de vacunas, desacreditando la ciencia, no publicitando la vacunación de forma infantil. Durante este gobierno, las vacunas también fueron atacadas por miembros del poder ejecutivo, incluso por el Presidente de la República.
Con la peor crisis de los últimos cien años, la pandemia de la COVID-19, en Brasil, se convirtió en una verdadera calamidad pública. Hubo cerca de 700 muertes oficiales y no hay brasileño que no haya perdido a alguien cercano por esta enfermedad. Durante el período más agudo de la pandemia, el Presidente de la República y sus ministros no condujeron al país de manera correcta y veraz para orientar a sus ciudadanos, enfatizando la importancia de vacunarse, prevenirse -usar mascarillas- y protegerse. de la enfermedad; además, desmintió la orientación de la Organización Mundial de la Salud.
Nilze Yamaguchi, médica y profesora universitaria con doctorado en oncología de la USP y afiliada al Partido Republicano del Orden Social, se convirtió, durante el período de la pandemia, en asesora del gobierno federal. Defendió la hidroxicloroquina y la cloroquina en el tratamiento de pacientes infectados con el virus Covid. Defendió el llamado “tratamiento precoz” y también intentó cambiar el prospecto de esos medicamentos para que parecieran efectivos contra el coronavirus, cuando estaba con el director de Anvisa Antônio Barra Torres.
Esto es sin ninguna prueba científica. No consiguió. El gobierno de Bolsonaro tuvo cuatro ministros de salud de 2019 a 2022; los dos primeros, Luiz Henrique Mandetta y Nelson Teich, ante la tendencia negacionista proveniente de la Presidencia de la República, renunciaron. Los otros dos, el general Eduardo Pazuello y el doctor Marcelo Queiroga, se adaptaron al discurso del gobierno y postergaron la compra de vacunas, la inmunización masiva y estimularon la distribución de cloroquina e hidroxicloroquina.
Datos del Sindicato de la Industria Farmacéutica (SindusFarma) muestran que el consumo de cloroquina por parte de los brasileños creció un 358% durante la pandemia.[X] La campaña del expresidente Jair Bolsonaro a favor del medicamento ayudó a impulsar el negocio de cinco empresas, autorizadas por la Anvisa, para producir cloroquina en el país.[Xi] Medicamento científicamente recomendado para tratar la malaria, la artritis y el lupus; no tratar el covid.
El avance del gran capital sobre los presupuestos del Estado -en particular Educación y Salud- es avalado por las iglesias neopentecostales de la prosperidad, que alimentan la idea de la meritocracia individual y del Estado mínimo. Las iglesias fomentan el discurso estandarizado, enmarcando a los fieles en una sola lógica, un solo pensamiento. Cuando entra en escena el discurso religioso fundamentalista, sale el respeto a las diferencias y el pensamiento científico.
Por cierto, las religiones que predican la tolerancia -y esto es una paradoja- han sido cada vez más atacadas, sean o no cristianas. Estas iglesias fundamentalistas no reconocen el cambio climático, basándose en el pensamiento científico, lo que demuestra cómo la acción humana en el planeta nos ha acercado a un colapso ambiental. Esto es muy lógico, ya que el fundamentalismo basa su pensamiento en la acción divina que define toda la vida en el planeta y que nada sucede en la Tierra sin la acción directa de lo sobrenatural. Por lo tanto, cualquier cambio – y permanencia – en el mundo se debe a la interferencia directa de Dios.
Expertos de todo el mundo denuncian cada día a la sociedad que el cambio climático está colapsando al planeta y que llega un punto en el que ya no podremos retroceder las consecuencias de los problemas provocados por la acción humana. Entre estas acciones están: la absurda producción de basura que hace nuestro sistema económico,[Xii] la deforestación y la minería, que aumentan la desertificación y la contaminación de ríos y mares. ¿Y qué se ha hecho para frenar el colapso que podría hacer inviable nuestra existencia como especie? Reuniones y acuerdos, con objetivos a largo plazo, a cumplir y muchas veces incumplidos por quienes financian estas reuniones y acuerdos.
Según informes del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), los más afectados serán los países tropicales como Brasil. Muchas catástrofes podrían ocurrir, como una serie de inundaciones, debido a la intensificación de las tormentas y largos períodos de sequía. En estas dos situaciones, la ganadería y la agricultura podrían verse perjudicadas, así como la supervivencia de varias especies. Algunas regiones pueden sufrir fuertes lluvias, lo que provoca deslizamientos de tierra constantes y un aumento de las inundaciones.
Muchas islas y muchas zonas costeras sufrirán la subida del nivel del mar, provocada por el derretimiento de los glaciares provocado por el aumento de la temperatura media del planeta y las zonas secas del planeta sufrirán aún más por la falta de agua. Y la salud humana puede verse seriamente afectada por el cambio climático, ya que: la insolación, las alergias, las enfermedades broncorrespiratorias, las enfermedades transmitidas por mosquitos (como el dengue, el chikungunya y la malaria), la desnutrición y el hambre pueden intensificarse por el aumento de la temperatura. el aumento de la desertificación causada por la deforestación.
Ante este escenario, los que cuidan el medio ambiente son los que son desprestigiados, despersonalizados, criminalizados y, en algunos casos, asesinados. Los pueblos originarios salvan el bosque, preservan los ríos y la fauna. Demuestran a través de su cultura que el hombre puede vivir en armonía con la naturaleza y que, además, el bosque tiene más valor en pie que deforestado. Las poblaciones quilombolas y ribereñas, a diferencia de las anteriores, también demuestran una forma de vida respetuosa con el medio ambiente y saben vivir al ritmo de la naturaleza. La agroecología, los pequeños agricultores y la producción de alimentos que realizan los movimientos campesinos respetan el medio ambiente y producen alimentos de calidad sin pesticidas.[Xiii]
Pero el pensamiento intolerante que impregna la propaganda que hace el agronegocio, apoyado por grandes grupos económicos y políticos, además de los pastores de iglesias de la prosperidad, crean el camino de un camino que irrespeta la existencia de quienes se preocupan por la preservación de los bosques y selvas. , ríos y manantiales, sobre los que el gran capital avanza ferozmente.[Xiv]
Este discurso univalente abandona la idea de que las sociedades humanas son diversas y múltiples. Este pensamiento fundamentalista busca normalizar, formatear y encajar lo diverso, en estereotipos, estos creados desde la cabeza de quien ocupa el púlpito. Por tanto, difunde el pensamiento único a partir de un discurso excluyente que se difunde cada vez más. Esta es una de las señas de identidad del control de las sociedades autoritarias y de las religiones fundamentalistas que se aferran a las sagradas escrituras como único conocimiento válido, en un Dios que, aparentemente, solo premia a los más trabajadores y temerosos, descalifica a todos los demás.
Brasil es uno de los países donde más aumentan las diferencias sociales. India y Corea del Sur han invertido en educación de calidad para cerrar estas brechas. China invierte en la educación de las nuevas generaciones y también reduce las diferencias sociales entre las poblaciones rurales y urbanas. Japón ha hecho lo mismo en los últimos dos siglos.
Mientras tanto, Occidente, en las últimas tres décadas, ha tomado el camino contrario al construido e idealizado por la Ilustración. Destruye el estado de bienestar y precariza la vida de sus ciudadanos más pobres, destruyendo la seguridad pública, eliminando leyes laborales protectoras y poniendo a su población en las garras de una acumulación de capital salvaje, que transforma a la sociedad en un escenario propicio para los extremismos. Y Brasil, con su tasa de interés del 13,25%, es el resultado más completo de esta política neoliberal.
¿No hemos aprendido nada del siglo XX? ¿Será que las imágenes del holocausto -reproducidas en Brasil en el siglo XXI, entre el pueblo yanomami- no fueron suficientes? ¿Cómo podemos hablar en defensa del planeta, de la reversión del cambio climático si gastamos más en destruir que en construir el futuro?
Los países más ricos deben crear una agenda para frenar la concentración de la riqueza, que cada día es peor. El neoliberalismo demuestra que solo una pequeña porción de la sociedad tiene infinitos recursos a su disposición, mientras que la mayoría pasa hambre. La pregunta que queda es: ¿cuánto necesita una persona para vivir una larga existencia con comodidad? Los millonarios tienen mucho más que eso a su disposición. ¿Para qué quieren aún más dinero si su existencia difícilmente superará los 100 años de vida?
Jean-Jacques Rousseau decía: una sociedad sólo es democrática cuando nadie es tan rico que pueda comprar a otro y nadie es tan pobre que tenga que venderse a otro. Parece que estamos de vuelta en el siglo XVIII. ¿Será que la humanidad no puede superar las trampas en las que siempre caemos? Volvemos a una sociedad permeada por un pensamiento acrítico, ya sea religioso o económico. Volvemos a basar nuestros parámetros en la desigualdad y el unilateralismo.
En la década de 1980, decían que el capitalismo traería bienestar para todos. Sabemos hoy que esto fue una mentira contada a los trabajadores para que sus derechos fueran socavados por la codicia de la acumulación de capital. Maldimos a Margareth Thatcher y Ronald Reagan que convencieron a los incautos con la idea del dinero como parámetro de vida. La vida debe ser el parámetro de la vida.
*Beatriz ZaterkaGiroldo licenciada en historia por la PUC – SP, terapeuta y empresaria.
*Tânia Gerbi Veiga es candidato a doctorado en historia en el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa y en la Universidad Federal de Juiz de Fora.
Notas
[i] Controlar https://brasil.un.org/pt-br/81483-gastos-com-guerra-no-mundo-s%C3%A3o-3-mil-vezes-maiores-que-despesas-com-alimenta%C3%A7%C3%A3o-escolar-diz
[ii] Ignorancia en el sentido de oscurantismo, ignorancia como ignorancia. Verifique en Michaelis Online Dictionary, visto el 18 de mayo de 2023: https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/ignor%C3%A2ncia/
[iii] En la Primera Guerra Mundial (1914-1918) murieron unos 20 millones de personas y en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) murieron unos 60 millones de personas. Estos datos implican, en ambos casos, muertes entre civiles y militares.
[iv] La educación debe educar para el plural, para la diversidad. El nuevo liceo aprobado por el gobierno de Temer y las escuelas militarizadas, alentadas por el gobierno de Bolsonaro, están lejos de eso. En estos espacios, las nuevas generaciones provenientes de los estratos más pobres se forman mucho más que se educan. No debemos olvidar que la nueva educación secundaria es para los pobres, los ricos seguirán con una educación de calidad, en escuelas carísimas con todos los recursos tecnológicos y con acceso a los contenidos discutidos en el mundo. Mientras tanto, la (des)reforma de la educación secundaria se enfoca en la mínima reproducción del trabajo, aumentando la ya enorme brecha social en el país.
[V] Jornal Estado de São Paulo, 29/04/2021 - consultado el 22/05/2023.
[VI] Cabe señalar que la vacunación es obligatoria en Brasil y el Estatuto del Niño y del Adolescente y la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomiendan una cobertura de vacunación de al menos el 95% de la población infantil. El carné de vacunación es obligatorio para acceder a diversos beneficios públicos del gobierno federal, como Bolsa Família.
[Vii] Cofen – Consejo Federal de Enfermería.
[Viii] Según la profesora titular del Departamento de Farmacología de la Facultad Paulista de Medicina de la Unifesp, Profa.Dra. Soraya Soubhi Smaili, la reducción de inversiones en el área de Salud y campañas de vacunación abrió espacio para la difusión de información falsa. Dice el académico: “Hasta 2016, teníamos una política de salud centrada en la Salud Pública, para fortalecer el SUS y el PNI (Programa Nacional de Inmunización). Tuvimos buenos gerentes en el PNI e inversiones en esta área para hacer campañas y estructurar el sistema, para que las inmunizaciones fueran exitosas. De 2017 a ca, ya tenemos una disminución de la inversión, una estructura más desorganizada en el Ministerio de Salud, que es responsable del PNI y, por lo tanto, una disminución de los programas y campañas que da espacio al crecimiento de las campañas contra la vacunación” .
[Ex] Datos del Ministerio de Salud indican que el presupuesto para campañas de vacunación cayó de R$ 77 millones en 2018 a R$ 45 millones en 2020.
[X] Colección Correio Braziliense (internet)
[Xi] Estos laboratorios no informan cuánto han aumentado sus ingresos. El laboratorio Aspen de Renato Spallicci ha triplicado la producción de Reuquinol. Este empresario es un militante bolsonarista. EMS forma parte del grupo controlado por Carlos Sánchez, propietario también del laboratorio Germed. El empresario figura en la lista de Forbes, como el 16° hombre más rico de Brasil y con una fortuna estimada en 2,5 mil millones de dólares. Otro fabricante de cloroquina es el empresario Ogari de Castro Pacheco, que vio el laboratorio Cristália, del cual es fundador, ser homenajeado personalmente por el presidente. Es miembro del DEM y votante de Bolsonaro. El único laboratorio extranjero que vende cloroquina en el país es el francés Sanofi-Aventis, que tiene como accionista a Donald Trump. el departamento Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), hijo del expresidente, compartió en twitter una foto de una caja de cloroquina de la marca Plaquinol, empresa en la que Trump también es accionista. Además, el gobierno también aceleró la producción de hidroxicloroquina en el laboratorio del Ejército brasileño. ¿Cuánto ganaron estos laboratorios con la venta de estos medicamentos de probada ineficacia para combatir el COVID-19? ¿Se lucró la familia del entonces Presidente de la República con la venta de estas drogas?
[Xii] Debemos recordar que el sistema capitalista se basa en el consumo sin restricciones. Es este consumo ilimitado el que genera residuos ilimitados (basura).
[Xiii] El 17 de mayo de 2023, el grupo ruralista y la extrema derecha impusieron un CPI en la Cámara de Diputados que claramente buscará criminalizar al Movimiento de Trabajadores Sin Tierra.
[Xiv] Cf habla del CEO de Nestlé Ver este enlace y también este enlace. Nestlé está intentando minimizar el daño causado por la declaración del director general de la empresa. Ver este enlace.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
