por Flavio Aguiar*

Indigencia mental y bancarrota moral

La estupidez y la inmoralidad son contagiosas. El pensamiento conservador brasileño ha abdicado de la inteligencia y la ética. Los reemplaza con dos simulacros: la astucia oportunista y el culto a la mentira.

No es de extrañar que su escaparate sea el compuesto indigesto de una ensalada lúgubre: un presidente de milicias que miente sin cesar con su familia demente, militares incompetentes en pijama o uniforme, falaces hasta el extremo, además de adictos a la “boca financiera” de los cargos organismos gubernamentales, un aparato judicial que actúa sobre los escombros de la Ley, parlamentarios y otros políticos adictos a los favores presupuestarios, periodistas y otros”,que viralizan argumentos comprados en la comercialización de ideas falsas, pastores y demás religiosos que equivalen a los antiguos vendedores del templo, que Jesús expulsaría a látigos como dice la Biblia que hizo en Jerusalén, médicos y otros pseudo- agentes de la salud que se jactan de curas milagrosas, empresarios y rentistas a los que no les importa el país que los alimenta y enriquece, etc. Y peor: ven.

Uno de los objetivos de los golpes de Estado desencadenados por operaciones como Lava-Jato fue excluir a la izquierda del debate sobre las políticas públicas nacionales. Este objetivo se logró en parte. No fue completamente victorioso gracias a los medios alternativos. Este, aunque fragmentado, mantiene un espacio abierto para la circulación de ideas no ortodoxas de distintos matices. Los medios comerciales, a pesar de que ahora pretenden ensayar una oposición al ocupante del Palacio del Planalto y su comportamiento maníaco-obsesivo, mantienen su lealtad a la ideología maníaco-depresiva del fundamentalismo económico que rige su mala gestión.

La victoria en la eliminación de las izquierdas tuvo un efecto paradójico: el pensamiento conservador triunfante se quedó sin “referencia contraria”, al no poder reconocer la pertinencia en un debate con ideas que no son las suyas.

La paradoja es que la victoria trajo otros dos efectos secundarios que se volvieron centrales en esta trayectoria. El primer efecto colateral fue la sustitución de la disputa política por una guerra entre pandillas y pandillas. Los líderes del pensamiento conservador dejaron de presentar proyectos de país. En su lugar, se desarrolló una especie de lucha feroz por el botín-Brasil, que involucró desde milicianos parroquiales hasta líderes judiciales, militares, mediáticos y de otro tipo, pasando por olavistas, pastores, beatos, militantes piadosos y anacrónicos de una guerra fría fanática contra el comunismo

El otro efecto secundario sobre el pensamiento conservador fue la institucionalización de la mentira descarada como práctica discursiva. Este segundo efecto trae un daño permanente: la mentira se convierte en un Rubicón sin retorno, es decir, una vez cruzado, no hay vuelta atrás. Siempre hay que mentir más y más, porque entre el hablante y los hablantes se establece un pacto fantasioso que elude por completo cualquier sentido de la realidad.

Ejemplos recientes: el ocupante del Palacio del Planalto dice que sobre la pandemia “no cometió un solo error”, o algo por el estilo. Bueno, aquí hay una mentira que es verdad: de hecho, no cometió un error una vez, cometió un error cada vez que abrió la boca al respecto. Ya sus porristas aceptan esta mentira como la más absoluta y sagrada verdad verdadera.

Hay otras mentiras que se están filtrando por todos lados y poros. Se ha vuelto común y de buena reputación, entre comentaristas de gran prestigio, comparar al actual ocupante del Palacio del Planalto con Lula y Dilma, basados ​​en la creencia de que, después de todo, los extremos se encuentran porque son caras de la misma moneda. en una fantasía política. El equilibrio estaría en otra fantasía, el “centro político”. ¿Fantasía? Sí, fantasía, porque lo que realmente existe no es el centro, sino el “Centrão”.

Otra de esas mentiras, que invade los discursos incluso de comentaristas que no se consideran conservadores: el actual ocupante del Palacio del Planalto es comparado con Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Cuál es el trasfondo de esta actitud mentirosa: es la incredulidad de que existe algo llamado “imperialismo estadounidense”, una fantasía muy arraigada. El desminister de la deseconomía se jacta de que o se sigue el mantra de sus desmanes o se hunde Brasil. La verdad, que ni él ni sus cómplices pueden aceptar, es que Brasil ya se hundió, gracias a sus políticas económicas, y está desapareciendo en una pandemia, sangre y desempleo.

El ocupante de Itamaraty se jacta de estar orgulloso de que su país se convierta en un paria internacional, como si esto fuera una condecoración. Va a Israel en busca de un spray milagroso que sustituya a la cloroquina en quiebra. Él y el ministro de derechos inhumanos asisten a una reunión de la ONU para hablar sobre un país de fantasía que no existe, excepto quizás en un planeta plano. Comparar a esta pandilla con Pinocho es un insulto a la figura de palo.

Los comentaristas que ayudaron a crear esta situación hoy se hacen pasar por demócratas, tratando de cubrir su vergüenza con un colador, sabiendo muy bien lo que hicieron el verano pasado.

Todos los líderes de este pensamiento conservador no se limitan a hablar de un Brasil que no existe. Hablan de un mundo que no existe. Se sitúan como heraldos de una modernidad triunfante que sólo existe en su falta de imaginación habitual y habitual. El mundo entero está empapado por la pandemia y los fracasos estrepitosos del rentismo desenfrenado que ha multiplicado las fortunas de los viejos multimillonarios y algunos nuevos, junto con la multiplicación de la miseria más miserable de la historia de la humanidad, porque se vive en una época en la que ya tenemos pleno recursos para eliminarlo o al menos mitigarlo en gran medida. Este rosario de lágrimas de cocodrilo nunca termina. Por eso me detengo aquí. Un último recordatorio: vengo diciendo, para escándalo de algunos correligionarios, que Brasil carece de un pensamiento conservador coherente y consecuente. Su existencia agudizaría el poder del debate en la izquierda.

Pero dudo que esto suceda, al menos en el corto y mediano plazo. El pensamiento conservador se ha hundido en el pantano que se ha inventado. La izquierda tendrá que valerse por sí misma para salir de esta arena movediza.

Como de costumbre, nuestras “élites” (así, escritas en un pedante francés), continúan mostrándose capaces sólo de ofrecerse a los grandes centros del capitalismo internacional como meros administradores locales de su poder, dispuestos a entregar sus dedos para mantener el privilegio de sus anillos, a expensas de su país, al que tratan como si fuera todavía una capitanía hereditaria, y de su gente, por la que sienten un profundo e irremediable desprecio.

* Flavio Aguiar, periodista y escritor, es profesor jubilado de literatura brasileña en la USP. Autor, entre otros libros, de Crónicas del mundo al revés (Boitempo),