por MARIO MAESTRI*
Al tratar con “Guerra de Ucrania”, el pensamiento único extiende su densa oscuridad sobre el llamado mundo occidental
Quizás nunca como hoy, cuando se trata de la “Guerra en Ucrania”, un pensamiento único ha extendido su densa oscuridad sobre el llamado mundo occidental. La explicación dominante es simple: la invasión de Ucrania fue una operación imperialista de conquista territorial, dirigida por Vladimir, el neozar sediento de sangre, al servicio del eterno despotismo ruso. Por tanto, el “mundo libre” se encuentra bajo la obligación inquebrantable de apoyar incondicionalmente a la nación atacada, hasta la derrota total de la ofensiva de los invasores eslavos y la restitución del último centímetro de territorio ocupado.
Los gobiernos imperialistas que apoyan la campaña contra Rusia en Ucrania, con sangre en la boca, continúan con esta narrativa, aunque ahora con un orgullo decreciente, pues ya son conscientes de la casi segura e inexorable victoria de la Federación Rusa, tal vez en los próximos meses. Metamorfosis en el discurso acelerada por la necesidad de apoyar y construir una narrativa idéntica en defensa del Estado y gobierno de Israel, que prometen aplicar en Gaza la “Solución Final” intentada contra la población judía europea en la Segunda Guerra Mundial.
En Europa, en los Estados Unidos y en gran parte del llamado Occidente, esta lectura unilateral, martillada hasta el cansancio, es adoptada pasivamente por una gran parte de una población que ha sido mantenida en la alienación política durante décadas y es objeto de una campaña rusofóbica de larga duración. No es raro que incluso una gran parte de los europeos se adhiriera inicialmente a esta apología sin conocer los rudimentos de la historia reciente de Ucrania y Rusia. Aunque existe una desconfianza y un desprecio generalizados hacia los inmigrantes ucranianos que llegaron antes del conflicto.
En Europa, los grandes medios de comunicación; partidos políticos de derecha, centro e izquierda; instituciones internacionales; la gran mayoría de los intelectuales, etc. dar a conocer monótonos informes e interpretaciones sobre la bondad de la ofensiva OTAN-EE.UU. en Ucrania, demonizando a la Federación Rusa y al líder Vladimir Putin. Y, si “en la guerra, la mentira es como la tierra”, en la construcción de esta certeza monolítica se promueve diariamente no sólo la distorsión ininterrumpida de los acontecimientos, sino también la invención literal de los mismos.
El fantasma de Kiev
En los primeros días del enfrentamiento, la leyenda del anónimo piloto ucraniano, “El fantasma de Kiev”, que, en su MIG-29, en apenas treinta horas, habría derribado seis aviones rusos y, en los días siguientes, Otros 36 viajaron por el mundo, ilustrados… con escenas de combates aéreos de juegos virtuales. [Cero horas, 25/02/2022.] Él nunca existió. Hasta hace poco, el ejército ruso anunciaba por unanimidad sus municiones, tanques, misiles, tropas, economía, etc. agotada, al borde de la disolución. No hay límite ni modestia en el esfuerzo por mantener el apoyo multimillonario a la Ucrania de V. Zelensky y al imperialismo, por parte de una población europea que vive un ataque estructural a sus condiciones de vida, debido principalmente a una inflación violenta. sin recuperación del valor de su salario. Ofensiva antisocial explicada como debida a la guerra de la que dependía el destino de la civilización occidental. En la antigua Europa del bienestar social, la pobreza, todavía relativa, está muy extendida.
En un comportamiento sancionado por el Parlamento Europeo, con rasgos autoritarios y racistas, no sólo se atacaron las acciones y los ejércitos del “sátrapa Putin”. Se lanzaron todo tipo de acosos contra la población rusa, prohibiendo los intercambios universitarios y la presentación de deportistas, artistas, obras de teatro y música rusa en la Unión Europea. Los turistas rusos no pueden ingresar a los países europeos que mantienen relaciones diplomáticas con la Federación en automóviles, objetos personales, etc.
Y, sobre todo, para evitar lagunas en la construcción de esta campaña, se anatematiza sin piedad a intelectuales, periodistas, artistas, etc. que se desvíen mínimamente de ese consenso construido a machetazos. Incluso aquellos que sólo proponen una discusión que conduzca a una mejor comprensión de la complejidad de los hechos son criticados. Los docentes que divergen del consenso son vistos como extremistas en las escuelas y universidades. Los pocos disidentes invitados a hablar en los medios de comunicación son cuidadosamente acosados por los entrevistadores y rodeados de detractores.
V, el vampiro del Kremlin
En las grandes librerías europeas abundan estudios publicitarios y libros académicos que presentan, desde diferentes ángulos, la enorme influencia patológica de Vladimir Putin. Se le describe como responsable de la llamada campaña de expansión territorial e imperialista del despotismo ruso que ahora amenaza a Europa. Y no pocos sugieren que tal vez se esté preparando para tragarse a la civilización occidental, del brazo de China.
Nos vemos obligados a examinar la producción de libros para encontrar algunas publicaciones que realicen un análisis mínimamente desapasionado o informativo de la actual cuestión “rusa”. Lo hice a mediados de este año, sin resultados, en Bélgica, Portugal, Italia, Francia. Pero siempre hay excepciones. Entre los raros libros y folletos no apologéticos que encontré publicados en esos países, uno de Aleksej Puskov, intelectual y alto funcionario ruso, tanto en la URSS como en la actualidad, autor de De Gorbachov a Putin: geopolítica de Rusia.
Me sorprendió encontrarme con el libro. ¿Cómo era posible que una publicación comercial bien editada hubiera escapado a la Lista de libros prohibidos ¿A lo que también se impuso la editorial italiana? A pesar de que este último se destacó en pluralismo, en un pasado lejano. En los años 1970 y 1980 se publicaron en Italia obras de historiadores, economistas, etc. de Rusia y Europa del Este excelente. Hoy ni hables. Pero pronto comprendí que la elección de esta obra divulgativa y su pronta traducción y lanzamiento, en 2022, no fue fruto del azar.
La publicación De Gorbačev a Putin: Geopolítica de Rusia Se debe a una iniciativa de Sandro Teti Editore, de Roma. Una editorial con una historia única. En 1945, mientras aún se libraban las últimas luchas por la liberación de Italia, el entonces poderoso Partido Comunista Italiano lanzó una revista mensual, para trabajadores y gente popular, que sobrevive hasta el día de hoy. El calendario popolo – especialmente en el mundo campesino, era muy común el consumo de calendarios, libros lunares, etc. oh Calendario de la gente Su objetivo era iluminar y disipar las sombras que habían cubierto las narrativas sobre la historia, la cultura, Italia, Europa y el mundo durante los veinte años fascistas.
Un militante fiel
A pesar de su enorme éxito de público, el PCI acabó perdiendo interés por la revista y la entregó, en 1964, a uno de sus activistas, Nicola Teti, que fundó la editorial homónima, encargada también de publicar importantes y eruditas enciclopedias. Bajo la nueva administración, la revista siguió cubriendo, con mayor apertura, los éxitos de la URSS, el llamado mundo socialista, América Latina, la cultura popular, etc.
A lo largo de los años, Nicola Teti hizo todo lo posible para mantener la revista, en competencia con publicaciones comerciales idénticas de editoriales grandes y ricas. En los años 1980, cuando trabajaba en Milán como corresponsal internacional, el historiador y compañero Tiziano Tussi me presentó a Nicola Teti, en su editorial. Durante algún tiempo publiqué algunos artículos para la revista que ya era un pálido recuerdo del pasado, sobre la esclavitud colonial, la historia de Brasil, entre otros temas. Todo con benevolencia, por supuesto.
En 2010, con la muerte de Nicola, su hijo, Sandro asumió la dirección de la editorial y fundó Sandro Teti Editore, que mantuvo, seguramente como homenaje al pasado y al esfuerzo de su padre, una renovada edición trimestral del Calendario. La pequeña y modernizada casa comercial se especializaba en la publicación de libros sobre historia, teatro, literatura, fotografía, Rusia y los llamados países postsocialistas.
La publicación De Gorbačev a Putin: Geopolítica de Rusia, de Aleksej Puskov, fue incluida en la colección “Historia”, de Sandro Teti Editore, bajo la responsabilidad de Luciano Canfora, conocido y erudito historiador marxista de la Antigüedad, con numerosas obras traducidas y publicadas en Brasil. Perdón lectores por este desvío del tema a tratar, recordar y rendir homenaje a Nicola Teti quien, podemos decir, no sólo en forma metafórica, plantó las semillas que nos permiten hoy leer el oportuno libro de Aleksej Puskov, en italiano, desde , en ruso, al menos en mi caso, es completamente imposible.
Un prefacio precioso
En otra ocasión comentaremos el libro de Aleksej Puskov. Ahora me limitaré a abordar el hermoso prefacio de Paolo De Nardis, “Rusia y Occidente”. Este conocido académico italiano, más que comentar, con la ayuda de la lupa analítica del sociólogo, el libro de Aleksej Puskov, utilizó una especie de binoculares críticos para mirar telegráficamente las relaciones históricas de Rusia con el imperialismo europeo. Un desvío más que oportuno.
Paolo De Nardis abre su breve texto introductorio recordando a Arnold Joseph Toynbee (1889-19975), erudito historiador británico, autor de Un estudio de la historia, Obra monumental, en doce volúmenes, sobre el devenir de la civilización. Aún joven, durante la Primera Guerra Mundial, tras estudiar historia y enseñar en instituciones académicas inglesas, Toynbee se incorporó al servicio de inteligencia británico, participando en la conferencia de París de 1919, que desembocó en el Tratado de Versalles, con imposiciones draconianas a las naciones imperialistas derrotadas. ., con énfasis en Alemania.
Tras el gran conflicto, Toynbee volvió a la actividad académica, de la que abandonó para comentar la guerra greco-turca de 1919-1922, como corresponsal internacional del periódico británico El guardián de Manchester. Aquel conflicto se produjo tras la desintegración del Imperio Otomano, derrotado en el conflicto, que tenía una parte sustancial de sus territorios divididos entre Francia, Reino Unido, Grecia y Rusia.
La simpatía inicial de Toynbee por los griegos se transfirió luego a los turcos, que libraron una dura lucha por la unidad nacional y la independencia, bajo la dirección de Mustafa Kemal, contra el imperialismo europeo, interesado en la balcanización de Turquía. Toynbee se convirtió en un gran admirador del líder turco, que dirigió la exitosa resistencia militar y luego la modernización de Turquía, y por lo tanto fue tratado como Atatuk – “Padre de Türkiye”.
Bolchevique en defensa de Türkiye
Paolo De Nardis recuerda que la lucha por defender la unidad nacional turca, contra la ofensiva imperialista, fue apoyada, en 1919, de forma casi aislada, por la Rusia revolucionaria, que fue algo asombrosa cuando entró en la destructiva Guerra Civil (1919-1923). ). Lo cual, vale recordar, registra la preocupación del Partido Bolchevique por resolver procesos y enfrentamientos nacionales e internacionales, con énfasis en defender la autonomía nacional atacada. Realidad vista como una determinación, no inmediata, de la lucha de clases y del choque decisivo entre proletarios y burguesía.
Toynbee continuó su producción historiográfica y sus actividades académicas y públicas, como un sujeto destacado e insospechado de la Corona británica. En 1952, fue invitado a dar conferencias en la BBC, radio pública inglesa, eligiendo un tema que entraba en fuerte conflicto con el entonces “pensamiento único” del imperialismo británico y occidental, aunque, en esencia, el historiador inglés lo criticara en para defenderlo mejor.
El título elegido para las conferencias fue preciso y sintético: “El mundo y Occidente”. Y, en este caso, el orden de los factores alteró en gran medida el producto. Toynbee argumentó que el mundo fue golpeado y moldeado duramente por Occidente, y no éste por aquel. Y ello, mediante una acción-presión militar incesante, sin intenciones civilizadoras, como propone la visión apologética del imperialismo. "No es Occidente el que ha sido atacado por el mundo, es el mundo el que ha sido atacado -y atacado violentamente- por Occidente". [TOYNBEA, 1955: 10]
Según él, pocas regiones de la Tierra habían escapado a este proceso abrumador que, en el mejor de los casos, las introdujo, a trompicones, en una “modernidad” permanente. América Latina, África, India, China, etc. sufrieron las consecuencias de este asalto global, por parte del expansionismo europeo consciente de su poder, sediento de mercados, materias primas y mano de obra de otros países. incivilizado ser vilipendiado. [TOYNBEE, 1955: 11 y 12.]
El padre del Türkiye moderno
La intelectualidad británica e imperialista hizo caso omiso cuando Toynbee propuso que Turquía había mantenido su independencia nacional principalmente gracias al trabajo de Mustafa Kermal. Ataturk Habría iniciado una modernización-occidentalización radical del país, llevando a cabo, en cierto modo, parcialmente, la revolución democrático-burguesa turca, de arriba a abajo, para hacer frente a la expansión abrumadora del imperialismo. El pavo de Mustafa Ataturk se convirtió en República, adoptó una Constitución [1921], promovió la “emancipación de la mujer, la desoficialización de la religión islámica y la sustitución del alfabeto árabe por el latino […]”. [TOYNBEE, 1955: pág. 42-43.]
La lectura de Toynbee ciertamente ilumina algunas de las raíces de la actual mala voluntad de los amos de la Unión Europea hacia Turquía, que siempre ha sido vista como un espacio para ser colonizado, y no como una nación con derecho a sentarse a la mesa de los grandes europeos. naciones colonizadores. Esto, a pesar de tener ya la fuerza para sustentar este reclamo, especialmente en la actual recomposición del orden mundial de las naciones.
Mucho más seria fue la lectura que el intelectual inglés hizo de la historia de Rusia, dada en las conferencias de 1952, cuando hacía estragos la agresión imperialista contra la guerra de liberación de la República Popular de Corea, apoyada por Rusia y China. Motivó fuertes ataques de intelectuales que trabajaban al servicio del imperialismo inglés y sus asociados.
Toynbee presentó la conformación político-institucional rusa como resultado de la resistencia victoriosa a los sucesivos ataques europeos, con énfasis en las grandes invasiones polacas de 1610; sueco, en 1709; francés, en 1812; alemán, en 1914 y, sobre todo, nazi, en 1941. [TOYNBEE, 1955: 16 et pássim]. El académico inglés propuso que, bajo tal presión, para defender su autonomía nacional, Rusia se habría visto obligada a asumir una estructura estatal centralista-autocrática.
Occidentalizando la autocracia
Sobre todo, la amenaza a la existencia nacional de Rusia surgió de la incapacidad inicial de su organización feudal para dar paso a la modernidad, llevando a cabo su revolución burguesa, sobre la cual se construyó la hegemonía mundial de Europa occidental. Pedro el Grande, sin llevar a cabo transformaciones radicales, había emprendido la mínima reforma autocrática occidentalizadora que habría garantizado que Rusia no explotaría bajo las agresiones del expansionismo europeo. [TOYNBEE, 1955: 19]
Toynbee veía el comunismo como una doctrina occidental que los bolcheviques utilizaban contra Occidente. La URSS había sucedido al Imperio zarista como una poderosa barrera al expansionismo del imperialismo europeo hacia el Este. Centrando fuertemente su análisis en el papel histórico de los líderes providenciales, propuso a J. Stalin como promotor de una modernización acelerada de la Unión Soviética, en vista de una próxima confrontación militar.
La visión del mundo de Toynbee le impidió comprender la revolución económica y tecnológica de la URSS como producto de la nacionalización y planificación de la economía y los esfuerzos de las clases trabajadoras soviéticas. Se lograron avances a pesar de los terribles excesos provocados por la burocracia estalinista y post-estalinista, que había expropiado a los trabajadores de la dirección del Estado soviético.
Las conferencias fueron publicadas en 1953 en el libro. La palabra y Occidente, rápidamente traducido al portugués y publicado por la Companhia Editora Nacional, en 1955. [TOYNBEE, 1955.] Cuatro años después de las conferencias, Nikita Kruschev denunciaría los crímenes de Stalin, en un intento de reconstruir una nueva virginidad para la burocracia de la URSS, que había participado involucrado activamente en la debacle de la llamada Era Estalinista, con el “Padre de los Pobres” como único chivo expiatorio. Una situación denunciada hace muchos años por la izquierda no estalinista.
Espacio vital
La defensa pastiche que hizo Domenico Losurdo de la acción dañina de J. Stalin en la URSS, supuestamente para prepararla para la Guerra Mundial, se basó en gran medida en la visión de Toynbee, setenta años después de su presentación, sin registrar el alcance de su dependencia de ella. “El curso tiránico de occidentalización tecnológica emprendido por Stalin finalmente se justificó, como el de Pedro, en la prueba a la que fue sometido en el campo de batalla”. [TOYNBEA, 1955: 21]
El 22 de junio de 1941, la invasión de la URSS por los ejércitos alemanes, como parte de la construcción del “espacio vital” que necesitaría la Alemania imperialista, a través de la devastación de las poblaciones y la ocupación territorial de Eurasia, no fue una invención de Hitler y el nazismo. Fue el esfuerzo por lograr el viejo proyecto del imperialismo europeo, mediante el capital monopolista alemán vistiendo el uniforme nazi.
Las razones del programa histórico del imperialismo europeo de colonización y balcanización de Rusia, relanzado en los siglos XX y XXI, se deben a su riqueza en recursos naturales de los que Europa carecía y carece, pesando fuertemente sobre la economía y socavando por tanto los esfuerzos de la Vieja Mundo para mantener su estatus hegemónico anterior. En el pasado, en Eurasia, la Europa imperialista codiciaba las tierras extremadamente fértiles y las multitudes de poblaciones de esas regiones.
Más recientemente, han ganado protagonismo las reservas de petróleo, gas, minerales de todo tipo, etc. Con la guerra de Ucrania, EE.UU. buscó consolidar su dominio sobre la Unión Europea, en general, y sobre Alemania, en particular, obligándoles a romper con el incesante suministro, especialmente de gas y petróleo llegado desde la Federación Rusa a bajos precios. . . Bajo la promesa de que, tras la derrota en Ucrania, Rusia volvería a transformarse, como durante la era Yeltsin [1991-99], en un “negocio de China”.
Balcanización de Rusia
En general se propuso que la derrota militar de Rusia pondría fin al gobierno-régimen de V. Putin, origen y fin de todos los males. Algunos analistas, con énfasis en los ucranianos, verbalizaron descaradamente la verdadera apuesta del bloque imperialista Estados Unidos-Unión Europea, al anunciar las diferentes naciones en las que se dividiría la Federación Rusa, luego de su derrota militar. [PETRONI, 2020; KARAGANOV, 2020.] Por tanto, no es posible poner objeciones sobre los objetivos finales de la actual campaña contra la independencia nacional rusa.
La operación, que viene desde hace mucho tiempo, está prevista en tres etapas. El primero se completó con la destrucción de la URSS, en 1991. El segundo, más reciente, se produjo a través del asedio a la Federación Rusa por parte de las tropas de la OTAN, desde 1994, experimentó un salto de calidad con el golpe de estado proimperialista. état in Ukraine 2014. [MAESTRI, 19 de abril. 2022; 17/07/2022.] La tercera etapa, ya iniciada, prevé también tres grandes movimientos, que se llevarán a cabo en el contexto del enfrentamiento indirecto con Rusia.
El primer movimiento se daría con el aislamiento diplomático y económico internacional de Rusia, exigido, promovido e impuesto por el bloque imperialista yanqui, similar a lo hecho con Irak y Yugoslavia. El segundo arrojaría a la economía y la sociedad rusas a una profunda crisis, debido principalmente a las durísimas sanciones radicalizadas después de febrero de 2022, con el inicio del conflicto. La conclusión de esta ofensiva general sería una completa derrota militar, en suelo ucraniano, de un país desgarrado por el aislamiento y la crisis económica. Derrotada y sumida en la confusión, se promovería la explosión de la Federación y Rusia quedaría reducida a una pequeña nación sucumbiendo al imperialismo. Fue una campaña cuidadosamente planeada hasta el más mínimo detalle por Estados Unidos, Inglaterra y la OTAN.
A menudo, en la práctica, la teoría se distorsiona. El “mundo” no abandonó a Rusia, con énfasis en China, India, Turquía, África y América Latina. Las sanciones no afectaron a Rusia como se esperaba y afectaron a la Unión Europea más de lo esperado. La economía rusa ha mostrado una resiliencia inesperada. Los ejércitos ucranianos, sostenidos con un peso de oro por Occidente, han resbalado y actualmente están agotados, a la espera del invierno, dijo el siempre temido general ruso.
Y, para colmo de males, estalló en Palestina un grave e inesperado conflicto que, como mínimo, interrumpe y debilita, hasta un punto difícil de predecir, la reorganización de Oriente Medio por parte del imperialismo estadounidense, en alianza con Israel. . Una operación adelantada con relativo éxito, en los últimos años, por el imperialismo, a excepción de Irán, Siria y Líbano. Y, contrariamente a las expectativas y los planes, después de más de dos años de guerra, el apoyo popular a Putin en la Federación Rusa se mantuvo y creció. Lo que no se puede decir de los líderes belicistas occidentales.
Joe Biden continúa de tropiezo en tropiezo, ahora atrapado en dos guerras electoralmente tóxicas. Los conservadores ingleses están sufriendo un creciente descrédito popular. Olaf Scholz espera con resignación la guillotina electoral mientras la derecha populista antiglobalización y pacifista gana impulso. Si las elecciones se celebraran hoy en Francia, Marine Le Pen sería elegida. La política de derecha anti-OTAN y contra la guerra de Hungría ha ganado un nuevo aliado de izquierda en el gobierno eslovaco recién elegido. El nuevo presidente del parlamento de ese país tiene a un Guevara en su despacho. El partido polaco Ley y Justicia, punta de lanza yanqui en Europa del Este, salió desollado de las elecciones y posiblemente acabe en la oposición.
Defensa de la independencia nacional
El hecho de que V. Putin tomara la iniciativa en la defensa de la independencia nacional rusa explica el amplio apoyo que goza entre la población de su país. Esto también le permite consolidar y avanzar, en la medida de lo posible, la orientación de su gobierno procapitalista, antiobrero y en gran medida granruso. Sin embargo, todavía es difícil predecir los cambios en la estructura social y productiva rusa que resultarán del conflicto.
El prestigio popular de Putin como líder en la defensa del Estado nacional ruso ciertamente dificultará la creación, en el país de los bolcheviques, de un partido o una dirección en el mundo del trabajo que exprese sus necesidades, no sólo las nacionales. . Más aún cuando no pocas organizaciones marxistas desprevenidas defienden políticas “derrotistas” frente a la acción imperialista de Estados Unidos y la OTAN. Derrotismo con consecuencias catastróficas para los trabajadores y las clases populares, no sólo en la Federación Rusa, en el caso de la victoria de Estados Unidos y la OTAN, como ocurrió cuando se destruyó el Estado nacional yugoslavo, libio, etc.
El mundo del trabajo y la izquierda marxista deben apoyar la resistencia de una nación atacada por el imperialismo, independientemente de su gobierno. En 1938, Trotsky planteó la hipótesis del apoyo a un Brasil bajo la dirección, que definió como semifascista, de Getúlio Vargas, si fuera atacado por la Inglaterra democrática. [TROTSKY, 1938.] Los comunistas italianos de la Tercera Internacional fueron a defender el gobierno teocrático, feudal y esclavista de Halié Salasié, durante el ataque a Etiopía por parte del imperialismo italiano. [SCIORTINO, 2012.] No importa la ideología de Hamás, de Hezbolah, de los movimientos palestinos que luchan contra el ataque nazi-fascista israelí y del imperialismo yanqui. La resistencia palestina debe contar con todo nuestro apoyo mientras se defiende de los ataques del sionismo y el imperialismo.
Sin embargo, la resistencia nacional sólo alcanza su plena culminación bajo la dirección del mundo del trabajo, como ocurrió en el pasado en la URSS, China, Yugoslavia, Cuba, etc. Sin ella, incluso cuando se logra una victoria, suele ir seguida de una regresión de facto de los conquistados, con duras consecuencias para la población y el mundo social. Una victoria de Estados Unidos y la OTAN resultaría en un desastre de dimensiones difíciles de predecir. Sin embargo, la derrota del bloque imperialista estadounidense y la victoria de la Federación Rusa, apoyada por China, no abrirán, como se propone y sugiere, años de paz y un equilibrio nuevo y benigno para las naciones. Sólo permitirá un suspiro momentáneo capaz de proporcionar eventualmente más tiempo y mejores condiciones para la reorganización del mundo del trabajo en todo el mundo. Sólo él puede construir una era de paz y progreso para todos los pueblos.
* Mario Maestro es historiador. Autor, entre otros libros, de El despertar del dragón: el nacimiento y la consolidación del imperialismo chino (1949-2021) (Editora FCM).
Referencias
CARDEN, James W. Bush sacerdote aveva ragione: giù le mani dall´Ucraina. LIMAS. Revista Italiana de Geopolítica. Roma, no. 4 de abril. 2020. [CARDEN, 2020.]
KARAGANOV, Sergej. “Si se pierde, Rusia rischierebbe di spaccarsi”. LIMAS. Revista italiana de Geopolítica. Roma, No. 4, mag. 2020.
MAESTRI, Mario. El derecho a la defensa. la tierra es redonda. 13 / 04 / 2022. https://dpp.cce.myftpupload.com/russia-o-direito-a-defesa/
MAESTRI, Mario. La izquierda y la cuarta guerra mundial. la tierra es redonda. 17 / 07 / 2022. https://dpp.cce.myftpupload.com/a-esquerda-e-a-quarta-guerra-mundial/
MAESTRI, Mario, Domenico Losurdo, un farsante en el país de los loros – ensayos sobre el estalinismo y el neoestalinismo en Brasil. Porto Alegre: FCM Editora, 2021.https://clubedeautores.com.br/livro/domenico-losurdo-um-farsante-na-terra-dos-papagaios
PETRONI, Federico. Sconfiggere la Russia sì, ma fin dove? LIMAS. Revista Italiana de Geopolítica. Roma, No. 5, mag. 2020.
PUSKOV, Aleksej. De Gorbačev a Putin: Geopolítica de Rusia. Prefazione de Paolo de Nardis. Roma: Sandro Tetti Editore, 2022.
SCIORTINO, Gaspar. Comunisti ei guerriglieri del Negus. Un episodio de resistencia antifascista en Etiopía, 1938-39. Abr. 2012. Disponible en:https://www.resistenze.org/sito/te/cu/st/custce15-011045.htm>
TOYNBEE, Arnold. J. El mundo y Occidente. São Paulo: CEN, 1955.
TOYNBEE, Arnold. J. La palabra y Occidente. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford, 1953.
TROTSKY, León. Mateo Fossa. Entrevista: 23 de septiembre. 1938. Disponible en:https://www.marxists.org/portugues/trotsky/1938/09/23.htm> .
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
