por ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
El presidente de la BC afrenta los intereses del país, en especial de los sectores menos favorecidos de la población
En el Brasil de hoy, si hay alguien a quien no se debe querer, es al presidente del Banco Central, Roberto Campos Neto. Es bueno enfatizar mi expresión en el condicional “debe”, porque no tengo acceso a su información privada. Sin embargo, sólo un enfermo del país, malhumorado y atado a intereses privados puede ser responsable de esta ignominia que fue el mantenimiento de la tasa de interés en 13,73% anual en la reunión del Copom de junio. Por cierto, una de las tasas de interés más altas del planeta. Y, sin embargo, no sorprende su actitud de afrentar los intereses del país, especialmente de los sectores menos favorecidos de la población brasileña que luchan a diario por su supervivencia.
En este sentido, me parece oportuno hacer una breve digresión sobre este tema del Banco Central independiente. De hecho, sólo para las principales economías del planeta, es decir, las que integran el G-7 y las que forman parte del Banco Central Europeo (algunos países están en estos dos grupos) tiene algún sentido discutir si no tener un Banco Central independiente. El propio Japón ha sufrido este tipo de agencia, siendo una de las causas de un monstruoso estancamiento de más de tres décadas.
Para los demás, especialmente los países considerados de capitalismo tardío, un Banco Central independiente no tiene sentido. ¿El motivo? Bueno, hay muchos, no solo uno. Para empezar, no existe evidencia empírica de que un país haya incrementado su desarrollo económico sólo por tener un Banco Central independiente; además, el Banco Central independiente tiene la capacidad de restringir el papel empresarial del Estado, como ocurre actualmente en Brasil, al no permitir el financiamiento de sus gastos, precisamente porque no financian grandes déficits; Otra cuestión a la que se opone, esta estrictamente política, se refiere a la cuestión democrática.
De hecho, el cargo de presidente del Banco Central debe tener, como prioridad, un perfil técnico. Sin embargo, también es un cargo político, en la medida en que quien lo nombra es elegido por el pueblo. Por eso, al final, es al pueblo, y no a los rentistas, a quien el presidente del Banco Central le debe satisfacción.
Por tanto, si por un lado la independencia del Banco Central puede ser buena para evitar la casuística política, también puede ser muy mala si en la silla más importante hay un técnico calado hasta los dientes con una ideología contraria a los intereses de el país, como en nuestro caso.
Si consideramos, hipotéticamente, que los técnicos que se sientan en la silla de presidente del Banco Central son todos de gran calibre, me gustaría saber qué es lo que más perjudica a un país como Brasil: un excelente staff, de las más respetables universidades. en el mundo, pero que, por tomar un rumbo de política monetaria diferente al que realmente necesita el país, por convicciones técnicas, ideológicas o incluso por mera terquedad, y por lo tanto necesita (y puede) ser destituido de su cargo; ¿o ese mismo cuadro que, por alguna de las razones anteriores, o por todas ellas, adopta una política monetaria contraria a los intereses soberanos del país, pero que no puede ser destituido de su cargo por un mandato “inamovible”?
En este punto, creo que es importante señalar que no se trata sólo de resaltar las reservas sobre la independencia del Banco Central, como si sólo hubiera desventajas. Es obvio que también son numerosas las ventajas para cualquier país de contar con un Banco Central independiente, al alcance de cualquier lector que quiera profundizar. Más bien se trata de tratar de comprender, críticamente, la diferencia entre el Banco Central independiente de los EE.UU., por ejemplo, y el Banco Central independiente de algún país con economía de capitalismo tardío, como Brasil.
La primera no necesita adentrarse tanto en el ámbito político, pues la economía del país, aún la mayor del mundo, se financia con la deuda externa de los países periféricos en su moneda, el dólar, principalmente las economías del Sur global, pero también por otras potencias regionales, especialmente la segunda potencia económica actual, China.
El segundo, Brasil, no puede (ni debe) tener un Banco Central independiente, todavía no, ya que es precisamente la política económica dictada por el gobierno la que debe ser capaz de apalancar todos los recursos necesarios para el desarrollo nacional. Además, si el país cuenta con una autarquía federal autónoma que goza de plena autonomía frente a otros organismos públicos, pero que utiliza al extremo esta autonomía para maximizar el funcionamiento del sistema financiero, el conflicto de intereses es clarísimo.
Ahora bien, si un país como Brasil, donde el 1% más rico, diría incluso el 0,1% más rico, tiene la mitad de toda la riqueza nacional, es más que evidente que una tasa de interés del 13,75% anual, y la tasa de interés real (descontada la inflación) de 6,82% anual es la más alta del mundo, lo que dificulta cualquier intento macro y microeconómico de las empresas para realizar nuevas inversiones y un aumento significativo del consumo de los hogares.
Al contrario, no por casualidad la semana pasada la automotriz alemana Volkswagen detuvo sus actividades de producción de nuevas unidades hasta nuevo aviso. Quienes vieron las imágenes del mar de autos almacenados en la fábrica quedaron impresionados.[ 1 ] Y no será solo Volkswagen, sino que GM también ha anunciado que se detendrá. Por el lado de los consumidores menos acomodados, ¿cómo pagar sus deudas para limpiar su nombre en la plaza y poder volver al oficio capitalista del consumo fetichista? ¿Cómo financiar un vehículo, cualquier línea blanca o incluso una propiedad en el país con la tasa de interés real más alta del mundo? Inviable, ¿verdad querido lector?
De hecho, las cosas están tan mal que incluso el Senado brasileño, en la persona de su presidente Rodrigo Pacheco (PSD-MG), dio esta semana una muy contundente pista contra la política monetaria suicida de los sabuesos del mercado atrincherados en el Copom.[ 2 ] Ojalá el gobierno de Lula pronto pueda defender a estos burócratas, autoproclamados doctores en ciencias económicas, pero que en realidad son especialistas en cómo dejar a un país en la estacada, con platillo no de la mano con los principales organismos internacionales de financiamiento de la economía nacional. deuda -interna y externa-, como el FMI y el Banco Mundial, entre otros, como en tiempos de su abuelo, Roberto Campos, ministro de Economía durante el período militar.
*André Márcio Neves Soares es estudiante de doctorado en Políticas Sociales y Ciudadanía en la Universidad Católica del Salvador (UCSAL).
Notas
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
