por LEONARDO AVRITZER*
Consideraciones sobre las elecciones de 2022 y el iliberalismo de los liberales brasileños
El episodio de la cancelación por parte de la corredora XP, una de las mayores players del mercado financiero en Brasil, la publicación de una encuesta electoral que apuntaba a la consolidación del liderazgo del expresidente Lula en las elecciones de este año, nos hace volver a un tema que está en el aire desde que el mercado se sumó con entusiasmo a la candidatura en 2018 Jair Bolsonaro, un candidato que no era ni demócrata ni siquiera liberal. Sabemos hoy que las viejas inclinaciones del ex capitán lograron prevalecer sobre el supuesto representante del liberalismo en el gobierno, el ministro Paulo Guedes, quien no es más que un típico liberal latinoamericano, el que confunde liberalismo con privatismo y conservadurismo con autoritarismo.
Una parte de nuestra prensa –decepcionada no por las actitudes autoritarias del presidente ni por sus ataques a la democracia, sino por su comportamiento errático en la economía– adoptó una etiqueta que está de moda en Europa y empezó a llamar antiliberal al excapitán presidente. Vale la pena enumerar el conjunto de conceptos erróneos presentes en esta etiqueta. El primero de ellos se debe a que el concepto o pseudoconcepto fue utilizado por primera vez por el Primer Ministro de Hungría, Victor Orban, en un discurso en una universidad húngara en el verano de 2014.[ 1 ] Allí afirmó "que la nación húngara no constituye una simple suma de individuos, sino una comunidad, fortalecida y desarrollada, y en ese sentido el nuevo estado que estamos construyendo es un estado antiliberal".[ 2 ]
Es raro, pero no imposible, la apropiación de un concepto con un sentido opuesto al pretendido por el autor, pero así sucedió con la amplia apropiación del concepto de Estado iliberal, o iliberalismo, en América Latina. Debemos preguntarnos por qué. Tengo una respuesta que se refiere a la censura de la encuesta Ipespe por parte de XP, que dijo que fue presionada por grandes inversionistas del agronegocio. Actos aún más cuestionables -como el apoyo generalizado de los actores económicos en el período posterior al juicio político a un programa que no había sido elegido en las urnas y, más recientemente, el apoyo del mercado a una política de equiparación de los precios del petróleo con los precios internacionales- , bajo el argumento de mantener las reformas liberales (sic), complementan los rasgos de la actitud del empresariado brasileño en la coyuntura nacional. A continuación, desarrollaré cada uno de los elementos.
La apropiación del concepto de democracia iliberal en Brasil pretende ocultar un hecho que es visible, pero no teorizado por los comentaristas económicos en los medios corporativos: durante la mayor parte de la última década, fue el liberalismo el que atacó a la democracia cuestionando los resultados electorales, patrocinando juicios políticos. e incluso incluso eliminar un gobierno elegido democráticamente a través de un clásico golpe de estado en Bolivia. Todos estos elementos sugieren que existe un liberalismo antidemocrático en América del Sur.
El no reconocimiento del resultado de las elecciones peruanas por parte del líder del liberalismo en la región, Mario Vargas Llosa, a pesar de la confirmación del resultado por todas las fuentes independientes, fue solo un dato más para sugerir que una parte de los liberales latinoamericanos tiene poco o ningún compromiso con la democracia y las elecciones. La posición de estos liberales demuestra que hemos tenido una involución del liberalismo en América del Sur. Hoy, tiene poca preocupación por la autonomía moral, no entiende la economía desde un concepto de libertad contractual y deriva sus principios exclusivamente de la idea del privatismo patrocinado por el Estado, y nadie representa este conjunto mejor que Paulo Guedes.
La reciente discusión sobre los precios del petróleo y la privatización de Petrobras apuntan en la misma dirección. Creo que ni siquiera Miriam Leitão se atrevería a argumentar que existe un mercado libre de petróleo a nivel internacional. De todos es sabido que el precio del petróleo lo fija un grupo de países productores, uno de los cuales, Arabia Saudita, tiene capacidad para fijar el precio, ya sea porque puede aumentar su producción instantáneamente, o porque puede decidir, en conjunto con otros países y grandes empresas, a no hacerlo, como decidió en ese momento.
Los demás países se sitúan en dos campos distintos, los que tienen petróleo y condiciones para hacer una política independiente y los que no. Sólo Brasil se sitúa en un tercer campo, el de los países que son capaces de hacer su propia política pero no lo hacen porque los liberales dicen que iría en contra del libre mercado que, como hemos visto, en realidad no existe respecto al aceite
¿Qué explica, entonces, esta actitud del empresario brasileño, que defiende el petróleo caro, niega la investigación y aplaude un gobierno y una propuesta política que niega los principios más básicos del liberalismo económico en torno al propio liberalismo? Tengo una oportunidad. Formado en Brasil lumpen negocio. marx en el libro 18 brumario Habló del “lumpen proletariado” y lo definió de la siguiente manera: personas de “… dudosos medios de subsistencia y de dudosa procedencia, junto a degenerados descendientes y aventureros de la burguesía, vagabundos, militares graduados, ex convictos, fugados de prisión, sinvergüenzas, saltadores… etc... " Hoy en Brasil, me atrevería a decir que esta definición retrata bien al empresariado bolsonarista y sus líderes.
No hay nada liberal en la representación conceptual de este grupo de empresarios. Sólo hay intereses económicos a corto plazo, depredación y renta del Estado. La actitud de XP, representante por excelencia de esta nueva concepción del capitalismo extractivo y depredador, asociada al caluroso aplauso recibido por Bolsonaro en la Asociación Comercial de Río de Janeiro, en un discurso lleno de ataques al STF y al Estado de derecho, demostrar la naturaleza de esta nueva comunidad empresarial que se está consolidando en Brasil y utiliza el liberalismo solo como lema para un proceso de destrucción del Estado.
El hecho de que la casa de bolsa, antes del proceso electoral, esté dispuesta a no publicar una encuesta de intención de voto refuerza las sospechas de que los instrumentos de la democracia están siendo cuestionados por amplios sectores al inicio del proceso electoral y que la encuesta electoral, un instrumento legítimo para medir la opinión pública, será atacado en este proceso.
*Leonardo Avritzer Es profesor del Departamento de Ciencias Políticas de la UFMG. Autor, entre otros libros, de Impases de la democracia en Brasil (Civilización Brasileña).
Notas
[1] Algunos defensores del concepto lo remitirán a un artículo de revista Relaciones Exteriores, escrito por Farreed Zakaria, quien cuestionó la falta de pluralismo en algunas democracias y especialmente en Europa del Este. El artículo tuvo poca influencia hasta que los gobernantes de Hungría y Polonia adoptaron el término.
