por SLAVEJ ŽIŽEK*
Rendirse al imperialismo no traerá paz ni justicia
Luís Inácio Lula da Silva afirmó que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenksky y su homólogo ruso, Vladimir Putin, eran igualmente responsables de la guerra en Ucrania. Independientemente de que tal negativa a tomar partido provenga de Brasil, Sudáfrica o India, es inaceptable alegar neutralidad frente a la agresiva guerra rusa.
Lo mismo ocurre con los individuos. Si uno ve a un hombre golpeando sin descanso a un niño en una intersección, uno esperaría que el testigo intente detenerlo. La neutralidad está fuera de cuestión. Por el contrario, la bajeza moral de la inacción sería deplorable.
Entonces, ¿cómo debemos responder a los recientes comentarios de Roger Waters en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? En una videoconferencia, la activista y cofundadora de la banda Pink Floyd aseguró hablar en nombre de “más o menos cuatro mil millones de hermanos y hermanas” en todo el mundo. Reconoció que la guerra de Rusia contra Ucrania es ilegal y debe ser condenada "en los términos más estrictos posibles".
Pero pronto se adelantó y dijo: “La invasión rusa de Ucrania no tuvo lugar en ausencia de provocaciones, y también condeno a los provocadores en los términos más estrictos posibles. (…) Actualmente, el único curso de acción sensato es exigir un alto el fuego inmediato en Ucrania. No se debe perder una vida más de Ucrania o Rusia, ninguna, todas ellas son preciosas para nosotros. Ha llegado el momento de decirle la verdad al poder”.
¿Es la "verdad" de Roger Waters realmente una expresión de neutralidad? Este mes, en una entrevista con Berliner Zeitung, dijo: “tal vez no debería, pero hoy estoy mucho más dispuesto a escuchar lo que Vladimir Putin realmente dice. Según voces independientes que he escuchado, gobierna con cuidado, tomando decisiones basadas en el consenso en el gobierno de la Federación Rusa”.
Como una voz independiente que sigue de cerca a los medios rusos, estoy bastante familiarizado con lo que Vladimir Putin y sus propagandistas “realmente dicen”. Las principales cadenas de televisión están llenas de comentaristas que recomiendan que países como Polonia, Alemania o Reino Unido sean blanco de ofensivas nucleares. El jefe militar checheno Ramzan Kadyrov, uno de los aliados más cercanos de Putin, ahora llama abiertamente a que "la guerra contra el satanismo continúe en toda Europa y, en primer lugar, en el territorio de Polonia".
De hecho, el discurso oficial del Kremlin describe la guerra como una “operación especial” de desnazificación y demonización de Ucrania. Entre las "provocaciones" de Ucrania se encuentran permitir los desfiles del orgullo gay y los derechos LGBTQ+ para subvertir las normas sexuales y los roles de género tradicionales. Los comentaristas alineados con el Kremlin hablan de un “totalitarismo liberal”, llegando incluso a argumentar que el libro 1984, de George Orwell, no era una crítica al fascismo o al estalinismo, sino al liberalismo.
No encontramos nada parecido en los medios occidentales, donde el tema principal es que debemos ayudar a Ucrania a sobrevivir. Que yo sepa, nadie ha abogado por cambiar las fronteras de Rusia o tomar parte de su territorio. En el peor de los casos, encontramos demandas contraproducentes para boicotear la cultura rusa, como si el gobierno de Vladimir Putin representara a figuras como Pushkin, Tchaikovsky y Tolstoy. Así como defendemos a Ucrania contra un agresor, también debemos defender la cultura rusa de su abusador en el Kremlin. También debemos evitar el triunfalismo y enmarcar nuestras metas en términos positivos. El principal objetivo no es que Rusia sea derrotada y humillada, sino que Ucrania sobreviva.
Los países “neutrales” fuera de Occidente argumentan que la guerra es un conflicto local empequeñecido por los horrores del colonialismo u otros eventos más recientes, como la ocupación estadounidense de Irak. Pero esto es una artimaña obvia. Después de todo, la guerra imperialista rusa es en sí misma un acto de colonialismo. Quienes reclaman neutralidad renuncian a su derecho a quejarse de los horrores de la colonización en cualquier lugar. Roger Waters es un expresivo exponente de la resistencia palestina a la colonización israelí. ¿Por qué la resistencia ucraniana a la colonización rusa sería menos digna de apoyo?
A veces las cosas realmente son así de simples, especialmente ahora que Rusia se prepara para conmemorar el aniversario de su guerra con una nueva ofensiva. Es obsceno culpar a Ucrania por los actos de destrucción rusos o caracterizar incorrectamente la heroica resistencia ucraniana como un rechazo a la paz. Quienes, como Roger Waters, exigen un "alto el fuego inmediato" esperan que la respuesta de los ucranianos a la agresión rusa sea abandonar su propia defensa. Esta no es una fórmula para la paz, sino para la pacificación.
Debemos mencionar, una vez más, que Rusia cuenta con la victoria final del argumento "neutralista". Como explica el historiador militar Michael Clarke, "el plan del Kremlin es seguir luchando hasta que Occidente se canse y presione a Kiev para apaciguarlo entregando cualquier territorio que haya tomado hasta ahora". Rusia se está preparando para una guerra prolongada que incluirá la movilización silenciosa de alrededor de 600 soldados al año en el "futuro indefinido".
Roger Waters casi tiene razón: Ucrania realmente está “provocando” a Rusia al negarse a someterse a sus ambiciones imperialistas, incluso frente a circunstancias desesperadas. Llegados a este punto, la única forma de dejar de provocar a su vecino agresivo y revisionista sería deponer las armas y rendirse. Roger Waters estaría de acuerdo en que lo mismo es cierto para Palestina.
Pero rendirse al imperialismo no traerá paz ni justicia. Para que podamos lograr cualquiera de ellos, debemos abandonar la pretensión de neutralidad y actuar en consecuencia.
*Slavoj Žižek, profesor de filosofía en la European Graduate School, es director internacional del Birkbeck Institute for the Humanities de la Universidad de Londres. Autor, entre otros libros, de En defensa de las causas perdidas (boitempo).
Traducción: daniel paván.
Publicado originalmente en el portal Proyecto Syndicate
El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
