por VALERIO ARCARIO*
Tras las elecciones, la gran pregunta será el destino de Jair Bolsonaro
“Aquellos que hacen medias revoluciones, sólo cavan una fosa donde serán enterrados” (Antoine de Saint-Just, Informe a la Convención, 3 de marzo de 1794).
“No hay libertad para los enemigos de la libertad” (Antoine de Saint-Just).
PT ha tenido varios éxitos tácticos, pero insiste en una estrategia equivocada. La táctica de unidad en acción para el próximo 11 de agosto con todas las fuerzas sociales y políticas, incluidas la Fiesp y la Febraban, que agrupan a la fracción más poderosa de los capitalistas brasileños, que firmaron los manifiestos en defensa de la legitimidad del proceso electoral es correcto. . También es correcta la orientación de la disputa en las calles de la supremacía contra la movilización neofascista que apoya el chantaje golpista de Bolsonaro para el 7 de septiembre.
Pero una izquierda para el futuro necesita una nueva estrategia. La verdadera prueba de las instituciones de la democracia será la decisión sobre el juicio de Bolsonaro. Esta conclusión es nefasta e inmediata, pero ineludible. No basta con derrotar a Bolsonaro en las elecciones. Este es el desafío táctico. Será necesario garantizar condiciones para que los delitos que cometió sean investigados y juzgados. Habrá que romper con la estrategia de colaboración “a cualquier precio”.
Después de perder el cargo, Jair Bolsonaro debería ser condenado y arrestado. Este es el desafío de la estrategia, y se refiere al peligro ineludible de un movimiento bolsonarista con influencia sobre millones en oposición frontal a un probable gobierno de Lula. Jair Bolsonaro no debería salirse con la suya.
Sucede que Jair Bolsonaro aún mantiene un apoyo mayoritario entre la “masa” de la burguesía. La fracción más poderosa del PIB que rompió con Bolsonaro está dispuesta a mostrar respeto por los resultados de las urnas, preservando el régimen liberal-democrático. Pero nada más allá de eso. La gran pregunta que se plantea es el destino de Jair Bolsonaro. Al igual que en EE. UU., la gran pregunta sigue siendo el juicio de Donald Trump.
Cuando uno no quiere a dos, no se entienden y el conflicto es inexorable. El costo de un “gran trato” que preserve a Jair Bolsonaro de ir a juicio sería una capitulación imperdonable que la izquierda no debe cometer. Una estrategia de Lula de “paz y amor” no tendrá cabida en 2023. Porque también sería pura ilusión imaginar que las instituciones del régimen –Ministerio Público, Tribunales Superiores, Congreso– no serán manipuladas para impedir reformas progresistas. La defensa de las libertades democráticas dependió y dependerá de la capacidad de movilización social de la izquierda y de los movimientos sociales.
Las derrotas tácticas requieren cambios tácticos. Lo que vivimos entre 2015 y 2018 no fue solo una sucesión de derrotas tácticas. Los gobiernos del PT ignoraron el malestar de la clase media con la inflación de los servicios, el aumento de los impuestos, la caída del salario promedio de los estudiantes de alto nivel educativo, y pagaron un precio muy alto: la destitución de Dilma, que allanó el camino para Michel Temer y para La detención de Lula.
Las derrotas estratégicas imponen cambios de estrategia. Se trata de la honestidad intelectual. La paradoja de la situación brasileña es que la burguesía brasileña rompió con el gobierno de colaboración de clases del PT, y no al revés. No tenía que ser así.
Cuando el PT, bajo la dirección de Lula, después de doce años de consultas, ganó las elecciones presidenciales por cuarta vez en 2014, y Dilma Rousseff nominó a Joaquim Levy como ministro de Hacienda, estaba dando señales de voluntad de hacer el ajuste fiscal que exigida por los pesos pesados de la clase dominante. Un año después, en diciembre de 2015, Joaquim Levy renunció y “Avenida Paulista” volvió a apoyar el juicio político.
Dilma Rousseff no fue derrocada solo porque la clase media estaba enfurecida por la conspiración Lava Jato sobre la corrupción. El gobierno fue desplazado porque la amplia masa de trabajadores y oprimidos no tuvo la conciencia y voluntad de luchar para defender al gobierno del PT. De haberlo hecho, la dinámica iniciada en junio de 2013 hubiera sido el preludio de una situación prerrevolucionaria. Brasil habría sido “venezualizado”. Pero estas son lecciones del pasado.
El 11 de agosto de 2022 se producirá en condiciones muy distintas al ya lejano 11 de agosto de 1992. El juicio político estaba previsto en la Constitución de 1988, pero fue una “bomba atómica”. No estaba para ser usado. Sin embargo, hace treinta años, la campaña de Fora Collor salió victoriosa.
La campaña de Fora Bolsonaro 2021 no tuvo el mismo resultado. La renuncia de Collor fue una victoria democrática. La derrota de Fora Bolsonaro nos dejó en grave peligro. No debería sorprendernos que la misma fracción burguesa que hoy publicó el manifiesto en defensa de la democracia, mañana venga a posicionarse para un gran acuerdo “con el Supremo, con todo” contra la detención de Bolsonaro. Un Bolsonaro blindado, legalmente y al frente de una oposición de extrema derecha a un futuro gobierno de Lula será funcional para los grandes capitalistas.
Cualquiera que piense que la derrota electoral de 2018 fue un accidente táctico está equivocado. Lamentablemente, se confirmó que el rechazo a los neofascistas fue menor que el rechazo al PT, luego de trece años y medio de gobierno. En lenguaje marxista: una relación de fuerzas social y política muy desfavorable. Esta fue la contradicción ineludible de 2018: estábamos en una situación reaccionaria, profundamente defensiva.
Desde la perspectiva de la historia, la principal lección desde 2016 es que no será posible transformar la sociedad brasileña a través de negociaciones de un proyecto de reforma con la clase dominante. Esta estrategia no ha pasado por el laboratorio de la historia. Estaba irremediablemente enterrado. Es cruel, pero es así. No será diferente en 2023.
Insistir en la misma estrategia y esperar resultados diferentes sería una terquedad obtusa. El pensamiento mágico es creer que el poder del deseo es suficiente para cambiar la realidad. La burguesía brasileña, después de casi cuatro años catastróficos de gobierno de Bolsonaro y, ante un ultimátum golpista, finalmente se dividió. Pero no está dispuesto a pactar un proyecto de reformas estructurales.
Ni recuperación de emergencia del salario mínimo, ni reforma agraria, ni derogación de la reforma laboral ni del tope de gasto, ni criminalización de los incendios en la Amazonía, ni legalización del derecho al aborto.
Toleró al PT en el contexto de la muy excepcional e inédita situación de un mini-boom de crecimiento económico, impulsado por la demanda de materias primas, impulsado por el ascenso chino, entre 2003 y 2015. Pero el alineamiento con el imperialismo estadounidense nunca fue efímero. . Y en las condiciones que impone la fractura del mercado mundial tras la guerra de Ucrania, y la voluntad de enfrentarse a Pekín para conservar la hegemonía mundial, las presiones serán abrumadoras.
Aquellos que no saben contra quién están luchando no pueden ganar. La estrategia de la burguesía brasileña para sacar del estancamiento prolongado al capitalismo semiperiférico es atraer inversiones extranjeras e imponer patrones “asiáticos” de superexplotación. Nada menos que eso. Por tanto, no está dispuesto a conceder reformas “civilizadoras”. Es una reversión de la agenda de derechos y no una extensión de las reformas. Nunca fue solo un plan para un gobierno de Bolsonaro de cuatro años. Estamos ante un proyecto de reposicionamiento global de Brasil en el mercado mundial y en el sistema estatal.
Dos lecciones programáticas, por lo tanto, emergen después de la derrota estratégica. La primera es que no habrá transformación social en Brasil sin tensiones y rupturas. La segunda es que el futuro de la izquierda depende de su capacidad de implantarse entre los trabajadores y los oprimidos, la gran mayoría de la sociedad brasileña que, más temprano que tarde, se pondrá en marcha.
Os fatores objetivos determinantes das derrotas dos últimos cinco anos e meio merecem ser lembradas: (a) a estagnação econômica, com viés de queda da renda, com o impacto da inflação dos serviços, e o aumento dos impostos, que empurraram a classe média para la derecha; (b) la perplejidad entre una amplia gama de trabajadores de que la vida empeoraba con el desempleo, agravada por el envenenamiento ideológico de que los gobiernos del PT eran corruptos; (c) el aumento de la violencia urbana, las tasas de homicidios y el fortalecimiento del crimen organizado que desplazó a grandes masas populares hacia la extrema derecha; (d) la reacción de un sector de la sociedad más retrógrado, más racista, misógino y homofóbico, al impacto de la transición urbana, generacional y cultural de la sociedad; (y) por último, pero no menos importante, el giro de la burguesía hacia un choque fiscal salvaje y, finalmente, hacia el apoyo a Bolsonaro, frente al estancamiento crónico, incluso después de dos años del gobierno “gradualista” de Michel Temer.
La clase dominante se apoyó en la clase media para imponer la situación reaccionaria que culminó con la elección de Jair Bolsonaro. Volverá a manipular este “colchón” social de cara a un gobierno de Lula a partir de 2023 cuando sea necesario. La extrema derecha con retórica neofascista seguirá siendo un instrumento para tratar de intimidar a la clase obrera.
Jair Bolsonaro aún podría ser útil, si no es arrestado. La espada en la mano del capitán que tiene "la mano que no tiembla". Resulta que es pura ilusión imaginar que se pueda imponer “en frío” una derrota histórica similar a la de 1964. Por lo tanto, el discurso del bolsonarismo es la amenaza implícita de guerra civil. La victoria en las urnas tendrá que medir fuerzas con la lucha en las calles, es cuestión de tiempo.
Mirando la probable nueva situación que se abrirá si gana Lula, nadie debería subestimar la fuerza social de la nueva clase trabajadora brasileña. Es un gigante social en una sociedad fracturada, pero totalmente urbanizada, más concentrada, mejor educada, aunque grotescamente desigual e injusta. Este error puede ser fatal. No estamos en los años sesenta. Una izquierda de futuro debe confiar en la clase obrera. Uno no merece la confianza de la clase que no confía en ella.
La historia nos ha dejado una cruel lección. El PT fue derrocado porque la clase dominante ya no estaba dispuesta a tolerar un gobierno de colaboración de clases, tras la renuncia de Joaquim Levy. Si el PT se hubiera radicalizado hacia la izquierda, la burguesía se habría volcado antes a la oposición. Los métodos no sólo habrían sido reaccionarios, habrían sido abiertamente contrarrevolucionarios.
Los gobiernos del PT debieron avanzar con medidas más duras contra el capital. Si lo hubiera hecho, al calor de las movilizaciones de junio de 2013, habría conservado y ampliado el apoyo entre la clase trabajadora y entre los oprimidos. La lucha habría sido feroz. Pero las condiciones ganadoras habrían sido mucho mejores.
* Valerio Arcario es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de Nadie dijo que sería facíl (boitempo).
⇒El sitio web la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea.⇐
Haga clic aquí para ver cómo.
