por JEAN MARC VON DER WEID*

Renunciar a las calles por las manifestaciones de Bolsonaro arrinconará a la oposición en campaña y no garantiza evitar enfrentamientos

Cuando yo era miembro de Ação Popular, una organización de izquierda que luchó contra la dictadura militar, discutíamos mucho sobre quién era el “enemigo principal”, un concepto que se usaba a menudo para orientar las estrategias y tácticas a emplear. Hubo un debate, a menudo estéril, sobre el objetivo principal a atacar, si los militares en el poder o su cerebro, el imperialismo estadounidense.

A riesgo de caer en la esterilidad que critiqué más arriba, debatiré la aplicación del concepto en el marco político actual. Veamos si tiene sentido.

Intuitivamente, el mayor objetivo de las fuerzas progresistas hoy es el nerd que preside nuestro triste Brasil, Jair Bolsonaro. Lo indecible amenaza las elecciones, ya sea por la efusión de dinero repartido para ganar apoyo entre los más pobres en una situación de inmensa miseria y hambre en el país, o por la más que evidente preparación de un golpe de Estado contra las propias elecciones. Es la táctica que describí en un artículo anterior publicado en el sitio web. la tierra es redonda como "bola o bala".

Analizando el panorama político trazado en los últimos días, en particular las votaciones del Congreso que permitieron derramar dinero para el reparto electoral, tenemos que evaluar si la mayor amenaza no está en el alcalde, Artur Lira.

Cada vez está más claro que Jair Bolsonaro entendió que necesitaba la colaboración del Congreso para suspender las elecciones. Su intento de septiembre pasado fue tal fiasco que mostró la fragilidad de su base de fanáticos, de policías militares y de las propias fuerzas armadas para generar el evento político y social de descontrol que justificaría un estado de excepción, con la suspensión de la vida democrática. El presidente ha venido luchando con éxito para fortalecer esta base, involucrando a las FFAA en el esfuerzo por amurallar al TSE y al STF, intercambiando comandos para poner a los generales de mejor humor en relación con sus diatribas liberticidas; ampliando su militancia armada en los Clubes de Tiro; incitando a sus partidarios en la policía militar y excitando al paroxismo a sus fanáticos, que está multiplicando los ataques contra los votantes de Lula y llegando incluso al primer magnicidio político de estas elecciones. Pero el mayor peligro parece residir en la facilidad con que Artur Lira pisotea la Constitución, el Reglamento de la Cámara y la legislación electoral.

Artur Lira votó, aún con un más que sospechoso apagón en la Cámara, el estado de emergencia nacional. ¿Estado de emergencia? No fue considerado durante los dos años y medio de la pandemia de Covid. Tampoco fue mencionado en la votación de Ayuda Brasil, para enfrentar la emergencia real del hambre que ya azota a 33 millones de personas en todo el país, sin mencionar a los otros más de 90 millones en estado de inseguridad alimentaria en diversos grados de gravedad.

Pensando solo en los efectos electorales, Bolsonaro propuso y aprobó una distribución de recursos mal elaborada, tanto en términos de valores como en la definición de beneficiarios, resultando en pocos recursos para los más pobres y acceso para otros menos mal asignados. Cuando vio que el derrame no estaba funcionando desde el punto de vista de la intención de voto, Bolsonaro aumentó la apuesta apuntando a aportar otros 200,00 reales a los ya registrados y sumando dos millones de beneficiarios.

A esta efusión de dinero, supuestamente para los más pobres, se suma una serie de otras medidas que violan por completo la ley electoral, facilitando la distribución de recursos presupuestarios clandestinos sin ningún control a las bases del Centrão.

El resultado de esta operación, que hace estallar por completo el erario y perjudica a todos los demás sectores de la administración a lo largo de este año, puede no garantizar el vuelco de votos que necesita Bolsonaro para seguir siendo competitivo en las elecciones de octubre. Sin embargo, una cosa es más probable: los candidatos a la reelección vinculados al Centrão tendrán un fuerte incentivo para garantizar sus votos entre los más pobres. Artur Lira y sus compinches ganan, con o sin la victoria de Bolsonaro. La perspectiva de ser elegido un Congreso aún más lamentable que el actual se hace cada día más concreta.

Si el derrame de dinero no da como resultado una reversión de los votos esperados para Jair Bolsonaro y/o no garantiza la reelección de la mayoría fisiológica en el Congreso, ¿qué harán Jair Bolsonaro y Artur Lira? Supongamos que las encuestas de opinión indican la posibilidad de derrota de estas fuerzas de derecha en septiembre. La alternativa de suspender las elecciones y prorrogar todos los mandatos se convierte en la solución.

Votar por el vertido para afianzar una victoria electoral fue fácil para Artur Lira, pero suspender las elecciones es un paso mucho más serio para esta chusma. Como he dicho en otros artículos, votar por un estado de excepción seco, sin una situación de convulsión política y social generalizada, es mucho más difícil, pero no imposible. Todo depende de la reacción de la sociedad ante la desastrosa situación que estamos viviendo.

No creo en una reacción espontánea de la población desesperada por la pobreza y el hambre. Pensé que esto iba a pasar con el horror que vivió el país durante la pandemia, con una fuerte colaboración del gobierno para que se instale este estado. Pero la gente moría sin aire y sin cuidados en las puertas y pasillos de hospitales abarrotados. El sufrimiento atroz de los enfermos, que se cuentan por millones y con casi 700 muertos, no fue suficiente para promover reacciones populares.

La gente sufrió y murió y sus familias lloraron sus pérdidas al sonido de la risa burlona del presidente. Sus fanáticos ignoraron con arrogancia las medidas para controlar la pandemia, dejando de usar máscaras como una forma de afirmar su adhesión al negacionismo de Bolsonaro y favoreciendo la contaminación por el virus. El horror no fue suficiente para provocar reacciones masivas. No hubo demostración de vacunas, ni siquiera de oxígeno en el caso de Manaus. Fue un sufrimiento extremo vivido en soledad por cada familia afectada.

Pensé que el hambre creciente en una escalada que suma mes a mes millones de nuevos enfermos llevaría a una reacción popular con saqueos de supermercados y ferias. Tampoco pasó nada relevante. Escenas de personas hambrientas corriendo a recoger sobras de heladeras, piel y huesos, conmocionaron al país, pero no se multiplicaron. Jair Bolsonaro se mostró frustrado por esta falta de reacción, indicando que contaba con la desesperación del sufrimiento para generar un estado de inestabilidad social y política que permitiera la adopción de medidas contundentes por parte del Ejecutivo.

Esta historia apunta a la improbabilidad de una convulsión social para la que no faltan razones objetivas. En este contexto, ¿cómo justificará Bolsonaro su pedido de estado de excepción y la suspensión de las elecciones?

Aquí es donde entra en juego la provocación del bolsonarismo. Una campaña cargada de odio, con miles de extremistas fanáticos armados dispuestos a todo, tiene todas las posibilidades de generar una situación de confrontación entre los votantes de Lula y los de Bolsonaro. Por el momento, la gente enojada solo está creando un clima de provocación con resultados ocasionales pero dramáticos, como el asesinato del militante del PT Marcelo Arruda en Foz do Iguaçu. Pero no se puede descartar algo mucho más grave, en particular tiroteos y atentados con bombas en los mítines de Lula y los candidatos progresistas. Esto es muy fácil de hacer. Solo hace falta que Jair Bolsonaro y/o su descendencia den la señal para que los grupos organizados de extrema derecha ataquen.

Otro escenario de enorme peligro es la movilización de estos mismos grupos para atacar mítines opositores, con agresiones y palizas, con o sin disparos y bombas. La reacción de los partidarios de Lula conduciría a una intervención de la policía militar, en gran parte bolsonaristas leales, golpeando a la masa opositora. Cuantas más palizas, más gases lacrimógenos, mejor para crear el “clima de inestabilidad política”.

Este diseño de provocaciones está más que inscrito en la estrategia de Bolsonaro y debería seguir agudizándose hasta septiembre, anunciándose el día siete como el momento del gran enfrentamiento. Esto se puede evitar, en este día, si la oposición decide no manifestarse en la ocasión y dejar para otro día sus actos multitudinarios, lo que no dejará de suceder, incluso al final de la campaña. Pero, si es interesante para Bolsonaro, el enfrentamiento existirá, sea cual sea el momento elegido por la oposición para manifestarse.

En otras palabras, estamos ante un proceso electoral explosivo y lleno de riesgos, exacerbado por discursos de odio y provocaciones por parte de grupos organizados del bolsonarismo. Siempre con la táctica del “pelota o pelota”, si Bolsonaro no logra reaccionar en las encuestas de opinión, disparará a sus “tropas” para culminar la campaña con una súper provocación a las manifestaciones opositoras. Con un cuadro de violencia generalizada, pedirá a Artur Lira votar por el estado de excepción y suspender las elecciones.

Artur Lira sabe que, aunque tenga una base ampliada de Centrão en el Congreso, un gobierno de Lula no le facilitará la vida. Con Bolsonaro sabe que el estado actual de las relaciones con el ejecutivo se prolongará y la dependencia del enérgico en relación a su aliado parlamentario aumentará, si cabe. Está claro que existe el riesgo, para Lira, del pensamiento enérgico de que el estado de excepción podrá prescindir de este apoyo del Congreso. De ser así, Bolsonaro deberá dar un paso más hacia un golpe explícito, para dominar la legislatura, como lo hicieron los generales de la dictadura durante 21 años.

¿Qué hacer para enfrentar estos enormes riesgos? Defiendo que los candidatos contra Bolsonaro busquen un acuerdo republicano para la defensa de las elecciones, el TSE, las urnas electrónicas y la posesión de los electos. Y que se busque un acuerdo de todos los partidos no bolsonaristas en el Congreso, afirmando el mismo principio. Los partidos y la sociedad civil necesitan organizarse y manifestarse de la manera más amplia posible contra la violencia en las elecciones y por el respeto a las urnas y sus resultados. Entidades de toda clase deben ser convocadas a manifestarse en este sentido, exigiendo, sobre todo a los empresarios, una posición por la democracia.

Queda la duda de si la oposición saldrá o no a las calles durante la campaña. Una táctica más defensiva, evitando dar lugar a las provocaciones del bolsonarismo, parece la más prudente y razonable. Sin embargo, abandonar las calles para las manifestaciones de Bolsonaro acorrala a la oposición en campaña y no garantiza evitar enfrentamientos.

No podemos descartar una operación terrorista del bolsonarismo el mismo día de las elecciones, con sabotaje de la red eléctrica (siguiendo el modelo de Artur Lira en la votación de la PEC) en lugares donde existe una clara probabilidad de un fuerte voto por Lula. O con atentados con bombas en estos mismos lugares. O ataques a los votantes de Lula por parte de grupos de provocadores con la aprobación de la policía militar. Multiplica esto por todo el país y tendremos el pretexto para el estado de excepción. El sabotaje de las TRE y el TSE el día de las elecciones tendría el mismo efecto.

Por todos estos argumentos sigo pensando que tendremos que correr el riesgo de enfrentamientos callejeros, en paralelo a la campaña por la paz en las elecciones y espero que esta combinación empuje al electorado contra el enérgico y la derrota sea tal que inhiba Congreso de aceptar jugar el juego.

*Jean Marc von der Weid es expresidente de la UNE (1969-71). Fundador de la organización no gubernamental Agricultura Familiar y Agroecología (ASTA).