Por Flavio Aguiar*
En el Brexit ganó el pasado, derrotando al futuro. Allí, el miedo a la inmigración vista como descontrolada se unió al sentimiento nostálgico de un imperio que ya no existe.
“El inglés – marinero frío,
Quien fue encontrado al nacer en el mar,
(Porque Inglaterra es un barco
Que Dios ancló en la Mancha),
Rijo canta glorias patrias,
recordando historias orgullosas
De Nelson y Abukir”.
Castro Alves, en “El barco negrero”.
Cuando comencé a mudarme a Berlín a principios de 2007, la Unión Europea era una certeza inquebrantable. Un logro de la humanidad. Traía en sí, a pesar de las contradicciones, una promesa de pacificación en un continente que había generado dos de los mayores conflictos armados del siglo XX y de la historia de la humanidad. Sin embargo, llevaba, como un personaje de una tragedia griega, una cicatriz de nacimiento.
La semilla plantada en tiempos de cuasi-hegemonía de los ideales socialdemócratas en Europa Occidental (Tratado de Roma, 1957, que estableció la Comunidad Económica Europea), floreció a partir del Tratado de Maastricht (1992), que formalizó la existencia de la Unión, ya bajo la signo del imperio neoliberal, la ruptura del bloque y de la Unión Soviética, y la progresiva sumisión de la mayoría de los partidos socialdemócratas europeos a las ideas consolidadas en el llamado “Consenso de Washington”, acuñado por el economista John Wiliamson, de los británicos Tesoro, el FMI y el Banco Mundial en 1989.
Este “trágico fracaso” determinaría el rumbo político de la Unión tras la crisis financiera de 2007/2008, que además de sacudir o destrozar la economía de varios países del continente, intensificando el crecimiento de las desigualdades en sus fronteras, comprometió decisivamente el aura de certeza que marcó su existencia.
Desde entonces, lo que se ha observado en Europa es, en buena parte, el resurgimiento de banderas, grupos y partidos de extrema derecha, en distintas versiones propias de cada país, chocando de frente con los cimientos, aunque mayoritariamente conservadores, del Unión. El Brexit, la salida turbulenta y novedosa del Reino Unido de la Unión Europea el 31 de enero, es parte de esta ola reaccionaria que se ha apoderado de corazones y mentes, a pesar de la resistencia activa aquí y allá.
Este es el primer gran logro concreto de esta ola extremista que engulle a Europa, cambiando el escenario político de manera ineludible, dejando el horizonte futuro empañado por una cortina de dudas e incertidumbres, por mucho que todos los personajes involucrados quieran dibujar “pronósticos del tiempo”. .rodeada de nubes rosadas y prometedoras auroras. Crece el tono crepuscular con la prometida "jubilación", a partir de 2021, de quien en los últimos 15 años se ha convertido en el condestable, el balance, el muro de contención y la nueva piedra angular de la Unión, la canciller alemana Angela Merkel. Todavía no hay un nuevo liderazgo que prometa un reemplazo efectivo de la política conservadora y los primeros ministros en y desde Berlín.
El presidente francés, Emmanuel Macron, sigue siendo una promesa vaga y dudosa. El Papa Francisco I hace un contrapunto al crecimiento del extremismo xenófobo, pero está lejos de tener una influencia política decisiva sobre las huestes neoliberales que siguen siendo hegemónicas en el conjunto de la Unión. Mientras tanto, lo que hace furor en estos rincones es la maleza caótica y conflictiva de los políticos de extrema derecha, líderes como Viktor Orban, de Hungría, los de Alternativa für Deutschland, en Alemania, de Vox, en España, Le Pen en Francia, Matteo Salvini, en Italia, los fanáticos de Polonia, el ligeramente marchito pero aún vivo Geert Wilders en Holanda y ahora, por supuesto, el indefectible, inevitable, impredecible e insoportable Boris Johnson, liderando el Brexit desde Londres.
Ante este tsunami de extrema derecha y la compresión neoliberal que aún prevalece en los palacios de la Unión, exiguas victorias del centroizquierda en Portugal, España, en las elecciones regionales de la Emiglia romana en Italia, entre otras, la tenaz lucha de Francisco I, siempre acosado por Steve Bannon, el cardenal Raymond Burke y la ultraderecha católica, parecen más bien boyas de luz parpadeando en la tormenta en alta mar y, si muestran que la esperanza es lo último que muere, también muestran nuestra distancia desde el destello de cualquier luz en el océano al final del túnel.
Tras los relativos fracasos de Le Pen en Francia, Wilders en Holanda y Salvini en Italia, Boris Johnson se ha convertido en el invitado de honor europeo en la cena de Donald Trump, junto a Benyamin Netanyahu en Israel y el príncipe Mohammad bin Salman en Arabia Saudí, en el banquete donde Jair Bolsonaro y Ernesto Araújo no son más que despreciables y despreciados chocadores, aunque ávidos de las migajas que pueden atrapar gracias a los anillos que besarán.
El nuevo Primer Ministro del Reino Unido (a partir de las elecciones de 2019) es el resultado directo de la devastación que el plebiscito del 23 de junio de 2016 sobre el Brexit causó en la política del “conglomerado” que, además de Gran Bretaña , reúne a Escocia, Gales e Irlanda del Norte, restos de lo que fue el imbatible Imperio Británico, aquel donde “el sol nunca se pone”.
Hasta el día de hoy, nadie ha sido capaz de explicar completamente por qué el entonces primer ministro conservador, David Cameron, convocó el plebiscito que traería su caída. Incluso él no pudo encontrar una explicación convincente. La hipótesis más citada es que quiso reivindicar su liderazgo dentro de su propio Partido Conservador, que fue objeto de una serie de impugnaciones por parte de los correligionarios ante lo que consideraban demasiado indulgente en cuanto a los requisitos. y reglas de Bruselas (sede del Ejecutivo de la Unión). Lo que es seguro, sin embargo, es que su decisión se basó en un error de cálculo.
Esperaba ganar fácilmente (a través de la victoria de permanecer en la UE) y fue derrotado contundentemente, renunciando al cargo y al liderazgo del partido de inmediato. Si los motivos de la convocatoria siguen siendo algo oscuros, el resultado del resultado permite algunas conclusiones traslúcidas, especialmente si, como se hará más adelante en este breve comentario, se tiene en cuenta el resultado de la elección de 2019, que condujo a la errática y algo herético Boris Johnson a la codiciada residencia en 10 Browning Street.
La participación fue relativamente alta: 72,21% de los 46.500.001 votantes registrados. 17.410.742 (51,9%) votaron por abandonar la UE, mientras que 16.141.241 (48,11%) votaron por quedarse. El número de votos nulos y en blanco fue insignificante: 25.359 (0,08%). Sin embargo, la abstención fue alta: 12.932.759, el 27,79%. Es decir, a casi el 30% de los votantes (excluyendo a los que tenían algún impedimento de fuerza mayor para no asistir) no les importó el resultado.
La permanencia triunfó en el Gran Londres, Irlanda del Norte y Escocia. También ganó por amplio margen entre los más jóvenes y perdió, también por amplio margen, entre los mayores de 50 años. Si sumamos los votos de los que tienen entre 18 y 49 años, la permanencia ganaría por estrecho margen. En este sentido, me arriesgo aquí a una interpretación: ganó el pasado, venciendo al futuro. Porque, según testimonios de la época, los miedos de los ancianos, acosados por las incertidumbres ante lo que veían como una inmigración tal vez descontrolada, con el sentimiento nostálgico de un imperio que ya no existía, salvo en las sombras que compensan la mirada de inseguridad. Otro dato importante: la victoria de salida entre los más pobres y menos educados fue abrumadora.
Para este resultado hubo una competencia cuya dimensión hasta el día de hoy no se ha definido debidamente, aunque se planteó: se llama cambridge analitica. Esta empresa, fundada en 2013 como filial de Laboratorios de Comunicación Estratégica, en efecto SCL Group, que opera en cuatro continentes habitados regularmente, recopiló datos de forma ilegal de 87 millones de usuarios de Facebook, por lo que fue expulsado de la plataforma. Según la información disponible, utilizó estos datos para orientar (el cómo, queda por discutir) las acciones de dos grupos vinculados al Brexit, Leave.EU y UKIP, un partido de extrema derecha en Reino Unido, con ese tipo de mensaje. dirigida algorítmicamente que luego sería utilizada en la elección de Trump, el 8 de noviembre de 2016, y de Bolsonaro, en 2018.
A Cambridge Analytica ya había jugado un papel importante en la campaña del senador texano Ted Cruz cuando se postuló a la nominación como candidato a presidente del Partido Republicano en la elección que acabaría ganando Trump, además de otras 44 disputas políticas en EE.UU. . Ha habido consultas sobre el papel de la compañía en el Brexit, pero como es habitual en los medios corriente principal Occidente, fueron arrojados bajo la alfombra, trasladando el foco a las hipótesis de que había habido una intervención rusa de Vladimir Putin a favor del Brexit, por supuesto bajo la tela. En definitiva, mucha convicción, poca investigación. El caso es que, dadas las acusaciones, el cambridge analitica se declaró en quiebra y cerró en mayo de 2018. Aunque la mayoría de sus directores generales (Funcionarios ejecutivos centrales) se ha mudado a la nueva empresa similar Emerdar, donde felizmente siguen trabajando.
El resultado del Brexit frió a David Cameron. Pero siguió adelante. Por razones que aún no están claras hoy, el líder del UKIP, Nigel Farage, renunció, alegando que "cumplió su misión". A Cameron la sucedió Theresa May, que intentó en vano unir los fines del Brexit con los dictados de Bruselas: acabó frita, y dimitió. Brexit también marcó el ascenso del líder del Partido Laborista de izquierda, Jeremy Corbyn. Como de costumbre, se convirtió en el blanco de sórdidas campañas de la derecha, incluido el antisemita. Resultado: su ascenso fue tan brillante como su caída, en 2019, en la que también hubo una serie de vacilaciones y tergiversaciones por su parte.
Esta elección marcó la transición hacia un nuevo diseño en la política británica. Boris Johnson ganó la dirección del Partido Conservador. Se le puede considerar una especie de Bolsonaro sin herraduras, con guantes de seda y más moderación en el lenguaje, pero también es malhablado y sabe ser un incordio como pocos. Entre otras cosas, determinó (es decir, pidió a la Reina) cerrar el Parlamento durante cinco semanas, algo que conmocionó al establishment británico tanto como la Ley 5 conmocionó a los pocos demócratas que aún quedaban en Brasil en 1968. Tuvo peleas con su compañero que se han hecho públicos. Considerado que tiene un comportamiento agresivo hacia las mujeres, se disculpó varias veces por esto. Etcétera. Su comportamiento como alcalde de Londres (2008 – 2016) y como secretario de Relaciones Exteriores (2016 – 2018) también estuvo marcado por la polémica.
En el momento de las elecciones de 2019, toda esta situación reveló su complejidad. Los conservadores, encabezados por Johnson, obtuvieron una victoria histórica, la mayor desde los días de Margaret Thatcher. El principal motivo de esta victoria fue el cambio de votos en el llamado “Cinturón Rojo”, en el norte de Inglaterra, cerca de la frontera con Escocia. Este bastión laborista tradicional votó fuertemente con Johnson y los conservadores, buscando asegurar sus posiciones contra esta invasión fantasmagórica de inmigrantes y refugiados que ahora es el enjambre de Europa. Así, los ex mineros, que vieron pulverizados sus derechos, sus trabajos y sus sindicatos por la implacable Margaret Thatcher en los enfrentamientos de las huelgas de 1984/1985, hoy vecinos de una zona asolada por el desempleo y la escasez, votaron a favor del político que les garantizó el filón de la xenofobia.
Oh tempora, oh mores.
¿Qué seguirá? Es desconocido. El futuro es muy incierto. Hay cuestiones candentes que resolver: el comercio entre los países de la UE y el Reino Unido; movimientos independentistas en Escocia recuperan fuerza para nuevos plebiscitos al respecto; en Irlanda del Norte, el movimiento de reunificación con la República de Irlanda, justo al sur; hay problemas de migración e inmigración con la UE; y muchos más.
Esto, la Unión, ha entrado en una piscina de billar. Si el Brexit resulta ser un fracaso económico para el Reino Unido, habrá trastornos sociales en la isla que repercutirán en el continente; si tiene éxito, estimulará movimientos similares de extrema derecha desde el Atlántico hasta el Mar Negro y levantamientos en el Mediterráneo. No esperes tiempos fáciles para poner ahí.
De todas, sólo cabe una conclusión: la antigua “nave, que Dios ancló en la Mancha”, en el sabroso dicho de nuestro poeta abolicionista, va a la deriva, y arrastra consigo a la Unión Europea.
* Flavio Aguiar es periodista, escritor, profesor jubilado de literatura brasileña en la USP.
