por MICHAEL HUDSON*
Las acciones de EE. UU. podrían terminar haciéndolos parecer tan amenazantes como quieren que Rusia se vea
Los imperios a menudo siguen el curso de una tragedia griega, atrayendo el mismo destino que debían evitar. Este es ciertamente el caso del imperio estadounidense, ya que se está desmoronando y a un ritmo no tan suave.
El supuesto básico de todas las previsiones económicas y diplomáticas es que cada país actuará siempre en su propio interés. Tal razonamiento no se presta mucho a la comprensión del mundo actual. Los observadores de todo el espectro político están comenzando a utilizar expresiones como “dispararse en el pie” para describir la confrontación diplomática de Estados Unidos con Rusia y sus aliados.
Durante más de una generación, los diplomáticos más destacados de Estados Unidos han advertido sobre lo que creían que representaba la última amenaza externa para la hegemonía estadounidense: una alianza entre Rusia y China para dominar Eurasia. Ahora, las sanciones económicas y las confrontaciones militares estadounidenses los han unido y están empujando a otros países a su órbita euroasiática emergente.
Se esperaba que el poder económico y financiero estadounidense evitaría ese destino. Durante medio siglo, desde que EE. UU. abandonó el patrón oro en 1971, los bancos centrales del mundo han operado con el patrón dólar, manteniendo sus reservas de divisas internacionales en forma de bonos del Tesoro de EE. UU., depósitos bancarios, acciones y bonos de EE. UU. -Americanos. El estándar resultante, basado en emisiones del Tesoro de EE.UU., permitió a ese país financiar sus gastos militares en el exterior, así como sus inversiones en otros países, sólo con la emisión de pagarés federales en dólares. Los déficits en la balanza de pagos de EE. UU. terminan así en los bancos centrales de los países con excedentes de reservas, mientras que los deudores del Sur Global necesitan continuamente dólares para pagar a sus tenedores de bonos y llevar a cabo su comercio exterior.
Este privilegio monetario, el señoreaje del dólar, permitió a la diplomacia estadounidense imponer políticas neoliberales al resto del mundo, sin necesidad de utilizar mucha fuerza militar propia, aparte de apoderarse del petróleo de Oriente Medio.
La escalada más reciente de las sanciones de EE. UU., que bloqueó el comercio y la inversión de Europa, Asia y otros países con Rusia, Irán y China, impuso enormes costos de oportunidad, el costo de las oportunidades perdidas, a los propios aliados de EE. UU. Y la reciente confiscación de oro y reservas en el extranjero de Venezuela, Afganistán y ahora Rusia, junto con el robo selectivo de cuentas bancarias de extranjeros adinerados (con la esperanza de ganar sus corazones y mentes cuando vinieran a recuperar sus cuentas secuestradas), ha puesto en peligro. el fin de la idea de que una cartera en dólares, libras esterlinas o euros sería un refugio seguro para las inversiones siempre que las condiciones económicas mundiales se vuelvan inestables.
Así que me da un poco de pena ver la velocidad con la que este sistema financiero centrado en los EE. UU. ha aumentado la desdolarización en solo uno o dos años. El tema básico de mi libro. superimperialismo (Islet, 2021) es exactamente cómo, durante los últimos cincuenta años, el patrón basado en los bonos del Tesoro de EE. UU. ha canalizado el ahorro externo hacia los mercados financieros y bancos de EE. UU., sirviendo como pilar de la “diplomacia del dólar”. Pensé que China y Rusia liderarían la desdolarización a medida que avanzan para tomar el control de sus economías y evitar el tipo de polarización financiera que incluso impone la austeridad en los Estados Unidos. Pero los funcionarios estadounidenses los están obligando a superar cualquier vacilación que puedan haber tenido para desdolarizar.
Esperaba que el fin de la economía imperial dolarizada ocurriera con otros países simplemente retirándose. Pero eso no es lo que está sucediendo. Los diplomáticos estadounidenses parecen haber optado por fulminar contra la dolarización internacional, ya que comenzaron a ayudar a Rusia a construir sus propios medios autosuficientes de producción agrícola e industrial. Este proceso de fractura global [que algunos han venido llamando últimamente, más allá del campo de la economía, el “gran desacoplamiento”, es decir, un movimiento en sentido contrario a la globalización], en realidad se viene dando desde hace algunos años, y comenzó con sanciones que impidieron que los aliados de la OTAN y otros satélites económicos comerciaran con Rusia. Para estos últimos, las sanciones tenían el mismo efecto que tendrían los aranceles proteccionistas.
Rusia seguiría estando enormemente fascinada con la ideología del libre mercado hasta llegar al punto de tomar medidas para proteger su propia agricultura o industria. Pero Estados Unidos brindó el impulso necesario en la dirección opuesta al imponerle confianza interna a Rusia... a través de sanciones. Cuando los estados bálticos perdieron el mercado ruso de queso y otros productos agrícolas, Rusia creó rápidamente su propio sector lácteo y de queso, al mismo tiempo que se convirtió en el mayor exportador de cereales del mundo.
Rusia está descubriendo (o está a punto de descubrir) que no necesita dólares estadounidenses para respaldar el tipo de cambio del rublo. Su banco central puede generar los rublos necesarios para pagar los salarios internos y financiar la formación de capital. Las confiscaciones llevadas a cabo por los Estados Unidos, por lo tanto, pueden finalmente llevar a Rusia a poner fin a su adhesión a la filosofía monetaria neoliberal, como ha defendido durante mucho tiempo Sergei Glaziev, a favor de la Teoría Monetaria Moderna (MMT).
La misma dinámica de socavar los objetivos ostensibles de Estados Unidos también se ha desarrollado con respecto a las sanciones de Estados Unidos contra los grandes multimillonarios rusos. La terapia de choque neoliberal y las privatizaciones de la década de 1990 en Rusia dejaron a los cleptócratas locales con una sola alternativa para liquidar la riqueza que habían sustraído del dominio público: convertir sus activos en acciones y vender sus acciones en Londres y Nueva York. Se eliminaron los ahorros internos y los asesores estadounidenses persuadieron al banco central de Rusia para que no generara sus propios fondos en rublos.
El resultado fue que los activos nacionales de petróleo, gas y minería de Rusia no se utilizaron para patrocinar la racionalización de la industria y la vivienda rusas. En lugar de que los ingresos de la privatización se invirtieran en la creación de nuevas coberturas rusas, se brindaron en las compras de los nuevos ricos de propiedades inmobiliarias británicas de lujo, yates y otros activos globales de capital volátil (fuga de capitales). Sin embargo, el efecto ahora de las sanciones que tomaron como rehenes a los dólares, libras y euros rusos es también hacer que la ciudad de Londres un lugar muy arriesgado para que alguien guarde sus activos. Al imponer sanciones a los rusos adinerados más cercanos a Putin, los funcionarios estadounidenses esperaban inducirlos a oponerse a la ruptura con Occidente y así servir efectivamente como agentes de influencia de la OTAN. Pero para los multimillonarios rusos, su propio país empieza a parecer más seguro.
Durante muchas décadas, la Reserva Federal y el Tesoro de EE. UU. luchó para evitar que el oro recuperara su papel anterior en las reservas internacionales. Pero, ¿cómo pueden India y Arabia Saudita valorar las inversiones en dólares mientras Biden y Blinken están dispuestos a obligarlos a seguir el "orden basado en reglas"... estadounidense en lugar de sus propios intereses nacionales? Los recientes dictados de Estados Unidos no dejaron otra alternativa que pasar a proteger su propia autonomía política, convirtiendo una cartera en dólares y euros en reservas de oro, para disponer de un activo libre de la responsabilidad política de ser rehén de demandas cada vez más exigentes, costosas y acciones disruptivas en los Estados Unidos.
La diplomacia estadounidense ha frotado el abyecto servilismo de Europa en Europa al decirles a sus gobiernos que sus empresas deben deshacerse de los activos rusos por una miseria de dólares, una vez que las reservas extranjeras de Rusia hayan sido bloqueadas y el tipo de cambio del rublo se desplome. piedra negra, Goldman Sachs y otros inversionistas estadounidenses se movieron rápidamente para comprar lo que el Aceite de cascara Las empresas anglo-holandesas y otras europeas se estaban desmoronando.
Nadie pensó que el orden mundial de la posguerra de 1945 a 2020 cedería tan rápido. Está surgiendo un orden económico internacional verdaderamente nuevo, aunque aún no está claro qué forma tomará. Pero "burlarse del oso" (pinchando al oso) a través de la confrontación de EE.UU./OTAN con Rusia ha cruzado el umbral de la masa crítica. Ya no se trata solo de Ucrania. No es más que un disparador, un catalizador para sacar a gran parte del mundo de la órbita de Estados Unidos y la OTAN.
El próximo enfrentamiento podría tener lugar dentro de la propia Europa. Los políticos nacionalistas locales podrían promover una ruptura con las fuerzas que prescriben la obediencia de sus países a los Estados Unidos, cuando lo hacen en un vano intento de mantenerlos dependientes del comercio y las inversiones centradas en este último. El precio de esta obstinada obediencia es imponer una inflación de costos a su propia industria, mientras que al mismo tiempo renuncia a su propia dinámica democrática en favor de la subordinación a los procónsules estadounidenses de la OTAN.
Tales consecuencias no pueden, de hecho, considerarse “no intencionadas”. Muchos observadores ya han señalado exactamente lo que podría suceder, con Putin y Lavrov al frente, explicando con precisión cuál sería la respuesta si la OTAN insistiera en arrinconarlos, mientras atacaba a la población de habla rusa del este de Ucrania y transportaba armamento pesado a Rusia. fronteras occidentales. . Las consecuencias fueron anticipadas. Tú neoconservadores en control de la política exterior de EE.UU. simplemente se encogió de hombros. Reconocer esas preocupaciones rusas fue suficiente para convertir a uno en un Putinversteher ("simpatizante de Putin" en alemán).
Los funcionarios europeos no se sintieron incómodos expresando al mundo su preocupación de que Donald Trump estaba loco y estaba frustrando el curso de la diplomacia internacional. Pero parece que los tomó por sorpresa el resurgimiento del odio visceral hacia Rusia por parte de la administración Biden, alimentado por el secretario de Estado Blinken y la subsecretaria Victoria Nuland-Kagan. Los gestos y gestos de Trump pueden ser groseros, pero la banda neoconservadora americana tiene una obsesión global con la confrontación que es mucho más amenazante. Para estos últimos, es simplemente una cuestión de qué realidad saldrá victoriosa: la “realidad” que creen que pueden construir, o la realidad económica fuera del control de Estados Unidos.
Lo que los países de todo el mundo no han hecho por sí solos para reemplazar al FMI, el Banco Mundial y otros brazos fuertes de la diplomacia estadounidense, ahora los políticos estadounidenses los están obligando a hacerlo. En lugar de que los países europeos, del Cercano Oriente y del Sur Global rompan con el orden mundial en base a sus propios cálculos e intereses económicos a largo plazo, es Estados Unidos quien los está sacando de él, como lo ha hecho de manera ejemplar con Rusia y China. Cada vez más políticos pueden encontrar el apoyo de sus electores preguntándoles si estarían mejor atendidos por nuevos arreglos monetarios para reemplazar el comercio dolarizado, la inversión e incluso el servicio de la deuda externa.
La contracción de los precios de la energía y los alimentos está afectando especialmente a los países del Sur Global, coincidiendo con sus problemas locales de Covid-19 y el inminente costo dolarizado del servicio de la deuda. Algo puede pasar. ¿Hasta cuándo estos países impondrán austeridad en sus economías para cumplir con los acreedores extranjeros?
¿Cómo lidiarán las economías estadounidense y europea con las sanciones contra las importaciones de gas y petróleo, cobalto, aluminio, paladio y otros materiales básicos rusos? Los diplomáticos estadounidenses han elaborado una lista de materias primas que su economía necesita desesperadamente y que, por lo tanto, están exentas de las sanciones comerciales impuestas. Esto proporciona a Putin una lista útil de puntos de presión para movilizar tanto en la remodelación de la diplomacia mundial como en el eventual proceso de ayudar a los países europeos (y otros) a romper el telón de acero impuesto por Estados Unidos para mantener la dependencia de sus satélites en los costosos suministros estadounidenses. .
Pero la ruptura final con el aventurerismo de la OTAN puede provenir de los propios Estados Unidos. A medida que se acercan las elecciones de mitad de período de este año, los políticos encontrarán un terreno fértil para mostrar a los votantes estadounidenses que la inflación de los precios de la gasolina y la energía es un subproducto de la política de la administración Biden de bloquear las exportaciones de petróleo y gas de Rusia. El gas es necesario no solo para calefacción y producción de energía, sino también para producir fertilizantes, que ya escasean en todo el mundo. Y todo esto se ve exacerbado por el bloqueo de las exportaciones de granos de Rusia y Ucrania, lo que eleva los precios de los alimentos en los EE. UU. y Europa.
Intentar obligar a Rusia a responder militarmente y, por lo tanto, aparecer como el coco para el resto del mundo se está convirtiendo en nada más que una estratagema diseñada para corroborar la necesidad de que Europa contribuya más a la OTAN, compre más equipos militares estadounidenses y se encadene a sí misma. aún más severamente en la dependencia comercial y monetaria de los Estados Unidos. La inestabilidad que esto produce podría acabar haciendo que Estados Unidos parezca tan amenazador como quiere que parezca Rusia.
*Michael Hudson es profesor en la Universidad de Missouri, Kansas City. Autor, entre otros libros de Superimperialismo: la estrategia económica del imperio estadounidense (Isleta).
Traducción: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Publicado originalmente en el portal OpEdNews.
