por LISZT VIEIRA*
La esfinge de Lula no plantea acertijos, sino que exige respuestas: o el gobierno rompe con la política de conciliación que lo debilita, o será devorado por la historia. La era del "buen tipo" ha terminado; solo un proyecto claro y valiente salvará su legado de las urnas, ávidas de cambio.
Los tiempos cambian, los deseos cambian.
(Camuflajes).
1.
En una derrota para el gobierno, el Congreso revocó el decreto sobre el nuevo IOF. La percepción generalizada que se transmite a la población es la de un gobierno débil que lo da todo y no recibe nada. El gobierno liberó más de R$1 millones en enmiendas parlamentarias antes de la votación del IOF en el Congreso. Sin embargo, esta cantidad no fue suficiente para evitar la revocación del decreto presidencial.
En los días previos a la votación del decreto, se agregaron al sistema más de R$ 1 millones en términos de fondos comprometidos, totalizando R$ 1,9 millones en enmiendas publicadas este año (El Globo27/6/2025). El gobierno debe presentar una demanda ante el STF para cuestionar la anulación de la Ley de Libertad Sindical por parte del Congreso, alegando que la Legislatura violó la separación de poderes.
La política de alianzas con la derecha para bloquear a la extrema derecha funcionó en las últimas elecciones, pero ya no funciona. La derecha, con el apoyo de los medios de comunicación, ya se opone a Lula, y los ministros del gobierno, nombrados por los partidos de derecha, ya se han comprometido abiertamente a oponerse a Lula.
El poder se ha trasladado del Ejecutivo al Legislativo, que ahora ejerce el poder sin asumir responsabilidades. El presupuesto secreto es un claro ejemplo. El sistema de coalición presidencial ha sido reemplazado por un sistema semiparlamentario. Esto comenzó con el impeachment de la presidenta Dilma Rousseff y se fortaleció principalmente bajo el gobierno de Jair Bolsonaro. Sin embargo, detrás del Legislativo, quienes realmente determinan las decisiones en el Congreso son principalmente el mercado financiero y la agroindustria.
Con el debilitamiento de las organizaciones de la sociedad civil, empezando por los sindicatos, el capital financiero y sus aliados reinan con supremacía, controlando todos los medios de comunicación y las decisiones del Congreso, que ha privilegiado a los ricos y ha cargado con el peso del ajuste fiscal sobre los pobres. La Legislatura ha sido dominada por el clientelismo, ha abandonado el interés público y se ha convertido en una especie de unión de intereses privados.
El gobierno debe encontrar un nuevo paradigma, probablemente apelando a la movilización popular. O Lula cambia las tornas, da un giro radical y denuncia a este Congreso que vota en contra del pueblo, denuncia al Banco Central que mantiene altas las tasas de interés para garantizar altas ganancias a los bancos y a los inversores en el mercado financiero, explicando a la población que combatir la inflación es un pretexto, o, si continúa como está, el riesgo de perder las próximas elecciones es alto.
2.
Un gobierno sin rumbo, sin proyecto político, pierde personalidad y no inspira esperanza en la población. Esto lo han dicho a los cuatro vientos muchos, incluido el autor de estas líneas. Pero, además de propuestas políticas sustantivas, uno de los cambios urgentes es la comunicación con el electorado.
El gobierno parece ignorar que hoy en día la política se desarrolla fundamentalmente a través de la comunicación digital, quedando relegadas a un segundo plano las formas tradicionales de contacto con el electorado.
La tecnología ha transformado la forma de hacer política. Las plataformas y mítines donde Lula brilló han sido reemplazados por las redes sociales, donde la oposición de derecha predomina y ha demostrado una superioridad innegable en varios enfrentamientos, como la crisis de Pix y el escándalo del INSS.
Es increíble que el gobierno de Lula, con el poder del Estado en sus manos, sea incapaz de igualar a la extrema derecha en la comunicación digital. Hay algo muy erróneo en la comunicación de un gobierno que aún vive en el mundo analógico. Por supuesto, el problema no se limita a la comunicación. Muchos ministros, incluidos los del área social, no aparecen porque no tienen nada que decir ni mostrar. Salvo algunas honrosas excepciones, los ministros del área social aún no han dicho lo que vinieron a buscar.
En la última encuesta de DataFolha, publicada el 14 de junio, Lula supera a cualquier candidato en la primera vuelta. Sin embargo, en la segunda vuelta, la diferencia entre Lula y Tarcísio de Freitas, actual gobernador de São Paulo y probable candidato de la oposición, es de tan solo un 6%. Lula obtendría el 1% y Tarcísio de Freitas el 43%. Seamos sinceros, es muy poco. Y el índice de desaprobación es muy preocupante: el 42%, el más alto de todos sus mandatos. Al final de su segundo mandato, en diciembre de 40, Lula tenía un 2010% de aprobación y un 83% de desaprobación.
Esta alta tasa de desaprobación necesita una mejor comprensión y explicación. Los datos económicos del gobierno de Lula son muy positivos. El PIB y los ingresos están creciendo, y el desempleo está disminuyendo. Sin embargo, el impacto electoral parece ser escaso. O bien estos beneficios económicos no han llegado a una gran parte de la población o, si lo han hecho, no han tenido ningún efecto ni han influido en las decisiones de voto. Los buenos resultados económicos no están contribuyendo a la popularidad del presidente Lula.
Como solía decir la fallecida economista Maria da Conceição Tavares, el pueblo no se come el PIB.
3.
Los datos económicos positivos por sí solos no generan votos. Sin embargo, los precios de los alimentos influyen en el voto de las clases medias y bajas. Y en este sentido, el gobierno no está actuando bien.
Desde el inicio de la pandemia de COVID-19 en 2020, los precios de los alimentos han aumentado poco más del 55 %. Esta cifra supera el aumento de la inflación durante el mismo período, que fue del 33,4 %, según datos del IBGE. La menor aprobación de Lula entre los pobres se debe al aumento de los precios de los alimentos, según el ministro de Desarrollo, Wellington Dias. Sin embargo, hay indicios de que es probable que los precios de los alimentos se desaceleren.
Los votantes de ingresos medios o bajos se verían influenciados por noticias falsas¿Por los medios comerciales, por información sesgada o falsa generada por las redes sociales pro-Bolsonaro? ¿Tendrían más peso que antes factores no económicos como las aduanas o la corrupción, por ejemplo?
Hay quienes creen que los buenos resultados económicos finalmente prevalecerán e influirán en el electorado. Por ahora, esto es una creencia sin pruebas. Todo indica que la popularidad del presidente no está vinculada principalmente a los resultados económicos.
Este escenario recuerda un poco, con algunas diferencias, a las últimas elecciones estadounidenses. El gobierno de Joe Biden obtuvo buenos resultados económicos, pero Donald Trump ganó por un amplio margen. Espero que esto sirva de advertencia para la campaña electoral de 2026, que ya ha comenzado.
Un gobierno vacilante y débil no entusiasma a la población, que prefiere un gobierno fuerte y asertivo, y no un gobierno con miedo de disgustar a la derecha para no perder los votos en el Congreso que ya está perdiendo.
Es urgente encontrar una nueva filosofía de comunicación que despierte, como dijo Paulo Freire, esperanza y sueños en la población. Para ello, será necesario no solo cambiar urgentemente ministros y asesores, sino principalmente denunciar, alto y claro, el afán de la clase dominante por apropiarse de los recursos públicos y sabotear el pago de impuestos.
Los tiempos cambian, las voluntades cambian, dijo el poeta portugués Luís de Camões en su famoso soneto. La época del negociador "bueno" ya pasó. El rol de "guerrero" político que defiende los intereses del pueblo ganaría más apoyo del electorado. Pero para producir un mensaje efectivo, será necesario abandonar el discurso obsoleto de la era analógica y entrar de una vez por todas en la era digital.
La rotunda derrota de la izquierda en las elecciones municipales de 2024 ha generado alarma. Falta más de un año para las elecciones presidenciales, y aún hay tiempo para que el presidente revierta su caída de popularidad y gane las elecciones.
Pero para lograrlo, Lula tendrá que descifrar el enigma que se le presenta: o lo descifra, o será devorado por las urnas. Y para descifrarlo, el gobierno, entre otras medidas, tendrá que cambiar su paradigma de alianzas con la derecha, denunciar la austeridad fiscal que bloquea el desarrollo del país, pasar a la ofensiva en defensa de los intereses populares y entrar en la era digital.
*Vieira de Liszt es profesor jubilado de sociología en la PUC-Rio. Fue diputado (PT-RJ) y coordinador del Foro Global de la Conferencia Rio 92. Autor, entre otros libros, de La democracia reaccionaGaramond). Elhttps://amzn.to/3sQ7Qn3]
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
