La estafa comenzó

Whatsapp
Facebook
Twitter
@Instagram
Telegram

por VLADIMIR SAFATLE*

Una insurrección nunca necesitó una mayoría de la población para imponer su voluntad. Necesita una minoría sustantiva, asediada, unificada e intimidante, potencialmente armada.

Cualquiera que conozca la historia del fascismo italiano sabe la innumerable cantidad de veces que Mussolini, en su ascenso al poder, fue considerado políticamente muerto, aislado, acorralado, debilitado. Sin embargo, a pesar de los finos análisis de los comentaristas de la vida política italiana, a pesar de las sutiles lecturas que parecían capaces de captar los matices más insólitos, Mussolini, el bronco Mussolini, llegó donde quería llegar. Esto al menos debería servir para recordarnos la existencia de tres errores que llevan a cualquiera a perder una guerra, a saber, subestimar la dedicación de tu oponente, subestimar tu fuerza y, finalmente, tu capacidad de pensar estratégicamente.

Lo mínimo que se puede decir es que la oposición brasileña sobresale en la práctica de los tres errores contra Bolsonaro y sus seguidores. Parece animada por su capacidad para tomar sus deseos por realidad, para justificar su parálisis como si fuera la más madura de todas las artimañas. Ahora bien, a esto le sumó una patología que, en los viejos manuales de psiquiatría, se llamaba “escotomización”, es decir, la capacidad de simplemente no ver un fenómeno que ocurre frente a ti. Incluso con 600.000 muertos a cuestas por la negligencia de su gobierno en relación a la pandemia, Bolsonaro logró hacer de las suyas el 7 de septiembre, con más de 100.000 personas en Paulista y una cantidad similar en Esplanada dos Ministérios.

Se colocó como el líder indiscutible de un levantamiento único del gobierno contra el estado, afirmando que ya no reconoce la autoridad del STF. En otras palabras, asumió ante el mundo que estaba en curso de colisión con lo que quedaba de la institucionalidad de la vida política brasileña. Sus simpatizantes salieron ese día con la identificación fortalecida y sintiéndose protagonistas de una insurrección popular que de hecho se está gestando, aunque con señales contradictorias. Una insurrección que muestra la fuerza del fascismo brasileño.

No tiene sentido decir que esta manifestación “frustró”, que solo se presentó el 6% de lo esperado. Una insurrección nunca necesitó una mayoría de la población para imponer su voluntad. Necesita una minoría sustantiva, asediada, unificada e intimidante, potencialmente armada. Bolsonaro tiene las cuatro condiciones, además del apoyo indiscutible de la Policía Militar y las Fuerzas Armadas, que por nada de este mundo, absolutamente nada, dejará un gobierno que le promete salarios de hasta 126.000 reales.

Los que se complacen en creer que el verdadero apoyo de Bolsonaro es del 12% son los que suelen hacer de todo para que no hagamos nada. Pero para quien realmente quiera enfrentar lo que está pasando en Brasil, no hay más que decir que “el golpe ha comenzado”. La manifestación del 7 de septiembre marcó una clara ruptura dentro del gobierno de Bolsonaro. De hecho, cualquiera que diga que el gobierno ha terminado tiene razón. Pero eso solo significa que Bolsonaro ahora puede abandonar la máscara del gobierno y asumir abiertamente lo que este “gobierno” siempre ha sido, desde su primer día, es decir, un movimiento, una dinámica de ruptura que utiliza la estructura del gobierno para expandirse. y ganar fuerza.

Así, puede fortalecer su núcleo duro, convertir a los votantes en fieles seguidores sin tener que entregar nada que normalmente entregaría un gobierno, ni siquiera protección contra la muerte violenta producida por una pandemia descontrolada. Jamás un presidente se dirigió al pueblo, en su momento de mayor tensión, que compartió abiertamente el deseo de romper e ignorar un entramado institucional que es simplemente la representación de los clásicos intereses oligárquicos de las élites brasileñas.

Lamentablemente, que el “pueblo” en cuestión fuera la masa de los que sueñan con intervenciones militares, que aman a los torturadores, que abrazan la bandera nacional para ocultar su infame historia de racismo y genocidio, eso era algo que pocos podían imaginar. Por outro lado, por mais que certos setores do empresariado nacional simulem desconforto com sua presença, o que realmente conta é que Bolsonaro entrega a eles tudo o que promete, sabe preservar seus ganhos como ninguém, luta por aprofundar a espoliação da classe trabalhadora sem temer lo que sea.

No por otra razón, su 7 de septiembre estuvo precedido por manifiestos de empresarios que defendían la “libertad”: una nueva contraseña para el “derecho” a intimidar y amenazar. Mientras tanto, la oposición brasileña piensa que todavía estamos en el campo de los enfrentamientos políticos. Se prepara para las elecciones, finge soñar con frentes amplios, olvidando que, desde el final de la dictadura, siempre hemos estado gobernados por frentes amplios, y mira a dónde hemos llegado. Todos los gobiernos eran alianzas de “izquierda a derecha”. No es por falta de un frente amplio que estemos en esta situación. El cálculo simplemente no es esto.

La izquierda necesita entender de una vez por todas la naturaleza del choque, escuchar a los más dispuestos a confrontar, a los que hoy no tuvieron miedo de salir a la calle, y asumir una lógica de polarización. Esto implica que necesita movilizarse desde su propia noción de disrupción, alto y claro. Una ruptura contra otra. No queda nada que salvar o preservar en este país. Terminó. Un país cuya fecha de independencia se festeja de esta manera simplemente se acaba. Si es para luchar, que no sea para salvarlo, sino para crear otro.

*Vladimir Safatle Es profesor de filosofía en la USP. Autor, entre otros libros, de Modos de transformar mundos: Lacan, política y emancipación (Auténtico).

Publicado originalmente en el diario el pais brasil [https://brasil.elpais.com/brasil/2021-09-08/o-golpe-comecou.html]

 

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

¿Fin del Qualis?
Por RENATO FRANCISCO DOS SANTOS PAULA: La falta de criterios de calidad exigidos en el departamento editorial de las revistas enviará a los investigadores, sin piedad, a un submundo perverso que ya existe en el ambiente académico: el mundo de la competencia, ahora subsidiado por la subjetividad mercantil.
Bolsonarismo: entre el emprendimiento y el autoritarismo
Por CARLOS OCKÉ: La conexión entre el bolsonarismo y el neoliberalismo tiene profundos vínculos ligados a esta figura mitológica del "ahorrador"
Distorsiones grunge
Por HELCIO HERBERT NETO: La impotencia de la vida en Seattle iba en la dirección opuesta a la de los yuppies de Wall Street. Y la decepción no fue una actuación vacía.
La estrategia estadounidense de “destrucción innovadora”
Por JOSÉ LUÍS FIORI: Desde un punto de vista geopolítico, el proyecto Trump puede estar apuntando en la dirección de un gran acuerdo “imperial” tripartito, entre EE.UU., Rusia y China.
Cinismo y fracaso crítico
Por VLADIMIR SAFATLE: Prefacio del autor a la segunda edición recientemente publicada
En la escuela ecomarxista
Por MICHAEL LÖWY: Reflexiones sobre tres libros de Kohei Saito
El pagador de promesas
Por SOLENI BISCOUTO FRESSATO: Consideraciones sobre la obra de Dias Gomes y la película de Anselmo Duarte
El juego de luz y oscuridad de Todavía estoy aquí
Por FLÁVIO AGUIAR: Consideraciones sobre la película dirigida por Walter Salles
Los ejercicios nucleares de Francia
Por ANDREW KORYBKO: Está tomando forma una nueva arquitectura de seguridad europea y su configuración final está determinada por la relación entre Francia y Polonia.
Nuevos y viejos poderes
Por TARSO GENRO: La subjetividad pública que infesta a Europa del Este, Estados Unidos y Alemania, y que, con mayor o menor intensidad, afecta a América Latina, no es la causa del renacimiento del nazismo y el fascismo.
Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES