por RAFAEL GALVÃO DE ALMEIDA*

Bucha muestra la verdadera cara del discurso antiglobalista

Cuando era adolescente, leía mucho. medios sin mascara, Olavo de Carvalho, libros de excomunistas, exsatanistas y otros sitios de conspiración; de hecho, aprendí inglés porque el contenido en portugués no era suficiente. Recuerdo hasta el día de hoy la frase del ex-filósofo comunista Bernard-Henri Lévy, “Aplica el socialismo en cualquier país y tendrás un gulag al final". Recuerdo varios argumentos bizarros, desde el clásico que microchips eran la marca de la bestia hasta que uno particularmente extraño dijo que la gravedad no existía, solo mira el nivel del agua y que en realidad era una conspiración de agenda gay. Todas estas conspiraciones tenían en común el hecho de que estaban luchando contra el Nuevo Orden Mundial y el marxismo cultural, representado por el globalismo de George Soros.

Después de ir a la universidad y darme cuenta de que la mayoría de esas personas no sabían de lo que estaban hablando,[i] Me concentré en otras cosas y pensé que nunca más tendría que lidiar con eso y volver a escuchar el término “globalismo”. Gran error.

El surgimiento del nuevo conservadurismo hizo que estos discursos se propagaran. Pronto, varias personas comenzaron a luchar contra el “globalismo”. En el mayor grupo de economía de Facebook, casi todas las semanas alguien publicaba sobre George Soros, cómo estaba financiando un movimiento globalista. Poco a poco, el discurso antiglobalista comenzó a extenderse. Las iglesias, en particular, comenzaron a hablar cada vez más sobre el marxismo cultural a través de seminarios. Hoy en día, estas cosas se discuten abiertamente en la política.

Esto empezó a pasar en varios países, además de Brasil: en Estados Unidos con el movimiento QAnonen Alemania con su Pensador lateral, entre otros. La pandemia ha puesto al descubierto a muchos de ellos, con sus teorías conspirativas. Prácticamente todos los países del mundo tienen su movimiento conservador basado en estas teorías.

Pero se puede decir que Rusia fue uno de los más exitosos. Devastadas por el desastre económico postsoviético patrocinado por Occidente, las ideologías conspirativas han encontrado un terreno fértil en la Rusia de Putin. Como lo demuestra Benjamin Teitelbaum, en guerra por la eternidad, un ocultista ambicioso llamado Aleksandr Dugin llegó al poder en la Rusia de Putin, con su ideología euroasiática, reforzada por las ambiciones imperiales rusas.

En un mundo normal, se suponía que Dugin era un excéntrico que sobreviviría estafando a las personas que creen en la astrología en algún oscuro rincón del país, como Olavo de Carvalho y Steve Bannon. Pero se convirtió en uno de los principales filósofos de Putin porque, para El Capital, un excéntrico es esencialmente un activo sin riesgo: si no funciona, uno puede simplemente negar cualquier relación o realizar algún acto performático de bajo costo (como una nota para prensa anunciando el corte de lazos), pero si funciona, tienes un perfecto soldado orgánico intelectual/ideológicamente motivado a tu lado.

Dugin dice cosas bonitas a las élites rusas. Mira hacia el pasado glorioso de una Rusia pura. Rusia dio un giro a la derecha, con represiones sociales y apoyada en el enfoque de abastecer de materias primas a Europa y, con ello, creció y se expandió militarmente. Después de intervenciones en Chechenia, Georgia, Siria, Rusia invade Ucrania, apoyada en la ideología euroasiática.

Inicialmente, lo que se pensó que sería una guerra rápida se convirtió en un atolladero para el ejército ruso. Los soldados rusos sin experiencia fueron enfrentados por sus comandantes contra un ejército ucraniano mucho más motivado que estaba recibiendo cada vez más apoyo de Occidente. Con eso, los rusos se retiraron de Kiyv y ahora están tratando de mantener territorio en el sur de Ucrania, cada vez más aislado por la comunidad internacional.

Este es un duro golpe para la cosmovisión rusa. El hundimiento del crucero Moskva fue un duro golpe. Pero se debe prestar atención a la retórica rusa hacia Ucrania. No son solo las falsas acusaciones de nazismo, sino la idea de que Rusia debe liderar una cruzada contra el "Nuevo Orden Mundial Satánico". Esto está escrito en los libros de texto de sus oficiales. A La Iglesia Ortodoxa Rusa bendice la guerra y en este punto no es más que un departamento de propaganda del gobierno ruso. También promueve el discurso marxista antiglobalista y anticultural..[ii]

Y dio lo que dio. Con el objetivo de conquistar Kyiv abandonado, las fuerzas rusas se retiran, revelando el alcance de los crímenes de guerra. Asesinatos indiscriminados, violaciones, secuestros de ciudadanos ucranianos, quema de libros ucranianos, supresión del idioma ucraniano. Un caso terrible fue cuando se interceptó una llamada de la esposa de un soldado ruso que le otorgaba a su esposo una licencia de violación.

Aún así, a pesar de que la ofensiva fracasó en su principal objetivo de instalar un régimen títere en Ucrania y las sanciones, la aprobación de Putin por parte de los rusos aún drogado. Los medios estatales rusos siguen difundiendo historias de que la masacre de Bucha fue un engaño, que el ejército ruso está ganando y es parte del plan del maestro Putin: los ucranianos merecen lo que está sucediendo, porque el enemigo de la OTAN es demasiado terrible y deben incorporarse a Rusia. por la fuerza. Si eso no es imperialismo, no sé qué es.[iii]

Un enemigo como el globalismo y el marxismo cultural es un enemigo demasiado terrible. Quieren destruir la familia y el mundo, practicar su pedofilia con impunidad y quitarse su adenocromo para siempre. Y como es demasiado terrible, el peor crimen que puedes cometer es permanecer inerte. Así, uno entra en un MMA divino. Por eso el discurso antiglobalista es parte fundamental de la maquinaria de guerra rusa. Este mismo discurso forma parte de la maquinaria política de los gobiernos conservadores.

Una buena parte de los conservadores apoya a Putin. Hasta el comienzo de la guerra, Donald Trump, cuya base de apoyo comparte con el movimiento QAnon, siempre había elogiado a Putin, incluso al comienzo de la guerra; solo cuando se dio cuenta de que Putin estaba sufriendo demasiadas bajas, lo hizo. ahora tiene una postura más crítica, que es parte de tu teatro[iv]. La Fox News, también mostró un apoyo casi incondicional a Putin, con Tucker Carlson, el presentador más popular de la red, poniendo en duda la masacre de Bucha.

Marine Le Pen prometió apoyar a Putin si es elegido. Contra la mayoría de la Unión Europea, el presidente húngaro Viktor Orban demostró simpatías con putin. La derecha cristiana estadounidense se encontró con afinidades con la Iglesia Ortodoxa Rusa y el pastor Franklin Graham, uno de los guerreros culturales más tenaces de esta ala, nunca ocultó su simpatía por el patriarca Kiril, convirtiéndose en un servidor de la política en lugar de Dios, deshonrando el legado de su padre, Billy Graham. Y por supuesto, el gobierno de Bolsonaro se niega a condenar a Rusia.

Hablando de Brasil, en la misma semana en que se descubrió la masacre en Bucha, Eduardo Bolsonaro se burló de Miriam Leitão, como si su sufrimiento no valiera nada, o peor, que se lo mereciera. Ahora pregunto, más allá obviamente de la escala, ¿hay alguna diferencia entre la intención de Eduardo Bolsonaro y la acción de los soldados rusos que cometen crímenes de guerra? Son de la misma calaña, la tendencia es que Bolsonaro envidie el control absoluto que tiene Putin en Rusia, ya que en Brasil hay una oposición mejor articulada.

El conservadurismo es un fracaso académico, porque lo que los conservadores quieren conservar, como dijo acertadamente Corey Robin La mente reaccionaria, no son valores y prácticas tradicionales, sino una estructura de privilegios que ellos juzgan dignos. Por lo tanto, necesita recurrir a las teorías de la conspiración, al discurso de adoctrinamiento.[V] y, obviamente, el discurso antiglobalista.

Necesita infundir miedo en la población, el miedo a la pérdida de privilegios que están dirigidos principalmente a las personas mayores, el miedo a perder los beneficios que tanto lucharon por conquistar. Quizás el lector ya haya escuchado la frase “si no eres socialista antes de los 25, no tienes corazón; si eres socialista después de los 25, no tienes cerebro” y sus variantes, pero al ver esta guerra finalmente puedo entender la lógica detrás de ella: el miedo a perder beneficios y privilegios, que a menudo se obtuvieron a través de la explotación estructural, como el hecho de que la derecha francesa sea heredera de los franceses expulsados ​​de Argelia que explotaron comercialmente la colonia durante años y tuvieron que irse con la independencia- es lo que guía este tipo de lógica.

Esto se debe a que usurparán lo que es correcto para estas personas. Y pueden ser cualquier cosa: ucranianos, inmigrantes, izquierdistas, judíos, indios, negros, lo que sea conveniente. Son un enemigo demasiado terrible para tratarlos limpiamente, por lo que cualquier acción contra ellos está justificada. Por eso la propaganda rusa convenció a buena parte del pueblo ruso de apoyar la guerra. Es por eso que la derecha estadounidense está en una batalla para prohibir los libros de texto en las escuelas. Por eso, si Israel inicia una campaña de exterminio total de los palestinos, los evangélicos estadounidenses y brasileños la celebrarán como obra de Dios.[VI]. Así es como el discurso antiglobalista evoluciona de oscuros foros de Internet a una fuerza política y trae consigo todas sus plagas.

El discurso antiglobalista crea un enemigo demasiado conveniente. La lucha contra este enemigo santifica cualquier acción contra él, desde la calumnia hasta el asesinato y la violación. Al final, parafraseando a Lévy arriba, aplica este conservadurismo a cualquier país y al final tienes Bucha, Srebenica y, en última instancia, Auschwitz.

*Rafael Galvão de Almeida Doctor en Economía por la UFMG.

Notas

[i] No sé si esto tendrá sentido para los lectores no cristianos, pero esto ocurrió cuando llegué a las dos últimas páginas de uno de los libros de estos ex-satanistas: escribió que cuando sufría a causa de los satanistas, lloraba. a Dios y Dios le respondió que no se quejara, porque Jesús también sufrió a manos de los demonios en el infierno. Sabía que esta era una doctrina equivocada, pero cuando la leí, casi dejo caer el libro al suelo. El autor estaba diciendo que Dios estaba confirmando una doctrina errónea. A partir de ese día, leí todo con más atención.

[ii] Los teólogos ortodoxos denunciaron la teología del "Mundo Ruso" como herético e imperialista.

[iii] Por eso la izquierda debe resistir la tentación de ponerse del lado de Rusia contra Estados Unidos. Rusia siempre ha sido un país imperialista, algo percibido por lenin, y fue así durante la Era de la Unión Soviética. No se puede combatir al imperialismo con más imperialismo.

[iv] Varios líderes conservadores, en cambio, se han unido contra Rusia, como Boris Johnson, Andrzej Duda y Recep Erdoğan, lo que demuestra la frivolidad de una “Internacional Conservadora”: en el momento en que se convierten en un inconveniente para la política interna y los “valores tradicionales ” de cada nación que están dispuestos a sacrificar unos por otros.

[V] Cuando movimientos como la Escola Sem Partido se quejan del adoctrinamiento, en realidad se quejan de que el adoctrinamiento no se hace a su manera.

[VI] Digo esto por experiencia con respecto al nivel de apoyo que encuentro que la teología premilenial es demasiado incondicional para Israel. Recuerdo que cuando tenía Facebook, una misionera brasileña entre los palestinos escribió que el gobierno israelí también discrimina a los palestinos no islámicos, incluidos los palestinos evangélicos, y otros cristianos la llamaron de las cosas más viles por no brindar apoyo incondicional a Israel.