por LINCOLN SECCO*

Un análisis del cargo de vicepresidente y la posible alianza entre Lula y Alckmin en 2022

La posible elección de un conservador para acompañar a Lula en las elecciones de 2022 provocó una serie de debates. Simplemente no hubo sorpresa. Desde 2002, el PT incorporó un diputado de centro-derecha. La excepción fue tener una mujer comunista en 2018 en una situación inusual, por decir lo menos.

Debido a la turbulenta historia brasileña, existe un “vice vicio fetiche”, algo que se reforzó en la Nueva República porque Sarney, Itamar y Temer ascendieron al mando del país sin votar.

Antes también hubo vicepresidentes más o menos importantes, como Floriano Peixoto, Nilo Peçanha, Delfim Moreira y João Goulart. Pero en general, el cargo de los demás era meramente decorativo, tanto así que las constituciones de 1934 y 1937 no preveían un vicepresidente, como ocurre en Chile desde el siglo XIX.

Un diputado no juega ningún papel relevante en la maquinaria pública, salvo que el presidente lo quiera (y si es inteligente no lo querrá). Si es un líder partidario, como lo fue Temer, sirve como instrumento de presión de los aliados sobre el presidente; y si hay una crisis, puede galvanizar a los traidores en un golpe de estado, como lo hizo el propio Temer en 2016, pero también Café Filho en 1954.

En la elección, el diputado también carece de importancia, ya que el electorado prácticamente lo desconoce. A lo sumo, puede tener una relevancia negativa por algún escándalo. En 1994 hubo una crisis vicepresidencial y tanto Lula como FHC cambiaron de compañeros de fórmula.

Que Lula tenga como diputada a Alckmin oa una mujer de izquierda, no importa desde el punto de vista electoral. La mayoría no cambiará su voto por eso y por eso Lula hace oídos sordos a las quejas de su militancia. Cree que lo mejor es tener un compañero de fórmula a su derecha, como Judas, para calmar a los empresarios y al electorado que puede estar indeciso entre el orden y el cambio. Promete así un cambio dentro del orden.

Por supuesto, ningún orden se ve amenazado por una elección, pero no estamos hablando de realidades, sino de creencias. Tener a alguien sentado a tu izquierda solo satisfaría el ardor militante de los que no tienen otra opción. Para este tipo de razonamiento, racional en tiempos “normales”, el centro o centro derecha es quien debe tener el privilegio de elegir.

Geraldo Alckmin

De hecho, el exgobernador de São Paulo haría posible una amplia gama de alianzas, dicen analistas políticos. Y luego la gobernabilidad. Tampoco. El cargo de vicepresidente no va acompañado de una gran capacidad de repartir posiciones a su entorno. Los partidos forman una alianza para nominar ministros y obtener los cargos que deseen, además de obtener favores para sus futuros parlamentarios. Tener un diputado es solo un símbolo. Con el amplio favoritismo del PT en las encuestas, los interesados ​​en unirse al PT no dejarán de hacerlo si el diputado es PT, siempre que tengan la promesa de una gran participación en el poder.

Lo que le importa al PT es tener un candidato a vicepresidente que no vaya a conspirar contra el titular del cargo. Ser de la propia leyenda ayuda, aunque no es una garantía. La solución sería acabar con una posición que mantiene inerte y con la mente vacía a un potencial traidor. En caso de vacante permanente, se debe elegir un sucesor para terminar el mandato, pero esto está fuera del horizonte político actual.

Fascismo

También está la caracterización fascista del gobierno y la consecuencia estratégica que se debe sacar de él. Si eres fascista, nuestro deber es ante todo defender la democracia formal, para alejar una amenaza al propio régimen.

El fascismo es un movimiento de masas con apoyo electoral sustentado en una crítica al sistema. Si tuvo éxito, fue porque el propio sistema ya se había desmoralizado. ¿La mejor salida es simplemente defender la democracia?

Si nos fijamos en el ejemplo alemán citado con frecuencia, está claro que una alianza entre socialdemócratas y comunistas a principios de la década de 1930 hubiera sido deseable, pero ¿sobre la base de qué programa? Y fíjate que estamos hablando de una alianza dentro de la izquierda y no con la derecha conservadora, que ya estaba comprometida con el nazismo. Quienes invocan este ejemplo histórico rara vez citan esta diferencia esencial. Por cierto, la victoria efectiva sobre el fascismo en la Segunda Guerra Mundial no se limitó a restaurar la democracia y obligó a los regímenes posteriores a crear un estado de bienestar.

Brasil

Nuestra situación histórica es muy diferente. Pero la lucha antifascista aquí requiere, dentro de los límites electorales en los que se encierra la izquierda, combinar la defensa de la democracia con un programa de inversión de prioridades. Ni siquiera se trata de proponer una nueva constitución como ha sucedido en otros países latinoamericanos. Nuestra constitución no es la de la dictadura, como la chilena, sino la de 1988, atacada a diario por la derecha.

Los posibles aliados de la izquierda solo quieren saber si el boleto tiene posibilidades de ganar. El programa mínimo a adoptar impondrá faros sólo a las fuerzas que polarizan el escenario político. Hoy, un bolsonarista nunca apoyaría al PT y viceversa. La mayoría de los partidos ubicados entre los “extremos” electorales pueden elegir cualquier lado en función de la expectativa de votos y ganancias materiales. O apostar por una “tercera vía” que no funciona desde 1989.

En estas circunstancias, el PT podría proponer un programa mínimo al candidato a vicepresidente y obligarlo a hacer su defensa de manera explícita. Debe incorporar, entre las cosas que suele defender la izquierda, una política económica que castigue al gran capital y al rentismo, la nacionalización de las empresas privatizadas, la anulación de la reforma laboral, un Tribunal en Manaus para juzgar a la familia Bolsonaro y a los militares involucrados en la crímenes de la pandemia y finalmente exigir de las Fuerzas Armadas una disculpa al pueblo brasileño por la Dictadura Militar.

Esto ni siquiera es una garantía de fidelidad después de la elección. Y ni siquiera sé si el diputado se convertiría públicamente. Pero Brasilia bien vale una misa.

*Lincoln Secco Es profesor del Departamento de Historia de la USP.. Autor, entre otros libros, de Historia del PT (Estudio).