por GILBERTO LOPES*
Los militares dieron apoyo a un gobierno sin rumbo, de cuatro años caóticos, de un país aislado del mundo
¡Un ejército de gauchões! Brasil no necesita eso, Brasil necesita un ejército de brasileños, con toda la riqueza de sus colores, sus puntos de vista y respeto por sus ciudadanos. La realidad, sin embargo, es que este ejército se ha convertido en un ejército de gauchos. ¿Cómo ocurrió eso? Fueron pequeños pasos, pero con una larga historia a sus espaldas.
Era el martes 3 de abril de 2018. El Supremo Tribunal Federal iba a decidir, al día siguiente, la hábeas corpus que, de aprobarse, permitiría al expresidente Lula volver a ser candidato, ampliamente favorecido en todas las encuestas.
El Ejército estaba en contra. Su comandante, el general Villas Bôas, publicó en su perfil de Twitter: “Aseguro a la Nación que el Ejército Brasileño cree compartir el deseo de todos los buenos ciudadanos de repudiar la impunidad y respetar la Constitución, la paz social y la democracia, además de estar atentos en sus misiones institucionales”.
Más temprano, ese mismo día, había escrito: “En esta situación que vive Brasil, queda preguntar a las instituciones y al pueblo quién realmente está pensando en el bien del país y de las generaciones futuras y quién se preocupa solo por intereses personales. ?”.
La redacción, cuidada, ambigua, se dirigía a las instituciones y al pueblo. Hice una pregunta. Pero se reservó el derecho de réplica. La misma redacción opaca pretendía representar a “todos los buenos ciudadanos”, con una mezcla de afirmaciones que se prestan a todo tipo de interpretaciones, como es fácil de ver en las distintas reacciones –desde el gobierno hasta el PT– publicadas en su momento por el prensa: repudio a la impunidad, respeto a la Constitución, paz social y democracia, aderezado con otra declaración final, que el Ejército se mantuvo “atento a sus misiones institucionales”.
También escribió el entonces comandante de la Fuerza Aérea, Brigadier Nivaldo Luiz Rossato, pidiendo respeto a la Constitución, advirtiendo sobre los riesgos de anteponer las convicciones personales a las instituciones. ¿El brigadier Nivaldo Luiz Rossato ya intuyó los riesgos del camino emprendido?
Meses antes, en septiembre de 2017, Villas Bôas debió responder a las inquietudes suscitadas por nuevas declaraciones del general Hamilton Mourão, el mismo que, poco después, ya retirado, sería el vicepresidente del capitán Jair Bolsonaro. Hamilton Mourão advirtió que podría ocurrir una intervención militar si el poder judicial no toma medidas contra la corrupción. Ya estaba en marcha la Operación Lava Jato, cuyos objetivos y consecuencias para el país ya son bien conocidos.
En la prensa hubo pedidos de sanciones contra el general Hamilton Mourão. Villas Bôas dijo que no, que Mourão había sido provocado, que era necesario contextualizar su discurso, para entender las circunstancias en las que ocurrió. Aseguró -con sensatez- que “la dictadura nunca es mejor”, que el país tenía instituciones maduras, un sistema de pesos y contrapesos. Fue entonces cuando agregó, sobre Mourão: – Es un “gran soldado, una figura fantástica, un gauchão”.
Acero
Con todos sus principales comandantes reunidos – los 16 generales de cuatro estrellas – Villas Bôas se dirigió al Supremo Tribunal Federal – como ya vimos – en vísperas de la decisión del hábeas corpus que podría autorizar la candidatura de Lula en las elecciones de 2018. Otro acto sujeto a todo tipo de interpretaciones, incluso que era una amenaza a la institucionalidad del país, a la independencia del Poder Judicial.
O Hábeas corpus fue rechazada. Con Lula encarcelado, se allanó el camino de Jair Bolsonaro a la presidencia. El discurso de Villas Bôas fue recibido con entusiasmo en sectores del alto mando militar. "¡Pensamos parecido! ¡Brasil por encima de todo! ¡Acero!”, respondió un general.
¿Acero? ¿Que es eso? ¿Un programa de gobierno? ¿Una amenaza para los ciudadanos desarmados? No tiene sentido.
Como programa de gobierno es una oferta pobre y cruel. Como una amenaza para los ciudadanos brasileños desarmados, es una oferta cobarde. Sé que la expresión circula en el ámbito militar, en los niveles más diversos. En el ejército de los Gauchos. Brasil no necesita eso, ni se merece un ejército así.
Necesitamos otro ejército. Lo que pasa es que ésta aún no ha resuelto el problema que representa el hecho de haber fomentado la tortura en su seno. La explicación de Villas Bôas, que justifica la dictadura por la polarización ideológica de la Guerra Fría, no es suficiente. No se trata de esto. Se trata de la tortura, la función humana más miserable y cobarde, de seres humanos capaces de torturar hasta la muerte a otros seres humanos, atados e indefensos. Fueron los militares quienes hicieron eso.
Y eso fue lo que otro militar, el capitán Jair Bolsonaro, elogió y defendió públicamente, en el Congreso Nacional, sin que el Ejército, la Armada o la Fuerza Aérea dijeran una palabra sobre un hecho que engloba la actividad militar.
Es cierto que la sociedad brasileña aún vive con las consecuencias de este horror. La presidenta Dilma Rousseff -con poca sensibilidad política, en mi opinión- quiso reabrir el debate. Pero son las propias Fuerzas Armadas, los militares que entienden sus funciones con otros criterios, las que necesitan, con mayor urgencia, ver libres a las instituciones armadas de esa mancha cobarde que aún no se ha lavado: la de las instituciones donde se llevó a cabo la tortura. . Hay muchas maneras de hacer esto, pero tienes que hacerlo. El ejército tiene mucho más que “acero” para ofrecer a los brasileños.
Las consecuencias políticas de la opacidad
En la posición de las Fuerzas Armadas, en este período político reciente, prevaleció un lenguaje opaco y ambiguo, como hemos visto. Pero, confrontada con la realidad, la ambigüedad duró poco, se desvaneció. A medida que la realidad prevaleció, barrió, puso al descubierto la ambivalencia de las palabras y les dio un contenido preciso.
Me refiero al cuestionamiento del resultado de la elección presidencial -única elección impugnada- y las formas que tomó esta protesta: la forma de campamentos frente al cuartel del Ejército, principalmente en Brasilia, y, nuevamente, las palabras ambiguas con las que las protestas fueron matizadas.
Al final, lo que habló más fuerte fue el hecho de que los campamentos no solo fueron tolerados, sino que también recibieron el apoyo de los militares.
El mensaje fue claro y los resultados también. Terminaron en una rebelión descabellada, en el asalto a las sedes de los poderes del Estado ante la vista y paciencia de las fuerzas militares y policiales.
Fue el final espectacular de un régimen promovido por el Ejército, con el apoyo de una conversación pública, con contenido privado, entre el general Villas Bôas y el capitán Jair Bolsonaro.
Al igual que los secretos de cien años, se mantuvo la promesa de que el contenido de esta conversación permanecería en secreto para siempre. ¿Qué se podría haber abordado en esa conversación? Solo una cosa pudo haber hablado el general Villas Bôas con el capitán: sobre la naturaleza del compromiso del Ejército con el gobierno de Jair Bolsonaro. Pronto desembarcaron miles de soldados de todos los niveles del gobierno.
¿Qué gobierno? De um governo sem rumo, de quatro anos caóticos, de um país isolado do mundo, de uma política criminosa de desmatamento da Amazônia, de aumento da pobreza, de milhares de mortes consequência de uma irresponsável política contra a Covid, de compra de propriedades com dinero vivo…
¿Cómo entender el compromiso del Ejército con este gobierno? Solo veo dos escenarios: uno es la idea de que Lula y el PT encarnan la corrupción en Brasil. La otra es la vieja idea -todavía de la Guerra Fría- de la lucha contra el comunismo.
Una vez más, el gauchão declaró que la rebelión del 8 de enero había terminado: “La detención indiscriminada de más de 1.200 personas, que actualmente se encuentran confinadas en condiciones precarias en las instalaciones de la Policía Federal en Brasilia, demuestra que el nuevo Gobierno, consecuente con sus raíces marxista-leninistas, actúa de manera amateur, inhumana e ilegal”, dijo el general Hamilton Mourão dos días después.
Llevando a Brasil al siglo pasado
El brigadier Nivaldo Luiz Rossato ya había advertido sobre los riesgos de anteponer las convicciones personales a las instituciones. Pero eso no es todo. ¿Cómo organizar un país cuando el vicepresidente de la República, futuro senador, general de cuatro estrellas, es capaz de argumentar así para explicar las tensiones políticas que él mismo contribuyó a crear?
¿Cómo es posible discutir, en Brasil hoy, sobre las raíces marxista-leninistas del gobierno Lula-Alckmin? ¿A quién le habla el general Mourão? Sólo puede estar hablando con los gauchões.
Había que combatir la corrupción. Pero Lava Jato era otra cosa. Desde los objetivos políticos, fue la clave del triunfo de Jair Bolsonaro y la entrega de los mayores recursos del país, los petroleros, a intereses internacionales, incluida la privatización de Petrobras. Ningún interés nacional estratégico fue protegido bajo Jair Bolsonaro.
Así resumió Hamilton Mourão como el trabajo del gobierno, en su discurso de fin de año: privatización de las empresas estatales (el ministro Guedes había prometido privatizar “todo”), el desmantelamiento del Estado, la no reposición de las vacantes por jubilación, y otras medidas, además de la (falsa) afirmación de que entregarían al próximo gobierno “un país equilibrado, libre de prácticas sistemáticas de corrupción, en ascenso económico y con cuentas públicas equilibradas”.
Dos semanas después, el El presidente de la Federación Brasileña de Bancos (Febraban), Isaac Sidney, elogió las medidas anunciadas por el ministro de Hacienda del gobierno de Lula, Fernando Haddad, y aseguró que iban “en la dirección correcta para contener el desfase de las cuentas públicas en 2023 ”, que podría llegar a 231,5 mil millones de reales, si no se adoptan medidas para equilibrar el déficit.
Una oferta de esta derecha brasileña que sueña con privatizar “todo”, especialmente el petróleo, mezcla de un viejo neoliberalismo fallido, consistente con una visión de Guerra Fría que pretende llevar a Brasil al siglo pasado.
FIM
*gilberto lopes es periodista, doctora en Estudios de la Sociedad y la Cultura de la Universidad de Costa Rica (UCR). autor de Crisis política del mundo moderno. (Uruk).
El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
