por TADEU VALADARES*
Comentario crítico sobre la nueva ideología del Partido Demócrata de EE.UU..
Heather Cox Richardson es una historiadora que mantiene una nuestro boletín muy interesante, con análisis diarios de lo que a su juicio marca a EEUU en términos políticos, ideológicos y económicos y su interacción con el 'resto del mundo'. A mi modo de ver, en medio de la crisis en la que están sumergidos los americanos, el historiador se sitúa, en términos de afinidades electivas, en un alineamiento claro, muchas veces explícito, con la cosmovisión de los miembros del 'centro' de la democracia. parte, ella y ellos están completamente convencidos del poder casi divino de los mitos fundadores de Estados Unidos, que mapean imaginariamente el "excepcionalismo estadounidense" en peligro de extinción.
Su "Cartas de un americano” pueden leerse como textos de combate, hábilmente elaborados, en los que el reiterado recurso a los mitos fundadores en la práctica responde a dos propósitos. Por un lado, criticar la visión del mundo del partido republicano, la monstruosidad que se impuso desde el final, todavía en el siglo XIX, de los efectos libertarios resultantes de la victoria del Norte en la Guerra Civil. Agria ironía de la historia, el partido de Lincoln se transmutó en una organización política extremista en la que predominaban los esclavistas contemporáneos.
Por otro lado, en su constante crítica a los republicanos, Richardson esboza una dinámica histórica que bordea lo idílico, una visión idealizada de la trayectoria estadounidense como faro de libertad revolucionaria conquistada en beneficio de los estadounidenses y de la humanidad, casi una teodicea. El Estado nacido de la obra maestra de los Padres Fundadores sería, a juicio del historiador, reafirmarse generación tras generación contra todas sus falsificaciones, particularmente encarnadas en el siglo XIX por el Sur esclavista y, hoy, por los republicanos que traicionaron a Lincoln.
Estos son los que se oponen al libre desarrollo de la forma de sociedad revolucionaria propuesta por los Padres Fundadores de la república -que se tratara de un comercio de esclavos en nada desmerece la obra de los autores de la Declaración de Independencia...-; estos son los que dividen a la población en segmentos jerárquicos de clase, etnias y muchos otros sectores minoritarios. Estos son los que se oponen al feminismo de la liberación.
Frente a este riesgo de regresión institucional degenerada, Heather Cox Richardson invoca un mayor valor, el cemento que mantiene todo unido,'e pluribus unum', la unión sagrada de lo diferente, desigual y opuesto. Algunos de ellos se incorporaron al juego político de una democracia al estilo Tocqueville, otros lograron paulatinamente el derecho al 'sufragio universal', mientras que otros, hasta la década de 60, vivieron la negación de ese mismo derecho, hoy claramente en peligro ante las maniobras republicanas. que buscan limitar en lo posible la concurrencia a las urnas de los sectores populares.
La lectura crítica deCartas de un americanocomo síntomas de la gran crisis que vive hoy EE.UU. permite alumbrar un desplazamiento del eje de la “Nueva Jerusalén”. Aunque sea involuntariamente, las cartas apuntan a otro largo período de crisis general de EE.UU., vigente al menos desde la 'revolución reaganiana'. En otras palabras, la historia de desastres que eran vistos como el progreso infinito de la república imperial pasa factura. Estado, sociedad, poblaciones y, en algunos casos, incluso territorios, cada uno de cierta manera, cada uno formando parte del proceso mayor, todos ellos sometidos cada vez más a conflictos que, en última instancia, son de clase.
Todos operando de inmediato, todos amenazando fusiones explosivas, todos inscritos en el tenso día a día de una sociedad cada vez más antagónica. La gran amenaza a los grandes intereses establecidos surge de las cada vez más frecuentes mini-explosiones, síntomas de algo mayor en gestación, signos de la insuperable laceración del cuerpo místico de la república imperial. Tragedia 'in fieri' a nivel doméstico, aparentemente irremediable.
En el plano externo, sé que simplifico lo más posible, se vislumbra otra amenaza galopante, que cobra fuerza en medio de las penurias desatadas por la crisis planetaria del neoliberalismo: el surgimiento de una hegemón potencial, no tan nuevo... El vuelco del Reino Medio, después de todo el polvo levantado desde la creación de la república liderada por Sun Yat Sen hasta la conclusión del ciclo revolucionario con el entierro del maoísmo y la conformación de la actual China esfinge, proceso ineludible, apuntando a otra dimensión de una persistente decadencia americana.
La configuración de esta compleja dinámica interna-externa tiende a ser catastrófica. No es un fenómeno reciente, todos lo sabemos, a pesar del alboroto de que todo se debe a Trump. Lo que es esencialmente una polarización interna –reflejada en la superficie fenoménica por el intento de superar, vía entendimientos desde arriba, el dualismo que opone un mítico “nosotros”, el demócrata, a un mistificado ellos, el republicano–, constituye la centralidad de la momento actual del ciclo que es la ruina, y que ya se ha extendido por al menos 50 años de la historia contemporánea de Estados Unidos. En la dimensión exterior, frustrados los sueños del fin de la historia, quedó la pesadilla de una realidad sin fin. El ascenso chino más reciente, iniciado por Deng Xiaoping, también se remonta a la década de 70.
El aparente progreso que es una verdadera tempestad se viene gestando desde al menos el último tercio del siglo pasado. En este tiempo que ya cuenta en décadas, el movimiento regresivo, crítico con un New Deal idealizado, tiene en Reagan y otros presidentes republicanos, incluido Trump como su máxima expresión hasta el momento, los grandes destaques. Pero como toda moneda tiene dos caras y una dialéctica particular, es importante no olvidar en esta derrota el papel estratégico jugado por Clinton con su torpe elaboración de la 'estrategia sureña', ni el de Obama con sus ambigüedades internas y con la sistemática y el uso despiadado de la fuerza militar en el Medio Oriente, además de su 'giro asiático', esencialmente un cerco de China. ¿Actores secundarios en la tragedia, los demócratas? No. Actores igualmente protagónicos. En esta obra sólo hay estrellas, sin excepciones a la regla estelar de quienes ejercen el poder del estado imperial como el más frío de los fríos monstruos.
Ante este panorama cuya profundidad estructural evidentemente hay que negar, Biden trata de resucitar la versión partidistamente demócrata del mito que tanto demócratas como republicanos, apropiándose cada uno con intenciones opuestas, defienden apasionadamente. El acrónimo elegido actualmente por el gobierno demócrata para movilizar a la opinión pública 'ilustrada' y aliar a demócratas e independientes en la legislatura es 'reality show brasileño', BBB. “Reconstruir mejor.
En el frente exterior, al menos por el momento, la estrategia del 'volvemos' se reduce a un recalentamiento acelerado de las aguas de la Guerra Fría, un esfuerzo diplomático al borde del abismo que difícilmente tendrá poder para relanzar la confianza de los atlantistas en la alianza debilitada por Trump. Espectáculo de corta duración, ¿el que proclamaba estar de vuelta? Es desconocido. La prudencia sugiere que esperemos a ver si sobrevive este esfuerzo por reelaborar un viejo-nuevo (¿nuevo?) discurso dirigido a la OTAN, algo dotado de un efectivo poder de persuasión. Es decir, la cuestión es sobrevivir no solo como retórica movilizadora hasta que llegue el 2025. Mejor entonces esperar, sin prisa ominosa ni celebración ingenua, creyendo que la razón es sobria, los resultados de las elecciones intermedias del próximo año.
Hasta ahora, el 'hemos vuelto' se ha limitado al discurso bipolar ('Honnit soit qui mal y fale'), un ejercicio que, a pesar de su debilidad en el plano retórico y de sus inconsistencias en el plano práctico, seguramente desencadenará nuevas tensiones en la relación de EE. UU. y la OTAN con Rusia y China. Sus consecuencias, aún nebulosas en términos de “realidad efectiva”, se extenderá en el tiempo-espacio, tanto en el espacio europeo como en el asiático, así como en el tiempo generacional que articula el corto, mediano y largo plazo.
Dada la voluntad manifiesta del destino manifiesto, el arrogancia de recuperar el poder hegemónico que sustenta el discurso “bideniano” en materia de política exterior, y teniendo en cuenta este ejercicio retórico que se vuelve peligrosamente beligerante, algo se sigue de inmediato: el fortalecimiento de tendencias peligrosas, pues la visión de Biden confirma las posiciones geoestratégicas y geoeconómicas de China y Rusia. preocupaciones por el aumento de la inestabilidad en su círculo inmediato de proyección geopolítica y en otros ámbitos que van mucho más allá.
Es arriesgado embarcarse en una cruzada para recrear el mundo cuando el planeta sigue inmerso en una crisis que dura más de veinte años, advierte EH Carr. Sobre todo si la piedra de toque para hacer retroceder el gastado resorte del reloj de la historia -para hacer mejor lo que ya hicieron los padres simbólicos, muy especialmente Roosevelt- se ve con binoculares cuyos lentes están empañados por el pobrísimo polvo de la democracia x autoritarismo. bipolaridad.
Frente a la dinámica político-ideológica interna de EE.UU., inscrita en una polarización que se acentuará cada vez más en los próximos años, y desafiada por las tensiones, conflictos, guerras localizadas, disputas puntuales y competencia permanente que estructuran el rostro conflictivo del panorama internacional. generado en gran medida por el agotamiento planetario del neoliberalismo, Biden apuesta por lo que parece algo más allá de lo improbable: la capacidad de cierto neokeynesianismo BBB para respaldar la receta de sanación global, es decir, la capacidad de EE.UU. conseguir la dilución casi total, vía 'nueva política económica', de la crisis que viene de 2007/2008, crisis que continúa y se ve potenciada, desde hace casi dos años, por la pandemia.
Si sueño y realidad convergen improbablemente, si la propuesta geopolítica y geoeconómica de Biden tiene un éxito espectacular, entonces, en principio, se asegurará el fortalecimiento de las democracias ontológicamente opuestas a todos los autoritarismos, proceso que resultaría,'entre otras cosas', la renovación del plazo de vigencia del modo de producción capitalista a la manera del siglo XXI, una estructura profunda críticamente debilitada por la ostensible dominación del capital improductivo y el saqueo de los recursos naturales.
Los del 'establishment' que tienen al partido demócrata como su fiel representante en el congreso creen que están saliendo, con Biden, el BBB y el 'volvemos a liderar el mundo democrático', de ambos laberintos, el interno y el global. , prisiones en las que Estados Unidos habría sido dirigido por Trump, el punto fuera de la línea. No se dan cuenta de que en cada uno de ellos les esperan diferentes minotauros. Internamente, un proceso unidireccional que multiplica conflictos de baja intensidad con otros de intensidad creciente, conflictos que diversifican sus formas aparentes, conflictos que hoy atraviesan todos los ámbitos, desde el político al social, desde el cultural al ideológico, desde el étnico al de género, etc. . a etc
El resultado de lo que se está condimentando en este caldero un tanto shakesperiano solo podrá contabilizarse electoralmente a fines de 2022, cuando la frágil posición del partido Demócrata en el Congreso y en las esferas de las legislaturas y ejecutivos estatales puede incluso verse erosionada. En el ámbito judicial, el relato es claramente desfavorable para Biden.
Si miramos al ámbito externo, no tan externo, seguirán vigentes las antinomias todas generadas por la globalización estancada y por el accionar de la OTAN y/o EE.UU. como gendarmes mundiales. Destinado a reforzarse mutuamente, multiplicando así los efectos de boomerang para los EE. UU. que buscan rechazar, en la medida de su fuerza actual, las amenazas a la hegemonía en declive. No lo olviden: en el transcurso de este proceso que comenzó mucho antes y que continuará mucho después de que Biden haya dejado el poder ejecutivo, el día a día de las relaciones internacionales estará marcado por el desafío externo más importante al poder imperial-republicano. desde la disolución de la URSS.
Si pensamos en el registro de larga duración, el choque a la vez negado y afirmado, la danza entre los polos que se disputan la hegemonía, ese proceso, sordo o abierto de par en par, que a veces se desarrolla discretamente en el fondo del escenario, pero que por lo general llega al primer plano de la escena nos acompañará, ya los EE.UU.: el ascenso de Pekín. ¿Resistible? ¿Irresistible?
Tiempos aún más interesantes viviremos hasta el 2025…
*Tadeu Valadares es un embajador jubilado.
