por PAULO VANNUCHI*
Alianzas, frentes y federaciones combinan diferentes proyectos en torno a algún eje unificador
Hasta ahora, la candidatura con mayor impacto en la carrera presidencial de 2022 fue la unión entre Lula y Geraldo Alckmin. Sintetiza con absoluta concreción las escasas propuestas que, hace tres años, apuntaban a la necesidad de un frente amplio para enterrar el ciclo de odio que marca el bolsonarismo.
Los ataques sistemáticos a las instituciones democráticas ya habían sido la nota clave de la campaña electoral del actual presidente en 2018. Una vez juramentado, Jair Bolsonaro cumplió implacablemente su promesa. Solo después del fallido golpe de Estado del 7 de septiembre y de pedir clemencia a un ministro del STF, pareció resignarse al camino de las urnas. Está a la vista.
Si es reelegido, nadie tiene derecho a dudar de que persistirá en el mismo furor, con fuerza redoblada. Seguirá adelante en la destrucción voraz de todas las políticas construidas desde 1988 en áreas esenciales como derechos humanos, salud, educación, cultura, desarrollo social, ciencia y tecnología, relaciones exteriores y tantas otras.
Todavía en Curitiba, Lula acogió el clamor por la unidad antifascista, pero tenía condiciones. Un punto central de su programa no era negociable: los pobres deben ocupar una posición clave en la recuperación económica y la reconstrucción democrática. Sin esto, ninguna unidad antifascista perdurará.
De ahí la relevancia histórica de su invitación a Alckmin y la valiente respuesta del exgobernador de São Paulo al aceptar la convocatoria. Más aún: al salir de la terminal del PSDB, Alckmin optó por la sigla más izquierdista de la gama de partidos que tenía a su disposición, el PSB, aliado del PT desde el Frente Brasil Popular, en 1989.
Es inaceptable subestimar la importancia del PSB en la historia de Brasil. El partido contaba con líderes idolatrados como Miguel Arraes, tres veces gobernador de Pernambuco, trasladado por los golpistas en 1964 del Palácio do Campo das Princesas a una celda en Fernando de Noronha.
También una fiesta de su nieto, el gobernador y ministro Eduardo Campos, a quien Lula soñaba ver como presidente de la República, con el apoyo del PT. Partido de João Mangabeira, cuya frase lapidaria tanto le gustaba recordar a nuestro Antonio Cándido: “Socialismo sin libertad, socialismo no es; libertad sin socialismo, la libertad no puede ser”.
Se dice que la costura del plato, nacida con ímpetu ganador, data de hace más de un año. Su principal artífice, Fernando Haddad –por su demostrada habilidad política, además de la recordación positiva de candidaturas anteriores– también emerge como líder de la investigación estatal en São Paulo, podio que tiende a confirmarse tras el igualmente encomiable gesto de Guilherme Boulos, quien optó por la candidatura a diputado federal en representación de la unidad.
Es extraño que los artículos de prensa hayan abordado con frialdad la unión entre dos grandes líderes políticos nacionales, que ya se han enfrentado en otras elecciones. La noticia prioriza detalles irrelevantes de candidaturas que giran muy por debajo del 10% o propugna, sin neutralidad periodística, la búsqueda de una tercera vía, que sólo tiene el mes de abril para nacer o morir.
También es extraño que se repitan entrevistas con importantes dirigentes del PT que critican la apuesta de Lula, sin mencionar los aplausos que gran parte de ese mismo partido dirige a la decisión de su máximo dirigente, aplausos que resuenan con más fuerza en movimientos populares de base, como el MST, centrales sindicales, grupos juveniles y en manifestaciones culturales de todos los ámbitos.
Las críticas se centran en dos aspectos principales. Una parte de la valoración –imprudente, aunque respetable– de que la victoria sería posible sin alianzas tan amplias. Aunque este optimismo se confirmara, aún faltaría desatar un nudo igualmente difícil, el de la mayoría necesaria en el Legislativo para aprobar los proyectos más centrales del nuevo mandato.
La otra es la condena política a los mandatos del exgobernador, cuando el PT siempre ejerció una tenaz oposición. Sí hubo episodios de violencia policial durante ese período, muchos y graves, pero no sería honesto olvidar los graves incidentes policiales registrados también en los gobiernos estatales encabezados por nuestro partido.
Los repetidos enfrentamientos con los maestros estatales también fueron un tema sin acuerdo, pero vale recordar que los gobiernos del PT también enfrentaron huelgas prolongadas en esta misma área de actividad sindical combativa.
Ni que decir tiene que las alianzas políticas no las establecen líderes o partidos que piensan igual y defienden programas idénticos. Alianzas, frentes y federaciones combinan diferentes proyectos en torno a un eje unificador, y Lula no ha ocultado lo que piensa.
La necesidad de estas composiciones y alianzas fluctúa siempre según la vieja y publicitada correlación de fuerzas, núcleo de toda táctica política, como rezaban nuestros viejos manuales de formación de militantes.
¿Cuál es esta correlación hoy? ¿Avance irresistible de las movilizaciones populares en defensa de sus derechos? ¿Electorado clamando por candidaturas siempre más a la izquierda? ¿Una sociedad en la que la violencia, los crímenes de odio, el racismo, el sexismo, la homofobia y otras plagas sociales se han vuelto residuales? ¿O Brasil está pasando por una ola aterradora de conservadurismo, fundamentalismo y creencias estúpidas en una ideología que rechaza los hechos de la ciencia, la verdad de los hechos y los hechos mismos?
Menos aceptable aún sería condenar la boleta con Geraldo Alckmin por el simple temor de que transitara fatalmente por el mismo camino vil que tomó la vicepresidenta de Dilma Rousseff. No es justo equiparar los dos perfiles.
En el propio testimonio de Lula y Haddad, Alckmin fue siempre un opositor leal y respetuoso en la convivencia republicana entre presidente, gobernador y alcalde. Ese otro diputado, tenemos la obligación de reconocerlo, ya había recorrido largos caminos oscuros antes de llegar a Jaburu.
Sobre todo, la disputa política y la construcción democrática de la civilización no deben guiarse por la desconfianza previa de que las trayectorias negativas siempre superarán los desarrollos en una dirección positiva. Recordemos que Alceu Amoroso Lima y Dom Helder Câmara venían del Integralismo y no condenaron el derrocamiento de João Goulart, pero rápidamente transitaron a la condición de paladines de la libertad e íconos de los derechos humanos.
Teotônio Vilela y Severo Gomes son otros dos gigantes que se han mostrado capaces de abandonar importantes cargos ocupados en el régimen dictatorial para pisar el camino polvoriento y peligroso del desafío abierto a los tiranos, exigiendo democracia.
José Alencar dejó de ser presidente de la Fiemg, la hermana siamesa de aquella Fiesp que vomitaba ranas y patos pavimentando la Avenida Paulista hacia el avance fascista, para convertirse en diputado absolutamente leal a Lula durante ocho años. Cuando este gran empresario rompió la disciplina, fue sólo para atacar, con mucha razón, las altas tasas de interés que erosionan el potencial de la industria y hacen de los bancos los monarcas absolutos del capitalismo brasileño.
La invitación de Lula y el valiente gesto de Alckmin van mucho más en esa dirección histórica progresista que en el sentido de repetir las traiciones que culminaron en el golpe de 2016, puerta abierta, junto a los crímenes cometidos en Curitiba por el Poder Judicial, para que la extremista derecha obtuviera un voto electoral. victoria que parecía impensable.
*Paulo Vannuchi, periodista, fue Ministro de la Secretaría Especial de Derechos Humanos en el gobierno de Lula (2006-2010) y miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (2014-2017).
