por LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Nuestro sistema de partidos fragmentado permite que personas externas ingresen fácilmente al sistema con objetivos claros de beneficio personal.
Cuando un desacreditado Donald Trump ascendía en las primarias del Partido Republicano en 2016 y nadie creía realmente en su ascenso, un artículo se hizo famoso por anticipar su victoria. No fue una predicción, sino un análisis que presentó “cinco razones por las que Trump será el próximo presidente”[i] por Michael Moore para The Huffington Post y argumentó a favor de la fuerza política que iba adquiriendo Donald Trump y que muchos de nosotros no vimos.
La quinta razón señalada por Michael Moore puede ayudar a explicar el efecto Pablo Marçal de las elecciones de São Paulo y el momento político de las elecciones municipales: llamémoslo el “efecto Jesse 'Body' Venture”, el performativo ex gobernador de Minnesota.
En 1998, el candidato Jesse Ventura, del Partido Reformista (una especie de partido independiente e inexpresivo en Estados Unidos), ganó las elecciones para gobernador del estado de Minnesota con el 37% de los votos, dejando a sus competidores del Partido Republicano con el 35% de los votos. % de los votos y el Partido Demócrata con el 28%.
Jesse Venture, cuando se anunció el resultado de su victoria, dijo algo que suena familiar a los oídos brasileños en tiempos de ascenso de la extrema derecha: “Vamos a conmocionar al mundo. Detengamos los juegos políticos de republicanos y demócratas y hagamos lo correcto para la gente”.[ii] La crítica al sistema político, la invocación de la autenticidad, de “detener el juego político”, sea cual sea el significado de estas palabras en términos de contenido, son algunos de los gestos de los candidatos antipolíticos que ganan mucha audiencia durante las campañas electorales y son pésimos administradores.
El improbable Jesse “The Body” Ventura fue actor, luchador profesional, luchador (esas peleas libres coreografiadas) y presentadora de televisión. Tuvo fama, popularidad y esa típica revuelta contra el sistema político, con consignas firmes y alentadoras. Políticamente era inexperto, no tenía base social ni formas de organización política, no había sido candidato a nada y aparentemente se involucraba en política más por vanidad o falta de opciones que por interés en participar en la vida pública colectiva.
Jesse Ventura fue pionero en la lucha anti-establecimiento, político anti-medios, anti-carrera[iii]. El resultado de la administración de Jesse Ventura, así como su ascenso, es parte de este patrón conocido e ignorado: aparece como una gran novedad que resolverá todos los problemas de la política, realiza una gestión confusa y fallida para no poder contradecir las expectativas posteriores y no ser reelegido.
Jesse Ventura no fue elegido por el culto noticias falsas o con la ayuda de los algoritmos de las redes sociales, tuvo a internet como aliado y a las innovaciones en la publicidad televisiva y, sobre todo, supo llamar la atención. Sus grandes aliados fueron su fama anterior y su virulento discurso antipolítico: Internet le dio un escenario más grande que alguien fuera de las instituciones tradicionales no habría tenido antes.
Utilizando esta historia y recordando a los analistas de última hora que Internet es un factor impulsor, pero no la causa del ascenso político de extranjeros La antipolítica es importante porque muestra relaciones reales de causa y efecto, y no las justificaciones imaginadas por la mala comprensión de la situación.
Dicho explícitamente: el ascenso de Pablo Marçal en las elecciones municipales de São Paulo tiene un elemento de contenido (discurso) y una capacidad comunicativa explosiva y las redes sociales son elementos que se suman a ello de manera satélite. Aunque la forma y el contenido pueden converger y retroalimentarse, el problema aquí es el tipo de narrativa que se centra en cuestiones de antipolítica más que en la gestión cotidiana.
El discurso de Pablo Marçal se ajusta a las frustraciones con la política y utiliza las redes sociales y la comunicación digital como su principal activo para sostener un sentimiento popular de que la política es algo sucio y nocivo cuando propone hacer política sin política. En relación con esta estrategia, estamos ante un intento de captar un sentimiento consolidado, muy presente en las redes sociales y, en este sentido, difícil de disipar.
La forma más eficaz de abordar esto es no ganar el debate en línea. Porque no hay tiempo para revertir esto en menos de dos meses. Además, lo que se publica en las redes sociales no siempre es lo que se considera en las urnas. Por tanto, es importante orientar el debate hacia la política y llamar la atención sobre las consecuencias concretas de las acciones. Esto se debe a que hay un cierto infantilismo en las elecciones que ganan protagonismo en las redes sociales: todos quieren los beneficios sin considerar los costos. Por lo tanto, es importante prometer menos y mostrar más los efectos de las decisiones de gestión.
Es necesario reconocer que el internet utilizado a partir de herramientas digitales de grandes tecnológicos No es un espacio de democracia, sino de opresión de la diversidad por el volumen de publicación (que ni siquiera podemos llamar mayoritario). En este entorno, Pablo Marçal sabe convertir sus ideas estrafalarias en dominantes.
Es la primera vez que la familia Bolsonaro conoce a alguien que supera su falta de límites en la lucha por la atención digital. De hecho, un elemento de compromiso es precisamente ser estúpido para involucrarse y así ganar volumen. El volumen hace que las máquinas de Internet comprendan ese contenido como verdadero.
Consciente de este mecanismo, Pablo Marçal no necesita tener argumentos ni razones, necesita compromiso. Pero quien considere que esto es una falta de argumento se equivoca. Volvamos al caso Jesse Ventura. La forma más rápida de comprometerse es predicar la antipolítica. Esto permite llamar la atención y generar controversias que alimenten el debate en la dirección que el outsider quiere.
Respecto a las dificultades actuales de la izquierda para afrontar esta situación, que permite la aparición de , candidatos primerizos, permítame al lector hacer un comentario muy personal sobre este debate: lo que más me impresiona es que después de al menos ocho años del impacto del uso de las plataformas digitales por parte de la extrema derecha, las fuerzas progresistas todavía se enfrentan a la dificultad y extrañeza de afrontar campañas digitales demostrando ser verdaderos dinosaurios de la tecnología.
De todos modos, tratar con estos especuladores es cada vez más común en tiempos de crecimiento de Internet. La fórmula que asocia la fragilidad institucional con el alcance de las plataformas digitales permite un efecto perverso sobre la democracia: especuladores que se hacen pasar por demócratas. En Brasil, con las redes sociales, la candidatura de Dória, Bolsonaro y Marçal puede ser cada vez más común.
Los sistemas políticos más sofisticados colocan tamices entre las pretensiones egoístas de los outsiders y la capacidad que desarrollan para eludir la representación colectiva institucional y aventurarse individualmente en el espacio público. Nuestro sistema de partidos fragmentado permite que personas ajenas entren fácilmente al sistema con objetivos claros de beneficio personal. En general, las democracias más antiguas y consistentes tienen una larga tradición de tratar con aventureros.
En definitiva, lo que produce un Pablo Marçal no son sus discutibles manierismos como directivo, sino el contexto estridente de subcelebridad digital forjado en internet y que rompe el filtro de las instituciones, sino la actual crisis de representación que no es capaz de dar respuesta. a demandas populares concretas. La respuesta política al avance de las redes sociales no tiene que ser eminentemente en las redes sociales, sino en la realidad concreta, en la buena defensa de propuestas basadas en diagnósticos que impactan en la vida cotidiana.
Pablo Marçal no tiene por qué ser derrotado en internet. Hay que ganarlo en la votación. ¿Esto va a través de Internet? En cierto sentido, sí. Pero no con el mismo tipo de campaña que lleva a cabo. No necesitas estar más comprometido que él. Necesitas tener más objetividad que él. La popularidad de la red no siempre se convierte en popularidad de votos.
Ser entrenador puede fascinar a una legión de personas. Una parte de ella puede incluso confundirse pensando que las mismas habilidades que hacen que un entrenador virtualmente rico, le convertiría en un buen alcalde, pero esta correlación no es correcta, ni consensuada y, cuando se invita a la gente a reflexionar, se desmonta fácilmente. Basta ver que estos aventureros generalmente no son reelegidos porque llevan una mala administración.
Entonces una cosa es la política. Lo que definirá quiénes representarán ciertos ideales en la disputa electoral en São Paulo. Parece claro que en la candidatura de Guilherme Boulos están representadas las propuestas progresistas, de izquierda y de centro izquierda. Es importante saber si la intromisión mediática de Pablo Marçal será suficiente para ponerle en condiciones de competir por el espacio de la derecha en la disputa municipal. Este es un problema que las propuestas neoliberales tendrán que discutir, corresponde a la campaña de izquierda tomar una posición en relación a la ciudad.
Pablo Marçal es un problema en la derecha. De gente que no cree que la política siempre está mal y las empresas siempre tienen razón, de gente que no considera la necesidad de que las instituciones regulen el espacio público. Nunes no es tan diferente, aunque se posiciona con menos intensidad, pero también es un individuo sin historia y sin compromiso que se postula para cargos públicos para obtener ventajas individuales: ofrece ventajas individuales para ganar el presupuesto de la ciudad. Si estos valores se superponen con el valor público de la democracia, Guilherme Boulos o cualquier candidato progresista no tendrá la más mínima posibilidad.
Necesitamos ofrecer propuestas alternativas y una visión clara del espacio público. En este conflicto que se encuentra en el submundo del principal conflicto electoral, estamos muy atrasados en Internet, que se ha convertido en un campo de expansión de ideologías devastadoras de ideales republicanos -especialmente en Brasil, donde estos ataques encuentran menos resistencia y donde los la derecha ha discutido estridentemente cuestiones relacionadas con el neoliberalismo; mientras que la izquierda queda eclipsada en esta disputa. Lo cual es parte del argumento que sostiene que siempre llegamos tarde en las disputas de redes.
Al final, una cosa termina sumándose a la otra y el riesgo de esta campaña en la ciudad de São Paulo es contagiar al país un revés más a través del efecto Jesse Ventura, que hace que el debate avance hacia la criminalización de la política, que elige a una persona no preparada y mal intencionada para la gestión pública y deja atrás otra gestión desastrosa, que alimenta la antipolítica y se suma al ciclo de desestabilización de la principal ciudad del país en una senda de decadencia social, política y económica.
*Luis Fernando Vitagliano politólogo y profesor universitario.
Notas
[i] Traducido, el artículo en portugués está disponible en: https://ihu.unisinos.br/562182-5-motivos-pelos-quais-donald-trump-sera-o-proximo-presidente-dos-estados-unidos
[ii] Ver las noticias sobre el tema en el periódico. Folha de S. Pablo, en 1998: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft05119807.htm
[iii] Vea el reportaje sobre el 25 aniversario de su victoria: https://youtu.be/OiMcPsD73Fc?si=rcSm34scbUHmh_33 y el informe sobre su plataforma: https://www.cbsnews.com/minnesota/news/36-years-ago-former-pro-wrestler-jesse-ventura-wins-the-1998-minnesota-governor-race/
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
