por WALNICE NOGUEIRA GALVÃO*
Comentario sobre la obra del cineasta Michael Moore
A Michael Moore se le puede atribuir una hazaña extraordinaria: elevar el documental a la altura de un arma política. Empezando con roger y yo continuando con El Grande y culminando en tiroteos en columbine, y luego complétalos con Farenheit 9/11, Michael Moore traza una trayectoria cuya importancia se mide por los temas a los que se dedica.
En los dos primeros, se hace transparente la responsabilidad -nunca cobrada- de las multinacionales por las crecientes tasas de paro. En Tiroteos en Colombina, el tema de la delincuencia infantil, que se extiende por todo Estados Unidos, con niños asesinando a otros niños, choca con otro hasta ahora intocable, que es el control de la venta de armas. Un documental de investigación y atrapante de la más alta calidad es la contribución de este cineasta, cuya dedicación finalmente fue reconocida cuando la película ganó los máximos premios en el 26º Festival Internacional de Cine de São Paulo, luego en Cannes, y finalmente el Oscar a la mejor película en 2003. En Farenheit 9/11, de vuelta al cargo de delitos de cuello blanco.
Después de estas y una ficción más, dos libros y un programa de televisión, el mundo empezó a prestar atención a este gordo bonachón de andar tambaleante sobre rodillas débiles, con gorra de béisbol y anteojos, que practica la franqueza. El agitador Michael Moore se convierte en un eslabón en el linaje de la sátira en inglés, que es el hogar de Swift y Mark Twain; o, más cerca, James Thurber. Hasta hace poco, nuestro autor tenía sólo dos objetivos, desempleo y armamento; pero después consiguió otro, el ahora ex “presidente” George W. Bush, de cuyo título nunca quitó las comillas.
Narrador y protagonista de sus obras, se dedica tranquilamente a una variante de la desobediencia civil que, optando por el humor, consiste en aburrir y hacer preguntas impertinentes. Inauguró una novedad en el documental, que es estar presente frente a las cámaras todo el tiempo, violando la convención de la objetividad –lo que abrió una interminable discusión entre los especialistas.
Tu libro Hombres blancos estúpidos: una nación de idiotas (2002) se centra en los delitos menores de cuello blanco. Desde el principio cuenta cómo, meses e incluso años antes de las elecciones en Estados Unidos, se armó el fraude que llevaría al perdedor a la presidencia. es espantoso El candidato republicano desenterró un dispositivo legal obsoleto en Florida -recapitulando: donde fue gobernador el primer hermano y donde se perpetraría el fraude final-, según el cual no pueden votar quienes hayan cumplido su condena. Bueno, la mayoría de los convictos estadounidenses, como se sabe, son negros, que, como también se sabe, votan por el Partido Demócrata. Incluso aquellos con una multa de tránsito no pudieron votar. La propia superintendente de elecciones en el estado recibió una carta prohibiéndole acudir a las urnas. Todo ello, mucho antes de la emisión del recuento. Para agravar la situación, quien investigó y descubrió la operación, demasiado tarde, por supuesto, fue la BBC -inglesa- porque a los nativos no les interesó.
Pero no se detiene allí. Luego nos da una radiografía de quién es quién en la pandilla que tomó el gobierno. Muestra cómo los derechos humanos están siendo erosionados por un sistema que beneficia a los millonarios, mientras que la atención médica disminuye y el desempleo se cierne sobre ellos. A su vez, la institución educativa ha ido preparando a más incompetentes y semianalfabetos, mientras el racismo persiste bajo insidiosos disfraces.
Una mirada entre bastidores al reciclaje de residuos revela cómo está diseñado para cegar los ojos de las personas, cuando en realidad el aire y el agua se contaminan permanentemente para aumentar las ganancias industriales. Los políticos son sólo un puñado de esbirros de la plutocracia: para compensar, asistimos a la proliferación de las penitenciarías, un negocio siniestramente en expansión. Y aún más, mucho más: aquí está Michael Moore en su mejor forma, empuñando sin miedo el arma de su elección: la risa.
Su estilo es franco. Inicialmente se sorprendió cuando en su ciudad natal de Flint, Michigan, la única fuente de empleo, General Motors, cerró su fábrica y se mudó a México, dejando atrás a 30 desempleados. No está de más recordar que General Motors es “la empresa más grande del mundo”. Y la sucursal de Flint estaba batiendo sus propios récords de ganancias en los últimos años. Michael Moore hizo entonces una de sus pequeñas preguntas, que van al meollo del problema: ¿por qué? ¿Por qué mudarse a México, dejando atrás las ruinas de una ciudad entregada al caos, la calamidad, la anomia, la criminalidad, cuando las ganancias están por las nubes? Con el fin de ahorrar diez centavos en el salario por hora, descubre.
Luego llamó de puerta en puerta, tratando de ver al presidente de General Motors, el Roger Smith del título de su primer documental, Roger y yo (1989), y naturalmente estaba prohibido. Pero sigue disparando la pregunta a quien encuentra frente a él y registra los resultados, las negativas de los ejecutivos, la truculencia de los guardias de seguridad, la vergüenza visible de los relaciones públicas. Y aunque el tema es espeluznante, el espectador no puede evitar reírse.
El próximo documental, El Grande (1997), se centra en la gira de lanzamiento de su primer libro, ¡Reduce esto! (1996), que podría traducirse como: ¡Limpia esto! Se trata de profundizar en la indagación, penetrar en otros conglomerados, tratar de entrevistar a sus empresarios, para dar una idea del proceso de esta fase de globalización que se encarga del downsizing, flexibilización, externalización, eliminación de redundancia, etc. Cualquiera que sea la etiqueta que le des, apunta en la misma dirección: desempleo.
Su única película de ficción se ha exhibido varias veces en la televisión por cable, mientras que sus dos primeros documentales se han exhibido mucho menos y solo en la oscuridad de la noche. Operación Canadá (tocino canadiense,1995) ataca la locura doméstica por las armas en los Estados Unidos, donde la gente piensa que la libre adquisición, posesión y portación de armas es un derecho democrático, siendo cualquier limitación un ultraje a la Constitución. E incluso la ocurrencia de actos de terrorismo como el de la ciudad de Oklahoma o los asesinatos en masa cometidos por niños, que han aumentado recientemente, no pueden disuadirlos. La película retrata a un presidente pacifista que solo puede obtener la reelección en tiempos posteriores a la Guerra Fría, como pronto diagnostica su equipo, al declarar la guerra.
Sigue la prisa por elegir al enemigo. Rusia, que ha soportado medio siglo y se ha arruinado como resultado, no está dispuesta a ello. El target finalmente seleccionado es Canadá. Las razones, todas muy divertidas, van desde la limpieza del país, ausencia de delincuencia y conflicto racial, hasta la tradición de paz, que lo estigmatiza como socialista. Luego, los servicios secretos se encargan de organizar ataques terroristas y culpan a los canadienses reacios, para arrastrar a la opinión pública estadounidense a la guerra. El humor, seamos realistas, es un poco oscuro, ya veces es un poco difícil divertirse con el cinismo de los líderes y la rabia beligerante de los ciudadanos comunes. Esta película, que tuvo poca repercusión, luego inspiraría a muchas otras que copiaron su esquema central de crear una guerra imperialista para reforzar posiciones políticas internas.
Tiroteos en Colombina, centrado en la proliferación de armas en la sociedad civil, presenta, entre otros hallazgos, una declaración de Charlton Heston, quien tiene el honor de ser presidente de la Asociación Nacional del Rifle, que defiende apasionadamente la libertad de comprar y poseer armas, como corresponde a un cabildero de la poderosa industria bélica. El actor hace una actuación hidrofóbica, que según las malas lenguas es la mejor de su carrera como canastrão. Nada inocente la información que adelanta Michael Moore: Lockheed -fabricante de misiles nucleares y beneficiario del mayor contrato de defensa del gobierno- es también el mayor empleador de Littleton, distrito de la ciudad de Denver (Colorado) donde tuvo lugar la masacre. Y vemos al cineasta, respondiendo al anuncio del North Country Bank, que tiene sucursales en la región norte de Michigan, su estado, ganar legalmente un rifle automático como bono por abrir una cuenta.
En la historia de los documentales en inglés, Roger y yo fue campeón absoluto en número de espectadores, hasta ser superado por Tiroteos en Colombina. Los libros, cada uno en su momento, encabezaron la lista de los más vendidos del mundo durante meses. New York Times. Los premios se suceden, ya sea en Cannes, São Paulo o incluso en Hollywood. Sólo cabe esperar que Michael Moore, tras convertirse en una celebridad, se mantenga firme en sus pretensiones libertarias. Mientras tanto, podemos seguir sus travesuras en www.michaelmoore.com. Entre ellos, para sorpresa del espectador, la parte muy divertida que hace en boleto ganador (2000). No tiene precio como onanista piadoso y por convicción. – por motivos religiosos, es decir, para protegerse del sexo y ser inmune a las tentaciones. Además, es asmático y usa el inhalador todo el tiempo para calmar sus ataques de asma.
Últimamente, el movimiento pacifista que condena la invasión de Irak ha multiplicado las voces de protesta. En cuanto a Michael Moore, después de las diatribas en la ceremonia de los Oscar y un clip contra la guerra, vino con perdigones. Dado que su última película recaudó quince veces su presupuesto, los inversores se apresuraron a financiar el nuevo proyecto. Farenheit 9/11, sobre las secuelas del ataque al World Trade Center. Mel Gibson ganó la disputa, a través de su productor Icon. Cuando se estrenó antes de las elecciones presidenciales de 2004, la película hizo campaña, lamentablemente en vano, contra la reelección al revelar la participación de los Bush con los Bin Laden en negocios de petróleo y armas.
*Walnice Nogueira Galvão es profesor emérito de la FFLCH de la USP. Autor, entre otros libros, de leyendo y releyendo (Senac/Oro sobre azul).
