por JOÃO DOS REIS SILVA JUNIOR*

La servidumbre volverá a soportar los costes, mientras los oligarcas y los hombres del Estado no republicanizado gestionan la dependencia del país.

El paquete fiscal que discute desde hace algún tiempo el equipo económico del gobierno Lula fue anunciado el miércoles 27, cuando apenas terminaba de redactar el texto que sería publicado al día siguiente. No hubo tiempo para entrar en el tema. Sin embargo, ¡tomé algunas notas! De hecho, eran hipótesis a través de las cuales me gustaría continuar el texto: (i) La esclavitud tiene otra forma. (ii) Los rentistas siguen tomando las decisiones sin Paulo Guedes y el tercero abordó la condición del Estado brasileño, que demostró de una vez por todas que no había sido republicanizado y, finalmente, el congreso está dominado por oligarcas de las generaciones actuales — del mismo baúl que los que torturaban a los esclavos.

Abolición y República Brasileña

El movimiento abolicionista, con orígenes europeos a finales del siglo XVIII, cobró impulso durante la Revolución Francesa. Brasil, sin embargo, fue el último país de América en abolir la esclavitud, el 13 de mayo de 1888, con la promulgación de la Lei Áurea. Entre los principales intelectuales abolicionistas brasileños destacan André Rebouças, Rui Barbosa y José do Patrocínio, entre muchos otros. Fue un hito histórico que definiría gran parte de lo que es la sociedad brasileña.

Había dos líneas en defensa de la abolición: la primera luchaba por la liberación y la democratización rural. Un segundo, conservador, que buscaba mantener el traje de esclavo con una nueva apariencia. Pidieron compensación a los oligarcas y la salida de los negros y morenos sin ninguna preparación con respecto a los esclavos liberados. Al ser liberados, los negros sufrieron prejuicios, represión y se refugiaron en las afueras de las grandes ciudades, hecho decisivo para el origen y expansión de las actuales favelas.

La abolición debe entenderse en su relación con la Proclamación de la República en Brasil. Los actores no diferían mucho. Fue un levantamiento de los que ya estaban en pie; Los esclavistas, al día siguiente de la abolición, junto con grupos antimonárquicos, estuvieron en contra de ella hasta que se consumó el golpe de Estado del 15 de noviembre de 1889, cuando los militares se apoderaron del Estado patrimonial y luego, después de cuatro años, transfirieron el gobierno a los cafetaleros. -oligarcas en crecimiento.

La república en el país fue el resultado del primer golpe militar para mantener el pacto social con la supremacía oligarca, con el ejército brasileño como perro guardián, siempre activado para contener cualquier incumplimiento del pacto social celebrado en ese momento de la historia.

Fernando Haddad (sí, él mismo, que negocia el paquete fiscal) añade que, en otra dirección, la tesis que piensa desarrollar es que, con la Proclamación de la República, el Estado patrimonial, aunque cambió de manos, no fue republicanizado. El patrimonialismo, en este contexto, sufrió una transformación, “modernizándose”. Bajo el manto del Ejército se produjo un importante cambio de mando: de la monarquía constitucional a una “oligarquía absoluta”. Esta transformación, paradójicamente, fue impulsada por la abolición de la esclavitud. En este sentido, el movimiento de los “Republicanos de último minuto” o “Republicanos del 14 de mayo” es bastante revelador.

El feroz perro guardián

Aquí podemos ver el peso que juegan las Fuerzas Armadas en la frágil democracia brasileña. Estas son consecuencias de la esclavitud en Brasil, arraigadas en el Estado, en las antiguas oligarquías rurales y en la sociedad en su conjunto. El país es el lugar de la “oligarquía absoluta” y del “Estado no republicanizado”. Francisco de Oliveira, en sus estudios, profundizó el análisis de este patrimonio, demostrando cómo la Abolición, además de indemnizar a los antiguos propietarios de esclavos, también se configuró como una acción de desalojo.

Liberados sin ninguna preparación ni apoyo, los antiguos esclavos, en su mayoría negros y morenos, emigraron en masa a las ciudades en busca de subsistencia. Las favelas han crecido y ahora albergan a más del 50% de la población brasileña. Un lugar que algunos “izquierdistas” evitan o ignoran y que se ha convertido en un territorio fuera del Estado. Un inmenso quilombo más grande que el país. Estos rasgos están presentes hasta el día de hoy.

El paquete fiscal que muchos perciben como una afrenta a los militares y a las corporaciones oligarcas asociadas con el rentismo es un documento que necesita ser profundizado. El texto presentado llegará al pleno de ambas cámaras legislativas con señales concretas de que habrá cambios para aumentar los ingresos. Los temas vinculados a la mucho dinero expresó su preocupación por la efectividad de las medidas, destacando que son insuficientes para abordar el problema fiscal brasileño de manera significativa.

Los economistas señalaron la falta de recortes significativos en los gastos y el mantenimiento de los beneficios sociales como debilidades del paquete. Anubis ya ha gruñido y, como resultado, los cambios anunciados en relación con el ejército tienen un impacto más simbólico que efectivo en el ajuste fiscal. Las medidas incluyen la implementación de una edad mínima de jubilación, ajustes a las pensiones y la estandarización de las contribuciones al Fondo de Salud. Sin embargo, estos cambios representan menos del 1% del paquete fiscal total, con un ahorro anual estimado de R$ 2 mil millones.

Oligarquía internacionalizada

Los rentistas estaban descontentos con el paquete fiscal del gobierno por varias razones. En primer lugar, se consideró insuficiente para garantizar la estabilidad económica y controlar la inflación. Los economistas señalan que las medidas anunciadas no cambian significativamente las proyecciones de gasto público, lo que podría llevar a una Selic (tasa de interés) más alta de lo esperado.

Además, la falta de compromiso continuo y de señales claras por parte del gobierno respecto del control fiscal generó incertidumbre en el mercado. En cuanto al dólar, subió debido a una combinación de factores. Las incertidumbres sobre la eficacia del paquete fiscal y la posibilidad de una tasa Selic más alta aumentaron la prima de riesgo, lo que llevó a los inversores a buscar seguridad en activos denominados en moneda fuerte. Además, la elevada inflación y la devaluación del real también contribuyeron a la apreciación del dólar.

Los representantes de la oligarquía se expresaron a favor del equilibrio fiscal. Quieren inversiones externas en un mercado de valores seguro garantizado por el Estado a expensas de los trabajadores. Rodrigo Pacheco y Arthur Lira mostraron sus posiciones con cautela y cálculo político. Dijeron que apoyaban el paquete fiscal del Ministro de Economía. Sin embargo, reiteraron la necesidad de equilibrar las cuentas públicas.

Rodrigo Pacheco afirmó que la exención del impuesto a la renta para quienes reciben menos de R$ 5.000,00 no puede ser objeto de esta discusión. Destacó que equilibrar las cuentas públicas conduce a la impopularidad, pero son necesarios. Arthur Lira reforzó la iniciativa del gobierno, afirmando que la responsabilidad fiscal es innegociable.

La factura la pagan quienes trabajan.

Los sindicatos y los sindicatos sostienen que los trabajadores en una amplia gama de formas de trabajo (informal, sin contrato formal, microempresarios, microempresas) están significativamente preocupados por el paquete fiscal. El argumento sigue lo que siempre les ha sucedido a los trabajadores: un aumento de la carga fiscal sobre ellos y la reducción de los derechos sociales.

Peor aún, según sus representantes, podrían producirse despidos masivos y el desempleo podría alcanzar niveles que aún no se han alcanzado, estableciendo un cambio intenso en la clase trabajadora y sus formas de organización. El populismo de agregación está mostrando agudos signos de agotamiento. Veamos qué pasa en las próximas semanas.

De lo anterior es posible predecir quién pagará la factura. Los precios del agua, la electricidad (en algunas regiones), el alquiler, el autobús y el metro se ajustan al salario mínimo. En algunos programas de asistencia social, los precios de los alimentos también se ajustan en función del salario mínimo. Los salarios de estos trabajadores a menudo se ajustan en función del salario mínimo.

Existe un gran contingente de trabajadores rurales cuyo ajuste salarial se produce en relación al salario mínimo. Los salarios de los trabajadores informales y del precariado en general se ajustan en función del salario mínimo. La servidumbre volverá a cargar con los costes, mientras los oligarcas y hombres del Estado no republicanizado gestionan la dependencia del país de los propietarios del petróleo, las plataformas digitales y el capital ficticio.

tiro en el pie

En los dos días posteriores al discurso de Fernando Haddad, las tasas de interés subieron más de una unidad porcentual y las expectativas ya están incorporadas; La tasa Selic, determinada por el Banco Central, podría estar por encima del 14% anual y aumentar ahora. Lula se pegó un tiro en el pie y alimentó el crecimiento galopante de la deuda pública, contrariamente a lo que buscaba, poniendo a los brasileños en una situación difícil. El dólar llegó a R$ 6,10 el viernes (29/11), récord para el país semiperiférico. Hay una negativa a hacer un ajuste radical; lo que esperan los países situados en el centro de la economía mundial.

No es difícil prever al menos un 5% para el IPCA pronto por encima del objetivo del Banco Central. Esto encarece las materias primas, los alimentos y los bienes intermedios esenciales para la producción y el transporte de artículos esenciales. Volviendo a lo escrito sobre la oligarquía y la Proclamación de la República, cuando se produce el primer golpe militar en el país, lo que observamos es una historia que vive a trompicones. Un período de coalición...

Y cuando aparece cualquier fantasma, el perro feroz nos muerde y tenemos un largo período autoritario. Vale la pena recordar que el golpe de 2016 aún no ha terminado. El populismo de agregación sin el apoyo del Congreso sólo causa amargas pérdidas. Esto hace que ya nos preocupemos por el año 2026. Y el bolsonarismo, incluso sin Jair Bolsonaro, sigue siendo un movimiento fuerte capaz de movilizar a muchas personas mesiánicas que aman un neumático.

*João dos Reis Silva Júnior Es profesor del Departamento de Educación de la Universidad Federal de São Carlos (UFSCar). Autor, entre otros libros, de Educación, sociedad de clases y reformas universitarias (Autores asociados) [https://amzn.to/4fLXTKP]

la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR