por LUIS FERNANDO VITAGLIANO*

Un análisis de las sombras del PT en el gobierno de Bolsonaro

Acaba de ser publicada la decisión del Ministro del STF, Edson Fachin, sobre la anulación de todas las condenas del ex presidente Lula y el traslado de las mismas de la jurisdicción de los procesos a Brasilia, lejos de Lava Jato. Obviamente, se trata de una decisión menos dirigida al reconocimiento de los derechos políticos del presidente Lula y más vinculada a la intención de preservar Lava Jato y su colusión. También existe la posibilidad de acelerar otra condena en segunda instancia en Brasilia que volvería a impedir que Lula recupere sus derechos políticos.

Aún con este interludio de temas políticos, la pandemia que no sale de los noticieros y se lleva un paseo en la política cuando hasta el tema de la vacunación gana contornos de debate entre el negacionismo del presidente y las políticas públicas necesarias.

Aún así, es importante recordar que cualquier decisión debe ser universalizada y pública. La inmunización parcial o incompleta de la población tiene un efecto práctico cercano a cero. O tenemos un proceso de inmunización general que evita la propagación y mutación del virus, o los que no están vacunados pueden infectarse y promover variaciones que afectan incluso a los que ya están vacunados. Esta es información fundamental para dos conclusiones sobre Brasil hoy;

Primero: internamente, no tiene sentido que las empresas compren vacunas para sus empleados sin que toda la población esté vacunada; las vacunas privadas pueden de alguna manera acelerar el proceso y compartir costos, pero no son soluciones aplicables ni siquiera a quienes han sido inmunizados si hay fallas en la inmunización colectiva.

Segundo: en términos internacionales, Brasil se convierte en un riesgo para la lucha global contra el coronavirus. ¿Por qué? Porque al retrasar enormemente el proceso de inmunización, abre la posibilidad de que surjan nuevas variantes como Manaus y se vuelvan más resistentes, más contagiosas e inmunes a las vacunas y a los procesos de tratamiento de enfermedades en curso.

Por tanto, más allá de la política interna, la pandemia es un problema general y global. No hay otra salida posible que no sea el trato universal. Así que ese pobre brasileño en la calle (que nuestras élites conviven fácilmente con la deshumanización), en los barrios bajos, o en las chabolas y hasta en las condiciones infrahumanas que a veces encontramos, no puede ser ignorado en este momento, aunque sea por la cuestión pragmática: porque son elementos hospedantes para la propagación y mutación del virus.

Ante el escenario de una tragedia mundial, Bolsonaro insiste en mirar solo su propio ombligo. Sin embargo, ahora se ha convertido en un problema internacional: sin inmunización y sin prevención, Brasil se convierte en un granero del coronavirus al punto que es posible que nuevas variantes más contagiosas y resistentes salgan del país y compliquen la situación global.

Internamente, este quid pro quo con Lula mantiene a Bolsonaro atento a su frágil equilibrio político, que implica una refinada ecuación entre los elementos que lo sostienen: el manejo efectivo de las redes de derecha y el compromiso virtual, la capacidad de diálogo con los evangélicos y la milicia. control de las fuerzas de represión pública. Aprovechando la fragmentación política y la ausencia de alternativas viables por parte de la derecha, hace inviable que Lula llegue al PT. Con eso, Bolsonaro se coloca como una figura de mayor alcance electoral, incluso con la crisis sanitaria que él mismo alimentó.

Siendo el petismo y el bolsonarismo los únicos con una base social sólida, difícilmente habrá un intruso en esta polarización. Incluso con los esfuerzos de Globo y los medios oligopólicos, no es posible que candidaturas como las de Dória, Huck, Moro o incluso Ciro Gomes resulten incómodas para ambos polos.La capacidad de diálogo de Bolsonaro con los votantes de bajos ingresos es solo superado por la piedad de Lula.

Es decir, en otras palabras, se desprende de la propia manifestación de Fachin en el STF que el escenario para 2022 es muy similar al diseñado para las elecciones de 2018: PT versus Bolsonaro, con Lula sufriendo un desgaste legal.

No nos dejemos engañar por las trampas de los grandes medios de comunicación ni por la manipulación de sectores del Poder Judicial. El hecho de que Fachin haya actuado a favor de la anulación de las sentencias no hace que se revisen todas las injusticias en el proceso de Lula –esto sucedía en el proceso de sospecha de Moro que juzgaba el 2° panel– sino que, por el contrario, abre la posibilidad de que se coloquen nuevas injusticias.

Además, al menos dos datos ingeniosos fueron noticia hace unos días, que alimentan falsas esperanzas sobre cambios en el aire de las instituciones de poder brasileñas. Uno de ellos es de un empresario del mercado financiero que dijo que prefería votar por el diablo en lugar de votar por Bolsonaro; obviamente refiriéndose a Lula. Además de ingenuo, es engañoso suponer que el mercado financiero revisará su posición con respecto al PT, incluso con Bolsonaro como única alternativa. La segunda información (que proviene del diario “O Estado de São Paulo”) muestra que Lula tiene mayor potencial electoral que Bolsonaro. A este diario abiertamente antipetista no le interesa mostrar hechos y posibilidades para 2022, sino presionar única y exclusivamente al STF diciendo entre líneas que si Lula sale a la candidatura, tiene posibilidades de ganar y todo STF lo impide. de suceder.

Así, quedan claras dos características de esta crisis política: una es que no hay una salida alternativa a la polarización de Lula y Bolsonaro. Si las élites rechazan a ambos, la población ya ha dejado bien claro que cuando cae la popularidad de Bolsonaro, es el PT el que cataliza ese proceso. La otra es que ninguna de las fuerzas en cuestión es capaz de resolver por sí sola el estancamiento político. Ni las élites, ni Bolsonaro, ni Lula y el PT.

Si el mercado financiero tiene peso en recursos, no tiene densidad electoral. Los que eligen presidente en Brasil son los pobres. Y por mucho que los especialistas en marketing intenten convencernos de lo contrario, existe un límite para la manipulación y la capacidad de influir en las masas. La mayoría de los votantes que ganan hasta dos salarios mínimos todavía votaron por el PT en 2018 y deberían volver a votar en 2022; la mayoría de los que ganan entre 2 y 5 salarios mínimos siguen prefiriendo a Bolsonaro a Moro, Huck o Doria. Y, si el capital de Faria Limers fuera suficiente para cambiar esta realidad y colocar a uno de sus interlocutores entre Bolsonaro y Lula, ya lo habrían hecho.

Pero la conciencia social no funciona así. Siempre hay una relación entre la conciencia social y los hechos comprobables. Si bien la propaganda puede, en algunos casos, posponer una relación directa entre los hechos y la conciencia, la tendencia es que las narraciones siempre tengan que basarse en hechos. Intuitivamente, Bolsonaro sabe muy bien lo que esto significa: su base social no resistirá la postración financiera con inflación e inseguridad social. No es la conciencia la que determina la vida material, sino la vida material la que determina la conciencia social.

Con el fracaso de la gestión del covid, la falta de vacunas y la postergación de la recuperación económica, la inflación y la caída de ingresos y consumo; no son los Faria Limers los que sufren por su negocio. El golpe de la reanudación de la inflación y los problemas que ha generado la crisis reducen los salarios y las ventas entre los más pobres. Bolsonaro apostó por salidas a la pandemia que preservaran la economía. Mantuvo el discurso contra el confinamiento aunque sabía que tendría un alto costo en vidas humanas. De alguna manera el presidente sabía que si preservaba o devolvía la economía, mantendría la falsa conciencia de que su gobierno lucha por los pobres.

En cuanto a la segunda característica de la actual crisis política, que se abrió con el golpe de 2016, ninguna fuerza política (ni siquiera los “campamentos”) es capaz de ganar las elecciones por sí sola. La derecha neoliberal se alió y entregó el gobierno a Centrão para derrocar a Dilma. Bolsonaro se unió a los lavados de autos y al mercado financiero en 2018 para ganar el PT. El dinero neoliberal no les otorga automáticamente un candidato viable. Bolsonaro necesita el consentimiento de los principales medios de comunicación y del poder judicial para mantener su estrategia. La izquierda tiene dificultades para enfrentarse a las redes de extrema derecha sin medios de comunicación de masas que apoyen el desenmascaramiento de las noticias falsas. En ese contexto, eximirse del debate político, predicar la antipolítica o eximirse favorece a Bolsonaro. Por otro lado, actuar de manera que demuestre el daño causado por el negacionismo científico y las noticias falsas favorece mucho a la izquierda y particularmente al PT. Pero en realidad no hay neutralidad posible.

Bolsonaro tiene claro este escenario en su análisis político y disfruta de la cómoda posición que lo mantiene como la única alternativa viable al PT. Aunque la certeza de que ganaría a Lula o al candidato del PT en la segunda vuelta va perdiendo densidad, todavía tiene carta para mantener la inviabilidad electoral del expresidente como grasa política a quemar -cuando se mide por los movimientos recientes de Fachin, Lava Jato y desde el PRG, deberás poner en práctica esta opción.

Así, si usamos la regla metodológica de Maquiavelo, Bolsonaro encaja en la metáfora del zorro y utiliza astutamente los entresijos del poder para hacerse viable: su cálculo se basa en la idea de que mantendrá su comunicación digital basada en fake news y el negacionismo y no se verá enfrentado por los medios tradicionales de comunicación, diarios y revistas. Porque, al polarizarse contra el PT, los medios oligopolizados preferirán mantenerlo antes que recuperar el PTismo. Sabe y entiende que el cálculo empresarial de Faria Lima y sus asociados es que su gobierno es el mal menor. Con esta estrategia ya lleva su gobierno hasta el 2022 y se coloca estratégicamente en el ajedrez político.

Cuenta hecha, solo una variable puede provocar un resultado diferente: la variable internacional.

Publicado por el sitio PROOF el 06 de marzo, hay una denuncia de que Flávio Bolsonaro participó en la reunión que organizó la invasión del Capitolio el 05 de enero. Esto podría enfrentar la política exterior del gobierno de Bolsonaro contra la mayoría de los establecimiento político de Estados Unidos. Si bien Biden no está locamente enamorado del PT y tiene otras preferencias políticas, es posible que vaya en contra de las opciones de las élites locales y defina que el PT es el mal menor en relación a Bolsonaro.

Por otro lado, además de este hecho, existe la preocupación mundial de que Brasil, al estar en contra de los protocolos de salud, pueda estar perjudicando la capacidad del mundo para superar el coronavirus. Esta visión ya es muy clara en términos de gestión ambiental cuando miras a este gobierno, no es difícil sostener sumas.

Estos dos puntos provenientes del escenario internacional pueden volverse lo suficientemente fuertes como para provocar una revisión interna de las posiciones políticas de parte de las élites, permitiéndoles dejar de estar de acuerdo con el negacionismo de las noticias falsas bolsonaristas y así enfrentarse a la máquina propagandística bolsonarista. redes Queda por ver cómo se puede operar del efecto colateral del regreso del PT.

*Luis Fernando Vitagliano tiene una maestría en ciencias políticas de la Unicamp.