por TOMÁS PIKETTY*
El neoliberalismo, el abandono del poder a los más ricos y el debilitamiento del poder público, tanto en el Norte como en el Sur, no hizo más que reforzar el modelo chino
El Partido Comunista Chino (PCCh) ya está celebrando su centenario y los países occidentales aún no han logrado definir su actitud hacia el régimen de Beijing. Seamos directos: la respuesta está en acabar con la arrogancia occidental y promover un nuevo horizonte emancipador e igualitario a escala mundial, una nueva forma de socialismo democrático y participativo, ecológico y poscolonial. Si insisten en su habitual postura moralista y en un modelo hipercapitalista trasnochado, los países occidentales correrán el riesgo de encontrar grandes dificultades para afrontar el desafío chino.
Autoritario y opresivo, el régimen chino ciertamente tiene muchas debilidades. Según el diario Tiempos globales, su diario oficial, la democracia al estilo chino sería superior al supermercado electoral occidental al confiar el destino del país a una vanguardia motivada, decidida, seleccionada, representativa de la sociedad -el PCC tiene alrededor de 90 millones de miembros-, y mucho más involucrada en al servicio del interés general que el votante medio, versátil e influyente.
En la práctica, sin embargo, el régimen se parece cada vez más a una dictadura digital tan perfecta que nadie quiere imitarla. El modelo de deliberación del PCCh es aún menos convincente, ya que no deja rastro. Mientras tanto, el establecimiento de vigilancia generalizada de las redes sociales, la represión de disidentes y minorías, la brutalización del proceso electoral en Hong Kong y las amenazas a la democracia en Taiwán son cada vez más evidentes.
La capacidad de tal régimen para seducir las opiniones de otros países (y no solo de sus líderes) parece limitada. Es necesario incluir en esta lista el fuerte aumento de las desigualdades, el envejecimiento acelerado, la opacidad extrema que caracteriza el reparto de la riqueza y el sentimiento de injusticia social que de él se deriva y que no puede ser eternamente aplacado por algunos ocultamientos.
Economía mixta
A pesar de sus debilidades, el régimen chino tiene sólidas ventajas. Cuando vengan catástrofes climáticas, fácilmente culpará a las antiguas potencias que, a pesar de su limitada población (el conjunto que incluye a Estados Unidos, Canadá, Europa, Rusia y Japón concentra alrededor del 15% de la población mundial), representan cerca del 80% de la población mundial. emisiones de carbono acumuladas desde el comienzo de la era industrial.
En términos generales, China no duda en recordar que se industrializó sin aprovechar la esclavitud o el colonialismo, de los cuales ella misma sufrió las consecuencias. Esto le permite ganar algunos puntos frente a lo que se percibe como la eterna arrogancia de los países occidentales, siempre dispuestos a dar lecciones a todo el planeta en materia de justicia y democracia, mientras se muestran incapaces de hacer frente a las desigualdades y discriminaciones que los minan; pactando con todos los poderosos y oligarcas que los beneficien.
En el plano económico y financiero, el Estado chino cuenta con un patrimonio considerable, muy superior a sus deudas, lo que le da los medios para una política ambiciosa, tanto a nivel nacional como internacional, especialmente en lo que se refiere a inversiones en infraestructuras y en transición energética. Las autoridades públicas poseen hoy en día alrededor del 30 % de lo que se puede poseer en China (10 % del sector inmobiliario, 50 % de las empresas), lo que corresponde a una estructura de economía mixta que no es del todo diferente a la que se encuentra en Occidente de la " Treinta Gloriosos".
Por otro lado, es impactante ver dónde se encuentran los estados occidentales, a principios de la década de 2020, con posiciones de patrimonio casi nulas o negativas. Por no tener cuentas públicas equilibradas, estos países acumularon deudas, al mismo tiempo que pusieron en venta una parte creciente de sus activos, de manera que los primeros acabaron superando a los segundos.
Países ricos, estados pobres
Seamos muy claros: los países ricos son ricos en el sentido de que el capital privado nunca ha sido tan alto; sus estados son pobres. Si persisten en este camino, podrían terminar con un patrimonio público cada vez más negativo, en una situación en la que los tenedores de títulos de deuda serán propietarios no solo del equivalente de todos los bienes públicos (edificios, escuelas, hospitales, infraestructura, etc.) , sino también el derecho a retirar una parte cada vez mayor de los impuestos de los futuros contribuyentes. Por el contrario, sería posible, como se hizo en la posguerra, reducir la deuda pública de manera acelerada absorbiendo parte de los mayores activos privados, aumentando así los márgenes de maniobra del poder público.
Es a este costo que restableceremos una ambiciosa política de inversiones en educación, salud, medio ambiente y desarrollo. Es urgente que se suspendan las patentes de vacunas, que los ingresos de las multinacionales se compartan con los países del Sur y que las plataformas digitales se pongan al servicio del interés general. Más ampliamente, es necesario promover un nuevo modelo económico basado en el intercambio de conocimiento y poder en todos los niveles, en empresas y organizaciones internacionales.
El neoliberalismo, dejando el poder en manos de los más ricos y debilitando el poder público, tanto en el Norte como en el Sur, no hizo más que reforzar el modelo chino –al igual que hizo con el patético neonacionalismo trumpista o modista.
Es hora de pasar a la siguiente.
*Thomas Piketty es director de investigación de la École des Hautes Études en Sciences Sociales y profesor de la Escuela de Economía de París. Autor, entre otros libros, de Capital en el siglo XXI (Intrínseco).
Traducción: daniel paván.
Publicado originalmente en el diario Le Monde.
