por FLAVIA BIROLI*
Al igual que en los países vecinos, la agenda feminista se está convirtiendo cada vez más en una parte ineludible de la política. Y puede votar
El primer debate de las elecciones presidenciales de 2022 estuvo atravesado por cuestiones de género. Pero para cualquiera que investigue la política desde la perspectiva de las mujeres, no hay debate ni elección que no lo sea. La pregunta es por qué ahora incluso los más desprevenidos parecen reconocer que el género es una parte central de las disputas.
Comienzo con lo que no es nuevo. En el debate del domingo, dos candidatas expresaron claramente sus posiciones, Simone Tebet (MDB) y Soraya Thronicke (União Brasil). En 2014, también en agosto, el debate emitido por Band contó con tres mujeres. La entonces candidata a la reelección, Dilma Rousseff (PT), ocupaba el primer lugar en las encuestas, seguida de Marina Silva (PSB). Además de ellos, estaba Luciana Genro (PSOL). Marina Silva también participaría en los debates de 2018. En esas elecciones, las mujeres ya constituían más del 50% del electorado brasileño. La ley que determina un mínimo del 30% de candidaturas de uno de los sexos en las listas de los partidos existe desde 1997, habiéndose hecho más efectiva tras cambios en la ley en 2009 y con la decisión de 2018 que determina un mínimo del fondo del partido y Propaganda de tiempo libre para candidaturas femeninas.
Bueno, las mujeres ya estaban en el círculo, la diferencia es que los feminismos se expandieron a la esfera pública y las identidades políticas tomaron nuevos patrones de género.
Primero, al menos desde 2018, los patrones de rechazo o intención de voto pueden correlacionarse con si las personas son hombres o mujeres. Por supuesto, sus preferencias no se definen de forma aislada. El punto es que, junto con otras divisiones, el género ha sido importante para explicar el voto.
En segundo lugar, las candidatas han afirmado más ser mujeres o feministas. El feminismo difuso está en todas partes y las candidaturas feministas han llamado más la atención en las últimas elecciones. La Cámara de Diputados cuenta desde 2019 con un Frente Parlamentario Feminista y Antirracista. Lo nuevo es que el feminismo se ha convertido en algo a reivindicar aunque ya no exista una relación orgánica con los movimientos. en el debate de Banda, Simone Tebet, abogada y política de centro, se definió como feminista. Incluyó a Soraya Thronicke, una política de derecha, en esta caracterización, e incluso ensayó una discusión sobre los significados del feminismo.
Finalmente, la tercera razón de la diferencia. Los movimientos feministas ampliaron el debate sobre las desigualdades de género y la violencia. Como resultado, se han desnaturalizado (ya no es “normal” callar, acosar u ofender) y politizarse (son problemas colectivos y públicos, no de mujeres individuales). Así, es relevante cómo se comportan los candidatos varones con las mujeres, si son hostiles o si se comprometen con una sociedad más justa.
El descontrol del candidato Jair Bolsonaro (PL), cuando arremetió contra la periodista Vera Magalhães cuando ésta le preguntó sobre la relación entre su posición en contra de la vacunación y la caída de las coberturas de vacunación en el país, puede estar relacionada con el hecho de que no encuentra un lugar en esta nueva configuración. Parte de un movimiento en reacción a las agendas igualitarias y de derechos humanos, rechaza décadas de logros feministas. Con mayor rechazo entre las votantes femeninas, no parece saber cómo referirse a ellas, como se ve al hablar de “sin marido” o destacar el crédito por “abrir su salón de belleza”. En su trayectoria pública, repitió el eslogan de “defender a la familia” y alternó el desprecio y la ironía al abordar las desigualdades salariales y las violaciones.
La identidad de los hombres es también una cuestión de género, ya que este concepto ilumina las relaciones y la forma en que se definen lo femenino y lo masculino, en contextos concretos. Ciro Gomes (PDT) se refirió a su crianza machista ya la necesidad de reflexionar y cambiar. Líder en las encuestas, el ex presidente Lula (PT), que concentra los mayores índices de intención de voto de las mujeres, prefirió tratar el tema sólo de forma indirecta. Este es un efecto de 2018, cuando los avances en políticas para las mujeres en los gobiernos del PT fueron tomados como “ideología” por los conservadores, sufriendo ataques. ¿Tiene sentido aceptar este marco en 2022? El primer debate entre candidatos presidenciales demostró que no. Al igual que en los países vecinos, la agenda feminista se está convirtiendo cada vez más en una parte ineludible de la política. Y puede conseguir votos.
* Flavia Biroli es profesor del Instituto de Ciencias Políticas de la UnB. Autor, entre otros libros, de Género y desigualdades: límites de la democracia en Brasil (Boitempo).
Publicado originalmente en el sitio web observatorio electoral.
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha. Haga clic aquí para ver cómo
