por ILAN PAPPÉ*
Ya sea que la gente acoja la idea o la tema, el colapso de Israel se ha vuelto predecible. Esta posibilidad debería informar la conversación a largo plazo sobre el futuro de la región.
1.
El ataque de Hamás del 7 de octubre puede compararse con un terremoto que azotó un edificio antiguo. Las grietas ya empezaban a aparecer, pero ahora son visibles en sus propios cimientos. Más de 120 años después de su inicio, ¿podría el proyecto sionista en Palestina –la idea de imponer un Estado judío a un país árabe, musulmán y de Oriente Medio– enfrentarse a la perspectiva del colapso?
Históricamente, una multitud de factores pueden hacer que un estado sea fundador. Puede ser el resultado de constantes ataques de países vecinos o de una guerra civil crónica. Puede ser consecuencia del colapso de las instituciones públicas, que se vuelven incapaces de brindar servicios a los ciudadanos. A menudo comienza como un lento proceso de desintegración que cobra impulso y luego, en un corto período de tiempo, derriba estructuras que alguna vez parecieron sólidas y firmes.
La dificultad radica en identificar los primeros indicadores. Aquí sostendré que son más claras que nunca en el caso de Israel. Estamos siendo testigos de un proceso histórico –o, más precisamente, del comienzo de uno– que probablemente culminará con la caída del sionismo. Y si mi diagnóstico es correcto, entonces también estamos entrando en una coyuntura particularmente peligrosa. Porque una vez que Israel se dé cuenta de la magnitud de la crisis, desatará una fuerza feroz y desinhibida para tratar de contenerla, como lo hizo el régimen de apartheid sudafricano durante sus últimos días.
2.
Un primer indicador es La fractura de la sociedad judía israelí.. Actualmente, se compone de dos bandos rivales que no pueden encontrar puntos en común. La fractura surge de las anomalías en la definición del judaísmo como nacionalismo. Si bien la identidad judía en Israel a veces ha parecido poco más que un tema de debate teórico entre facciones religiosas y seculares, ahora se ha convertido en una lucha sobre el carácter de la esfera pública y el Estado mismo. Esto no sólo se combate en los medios de comunicación, sino también en las calles.
Un campamento puede denominarse “Estado de Israel”. Está compuesto por judíos europeos más seculares, liberales y principalmente, pero no exclusivamente, de clase media y sus descendientes, quienes jugaron un papel decisivo en el establecimiento del Estado en 1948 y permanecieron hegemónicos dentro de él hasta finales del siglo pasado. No se equivoquen, su defensa de los “valores democráticos liberales” no afecta su compromiso con el sistema de segregación racial que se impone, de diversas maneras, a todos los palestinos que viven entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. Su deseo básico es que los ciudadanos judíos vivan en una sociedad democrática y pluralista de la que los árabes estén excluidos.
El otro bando es el “Estado de Judea”, que se desarrolló entre los colonos de la ocupada Cisjordania. Goza de niveles crecientes de apoyo dentro del país y constituye la base electoral que aseguró la victoria de Benjamín Netanyahu en las elecciones de noviembre de 2022. Su influencia en las altas esferas del ejército y los servicios de seguridad israelíes está creciendo exponencialmente. El Estado de Judea quiere que Israel se convierta en una teocracia que se extienda por toda la Palestina histórica.
Para lograrlo, está decidido a reducir al mínimo el número de palestinos y contempla la construcción de un Tercer Templo en el lugar de Al Aqsa. Sus miembros creen que esto les permitirá renovar la edad de oro de los Reinos Bíblicos. Para ellos, los judíos seculares son tan heréticos como los palestinos si se niegan a participar en este esfuerzo.
Los dos bandos comenzaron a chocar violentamente antes del 7 de octubre. En las primeras semanas después del ataque, parecieron dejar de lado sus diferencias ante un enemigo común. Pero eso fue una ilusión. Las luchas callejeras se han reavivado y es difícil ver qué podría lograr la reconciliación. El resultado más probable ya se está desarrollando ante nuestros ojos. Más de medio millón de israelíes, en representación del Estado de Israel, han abandonado el país desde octubre, un indicio de que el país está siendo absorbido por el Estado de Judea. Se trata de un proyecto político que el mundo árabe, y quizás incluso el mundo en general, no tolerará en el largo plazo.
3.
El segundo indicador es el La crisis económica de Israel. La clase política no parece tener ningún plan para equilibrar las finanzas públicas en medio de un perpetuo conflicto armado, además de volverse cada vez más dependiente de la ayuda financiera estadounidense. En el último trimestre del año pasado, la economía cayó casi un 20%; Desde entonces, la recuperación ha sido frágil. Es poco probable que la promesa de Washington de aportar 14 millones de dólares revierta esa situación. Por el contrario, la carga económica sólo empeorará si Israel cumple con su intención de ir a la guerra con Hezbollah mientras aumenta la actividad militar en Cisjordania, en un momento en que algunos países –entre ellos Turquía y Colombia– han comenzado a aplicar sanciones económicas. .
La crisis se ve agravada aún más por la incompetencia del Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, quien constantemente canaliza dinero hacia los asentamientos judíos en Cisjordania pero parece incapaz de administrar su departamento. Sin embargo, el conflicto entre el Estado de Israel y el Estado de Judea, junto con los acontecimientos del 7 de octubre, está provocando que una parte de la elite económica y financiera saque sus capitales del estado. Quienes están considerando reasignar sus inversiones constituyen una porción significativa del 20% de los israelíes que pagan el 80% de los impuestos.
4.
El tercer indicador es el El creciente aislamiento internacional de Israel, a medida que gradualmente se convierte en un estado paria. Este proceso comenzó antes del 7 de octubre, pero se ha intensificado desde el inicio del genocidio. Esto se refleja en las posiciones sin precedentes adoptadas por la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional. Anteriormente, el movimiento global de solidaridad con Palestina logró galvanizar a la gente para que participara en iniciativas de boicot, pero no logró promover la perspectiva de sanciones internacionales. En la mayoría de los países, el apoyo a Israel siguió siendo inquebrantable entre establecimiento político y económico.
En este contexto, las recientes decisiones de la Corte Internacional de Justicia y de la Corte Penal Internacional –que Israel puede estar cometiendo genocidio, que debe detener su ofensiva en Rafah, que sus líderes deben ser arrestados por crímenes de guerra– deben verse como una Intentan atender las opiniones de la sociedad civil global en lugar de simplemente reflejar la opinión de las élites. Los tribunales no han aliviado los brutales ataques contra la población de Gaza y Cisjordania. Pero han contribuido al creciente coro de críticas dirigidas al Estado de Israel, que cada vez más provienen tanto de arriba como de abajo.
5.
El cuarto indicador interconectado es El cambio radical entre los jóvenes judíos de todo el mundo.. Después de los acontecimientos de los últimos nueve meses, muchos ahora parecen dispuestos a abandonar su conexión con Israel y el sionismo y participar activamente en el movimiento de solidaridad palestino. Las comunidades judías, particularmente en Estados Unidos, ya han brindado a Israel inmunidad efectiva contra las críticas. La pérdida, o al menos parcial, de este apoyo tiene implicaciones importantes para la posición global del país.
El AIPAC (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos) todavía puede confiar en los sionistas cristianos para brindar asistencia y reforzar su membresía, pero no será la misma organización formidable sin un electorado judío significativo. El poder del lobby se está erosionando.
6.
El quinto indicador es la debilidad del ejército israelí. No hay duda de que las FDI siguen siendo una fuerza poderosa con armamento de última generación a su disposición. Sin embargo, sus limitaciones quedaron expuestas el 7 de octubre. Muchos israelíes sienten que los militares fueron extremadamente afortunados, ya que la situación podría haber sido mucho peor si Hezbolá se hubiera sumado a un ataque coordinado.
Desde entonces, Israel ha demostrado que depende desesperadamente de una coalición regional liderada por Estados Unidos para defenderse contra Irán, cuyo ataque de advertencia en abril vio el despliegue de unos 170 aviones no tripulados, así como misiles balísticos y guiados. Más que nunca, el proyecto sionista depende de la rápida entrega de enormes cantidades de suministros por parte de los estadounidenses, sin los cuales ni siquiera podría luchar contra un pequeño ejército guerrillero en el sur.
Actualmente existe entre la población judía del país una percepción generalizada de la falta de preparación y la incapacidad de Israel para defenderse. Esto llevó a un gran esfuerzo para eliminar la exención militar para los judíos ultraortodoxos – vigente desde 1948 – y comenzar a reclutarlos por miles. Es poco probable que esto suponga una gran diferencia en el campo de batalla, pero refleja la magnitud del pesimismo sobre el ejército, que a su vez ha profundizado las divisiones políticas dentro de Israel.
7.
El indicador final es la renovación de energía entre la generación más joven de palestinos. Está mucho más unido, orgánicamente conectado y claro acerca de sus perspectivas que la élite política palestina. Dado que la población de Gaza y Cisjordania se encuentra entre las más jóvenes del mundo, esta nueva cohorte tendrá una inmensa influencia en el curso de la lucha de liberación.
Los debates que tienen lugar entre grupos de jóvenes palestinos muestran que están preocupados por establecer una organización genuinamente democrática –ya sea una OLP renovada o una completamente nueva– que persiga una visión de emancipación que sea la antítesis de la campaña de la Autoridad Palestina para el reconocimiento como entidad estado. . Parecen favorecer una solución de un solo Estado frente al desacreditado modelo de dos Estados.
¿Podrán dar una respuesta eficaz al declive del sionismo? Esta es una pregunta difícil de responder. Al colapso de un proyecto estatal no siempre le sigue una alternativa más brillante. En otras partes del Medio Oriente –en Siria, Yemen y Libia– hemos visto cuán sangrientos y prolongados pueden ser los resultados. En este caso, se trataría de descolonización, y el siglo anterior ha demostrado que las realidades poscoloniales no siempre mejoran la condición colonial. Sólo la acción de los palestinos puede llevarnos en la dirección correcta.
Creo que, tarde o temprano, una fusión explosiva de estos indicadores resultará en la destrucción del proyecto sionista en Palestina. Cuando eso suceda, debemos esperar que exista un movimiento de liberación sólido para llenar el vacío. Durante más de 56 años, lo que se llamó el “proceso de paz” –un proceso que no llegó a ninguna parte– fue en realidad una serie de iniciativas estadounidense-israelíes en las que se invitaba a los palestinos a hablar.
Hoy, la “paz” debe ser reemplazada por la descolonización, y los palestinos deben poder articular su visión para la región, e invitar a los israelíes a hablar. Esta sería la primera vez, al menos en muchas décadas, que el movimiento palestino tomaría la iniciativa en la definición de sus propuestas para una Palestina poscolonial y no sionista (o como se llame la nueva entidad).
Al hacerlo, probablemente miraremos a Europa (quizás a los cantones suizos y al modelo belga) o, más apropiadamente, a las viejas estructuras del Mediterráneo oriental, donde los grupos religiosos secularizados se transformaron gradualmente en grupos etnoculturales que vivían uno al lado del otro en el mismo territorio.
Ya sea que la gente acoja la idea o la tema, el colapso de Israel se ha vuelto predecible. Esta posibilidad debería informar la conversación a largo plazo sobre el futuro de la región. Se incorporará a la agenda a medida que la gente se dé cuenta de que el intento de un siglo de duración, liderado por Gran Bretaña y luego Estados Unidos, de imponer un Estado judío en un país árabe está llegando lentamente a su fin.
Tuvo suficiente éxito como para crear una sociedad de millones de colonos, muchos de ellos ahora de segunda y tercera generación. Pero su presencia todavía depende, como cuando llegaron, de su capacidad para imponer violentamente su voluntad a millones de nativos, que nunca han abandonado su lucha por la autodeterminación y la libertad en su patria.
En las próximas décadas, los colonos tendrán que abandonar este enfoque y mostrar su voluntad de vivir como ciudadanos iguales en una Palestina liberada y descolonizada.
*Ilan Pappé, Historiador israelí, es profesor de la Universidad de Exeter (Reino Unido). Autor, entre otros libros, de La limpieza étnica de Palestina (sunderman). Elhttps://amzn.to/4cfeCoj]
Traducción: Samuel Kilsztajn.
Publicado originalmente en el blog de Nueva revisión a la izquierda.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
