por EDUARDO BORGES*
Reflexiones sobre el capitalismo brasileño y su élite económica y política
Cuando el presidente Jair Bolsonaro habló en la ONU, entre varias escatologías, afirmó que su victoria en 2018 era necesaria para sacar al país del cuasisocialismo. Es cierto que, aparte de los miembros de la secta bolsonarista, tanto los derechistas como los izquierdistas saben que la última vez que Brasil coqueteó más de cerca con esto fue en el mal organizado intento revolucionario liderado por Luís Carlos Prestes en 1935. Desde entonces, el capitalismo ha reinado nadando en él. a pinceladas e independiente del “interregno” petista entre 2002 y 2016, se mantuvo firme e intocable. El expresidente Lula diría: “en mi gobierno, los bancos nunca ganaron tanto” y el comunista Lenin diría: “qué es un atraco a un banco comparado con lo que es un banco”.
Dicho esto, pongámonos manos a la obra. Este texto es sólo para arremeter contra algunas consideraciones y reflexiones sobre el capitalismo brasileño y su elite económica y política en el contexto de este escándalo de la costa afuera en paraísos fiscales. Tenemos la élite más usurera y arrogante del mundo. Nuestro pasado político radicaba, a partir de 1822, en un “liberalismo” esclavista cuando buena parte de las naciones del mundo occidental, principalmente las del centro del capitalismo mundial, ya se defendían estratégicamente (no hay nada de humanista en este relato) la transición y consolidación por el trabajo asalariado. Junto al salario vendría la explotación del valor añadido absoluto y la precariedad de las relaciones laborales como fundamento básico de la explotación y la ganancia. La producción de los pobres proporcionó la mano de obra barata tan necesaria para el enriquecimiento de la naciente burguesía industrial.
Sin embargo, no bastaba con controlar el capital, era necesario controlar a quienes establecían las condiciones políticas y administrativas que aseguraran la expansión de la explotación y la ganancia. El sistema construyó su máquina perfecta uniendo economía y política. Los dueños del poder formaron la sociedad que sustentaría el capitalismo occidental con poco riesgo de sobresaltos. Creer en un posible riesgo del socialismo brasileño en el siglo XX e incluso a principios del XXI solo es posible en mentes tan obtusas y mediocres como las de los miembros de la secta bolsonarista.
El propio Bolsonaro sabe que solo llegó a la presidencia porque el capitalismo triunfó en Brasil en los siglos XX y XXI. En el caso de su micro oligarquía familiar, el esquema de grietas funcionó como una suerte de “capitalismo doméstico de Estado”. 01, 02 y 03 demostraron ser expertos capitalistas al multiplicar estratosféricamente sus respectivos salarios pagados por la sociedad brasileña y esto solo fue posible porque vivimos en pleno capitalismo. La casa de 6 millones de reales del “noble” Senador Flavio (comprada con el salario acumulado de un Diputado de Estado) es el ejemplo de la forma más competente para extraer del capitalismo todos los beneficios posibles. El 04 y todo su brío emprendedor individual es quizás la mejor expresión de cómo los Bolsonaro manipulan magistralmente, siempre en beneficio propio, los instrumentos de una suerte de “capitalismo doméstico de Estado”. Pero Bolsonaro sigue advirtiéndonos sobre los riesgos del socialismo. Extraño es tener una porción de brasileños socialmente excluidos por el capitalismo tan adorado por los Bolsonaro, que siguen temiendo al “monstruo imaginario” del socialismo, una campaña que solo beneficia política y económicamente a la familia presidencial y a la burguesía nacional.
Hecha esta pequeña introducción llego, finalmente, al tema central de este artículo, que es la gran noticia del momento surgida a raíz de la publicación del Papeles Pandora, fuga de información obtenida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) que trae información sobre costa afuera abiertas en paraísos fiscales por diversas autoridades, personalidades y multimillonarios de todo el mundo.
En Brasil, el hecho ganó destaque por traer los nombres del Ministro de Economía Paulo Guedes y el Presidente del Banco Central Roberto Campos Neto. Si bien es un plato grande para ser comido lentamente por el mundo de la política (ambos le sirven a un gobierno que está presionado por un proceso de juicio político), prefiero ver este hecho desde una perspectiva más compleja, aquella que expone la cara verdadera y más cruel. del sistema capitalista brasileño.
El hecho de que Guedes y Roberto Campos, hombres de mercado al servicio momentáneo de la política, poseyeran costa afuera en paraísos fiscales y, en consecuencia, beneficiarse en la vida privada de decisiones tomadas en la vida pública no hace más que reafirmar lo que ya todos sabían, que no existe un capitalismo separado del Estado. El Estado mínimo que predican está dirigido sólo a la parte del Estado que se preocupa por la igualdad y la inclusión social, esto tiene que estar debidamente enmarcado por la reforma laboral y por el techo de gasto. Los pobres en el capitalismo son costos y no inversiones. para los Guedes y caterva el Estado debe ser máximo en la preservación de sus intereses privados. Otro senador diría: “ve a ver Brasil”.
Además de Guedes y Roberto Campos (rentistas en la condición momentánea de socios oficiales en el poder político), otros sujetos como Luciano Hang (también en la lista de Papeles Pandora) pueden ser vistos como socios rentistas no oficiales del poder político. No hay almuerzo gratis, el apoyo del “patriota” Hang y otros multimillonarios al gobierno de Bolsonaro es solo la legitimación de la espuria sociedad entre poderes. Hang se vende como “patriota”, viste de verde y amarillo, combate al enemigo del socialismo (ahora sabemos por qué), pero no tiene reparos en no declarar su costa afuera por 17 años
El patriotismo y nacionalismo de Hang y Cia no alcanza para dejar de invertir sus recursos en lugares que no cobran impuestos costa afuera. Ama Brasil, siempre y cuando no tenga que gastar un centavo en él. Algunos lo justificarán afirmando que es un gran empresario que crea empleo, como si un empresario abriera una empresa para crear empleo y no para acumular ganancias a costa de explotar al trabajador. En el caso de Hang, entre 1992 y 1996 no logró cobrar el monto correcto del INSS a sus empleados, alcanzando cifras de evasión de más de 10 millones de reales. Condenado a 3 años y 11 meses de prisión, el empresario bolsonarista llegó a un acuerdo para pagar la deuda y evadir la pena. La pandilla de políticos bolsonaristas que estuvieron presentes en el CPI de la Covid no estuvo libre cuando el “vino de La Habana” fue a dar su testimonio. Arriba sabe el momento adecuado para defenderse.
Ciertamente, la oposición pateará y exigirá castigos a Paulo Guedes y Roberto Campos, y seguramente tendrán “buenas” explicaciones y justificaciones. Casos como estos no constituyen necesariamente pintalabios en ropa interior. El capitalismo creó su propia ética que justifica que los capitalistas nacionales puedan eludir el sistema tributario del país invirtiendo en paraísos fiscales. Mientras lo digan, la ética del propio sistema los hace legales. El argumento del conflicto de intereses (por muy explícito que sea en este caso) se vuelve subjetivo en la narrativa de quienes están en el poder.
Pero casos como estos nos brindan la oportunidad de denunciar abiertamente la relación promiscua entre el capital y el poder político. Más que eso, en vista de los numerosos políticos latinoamericanos (tres presidentes en ejercicio) en la lista y el hecho de que todos ellos están vinculados a partidos de derecha, necesita ser debidamente debatido por los sectores progresistas de la sociedad. En Europa y Estados Unidos, el sector político ha involucrado a los agentes públicos con la lista de PandoraPapeles.
En Inglaterra, políticos como Margaret Hodge, miembro de la Cámara de los Comunes, han admitido que el Reino Unido “está en el centro del escándalo”. Hodge dijo: “El secreto de propiedad permite el lavado de dinero. Los abogados, banqueros y consultores británicos proporcionan la cobertura. Nuestra regulación es débil, nuestra aplicación patética”.[ 1 ]En el centro del capitalismo mundial el caso de costa afuera están extrapolando el debate político y abriendo la posibilidad de debatir el funcionamiento del propio sistema capitalista. ¿Seguirá Brasil este ejemplo? En América Latina, la presencia de pesos pesados de la política en la lista, como el chileno Sebastián Piñera, el ecuatoriano Guillermo Lasso, así como expresidentes colombianos como el liberal César Gaviria y el conservador Andrés Pestrana, deja abiertas las vulnerabilidades de la derecha. en el continente. En el caso de Guillermo Lasso, de Ecuador, los documentos de la pimientos pandora mostró que tenía 14 empresas costa afuera. Necesitó que el izquierdista Rafael Correia desarrollara una ley que prohibiera a los candidatos presidenciales ser beneficiarios de empresas en paraísos fiscales.[ 2 ] Tenemos un ejemplo más que explica el miedo de Bolsonaro y de la burguesía brasileña al “socialismo”.
En Brasil, la izquierda necesita aprender de la horda bolsonarista sobre cómo difundir verdades en la blogosfera que molestan a los conservadores y reaccionarios del país.
Por tanto, por mucho que el ministro que dirige la economía en privado se lucra con sus actos públicos sea algo verdaderamente escandaloso, esto es sólo el exterior de la iceberg. Lo importante ahora es aprovechar la oportunidad para debatir la dinámica espuria e indecente del sistema capitalista brasileño, que se basa en la relación promiscua entre poder económico y poder político, cuyo resultado final es el mayor enriquecimiento de quienes están el ya rico y el mayor empobrecimiento del que ya es rico el que ya es pobre. Ve a ver Brasil, 2022 está justo ahí.
*Eduardo Borges Es profesor de historia en la Universidad Estatal de Bahía.
Notas
[ 1 ]https://www.theguardian.com/news/2021/oct/04/tories-facing-calls-to-return-cash-from-donors-named-in-pandora-papers.
[ 2 ]https://brasil.elpais.com/internacional/2021-10-03/pandora-papers-na-america-latina-tres-chefes-de-estado-e-11-ex-presidentes-operaram-em-paraisos-fiscais.html.
