por GILBERTO LOPES*
China y Estados Unidos, principales modelos que pueden sugerir el rumbo del capitalismo en el mundo
El capitalismo no está en su fase terminal, pero está irreconocible. Esta es la tesis defendida por el periodista Ricardo Dudda, en un artículo de la revista nueva sociedad, en el número de noviembre-diciembre del año pasado. Para él, pase lo que pase, el capitalismo está en su clímax. En su versión hipercomercializada, “basada en la economía de gig y en la mercantilización de la vida privada, logró expandir su acción a esferas de existencia que nunca antes habían sido mercantilizadas”. Y asegura: “no hay alternativa al capitalismo, y cuanto antes lo asumamos, antes lo arreglaremos”.
Se advierte que se trata de un periodista para quien el “capitalismo” se define, en su forma “clásica”, “como lo hicieron Marx y Weber”. Como si existiera una definición común de capitalismo entre dos autores que abordan el tema de maneras muy diferentes. Pero a Dudda no le preocupan esas sutilezas. columnista de El País y El Objetivo, Dudda analiza el tema desde la perspectiva del economista serbio Branko Milanović, para quien “el capitalismo occidental está perdiendo sus características liberales”.
Entre las nuevas características de este capitalismo está el hecho de que “entre 1978 y 2012, el porcentaje de la riqueza mundial en manos del 0,1% más rico pasó del 7% al 22%”. Si nada cambia, para 2030 se estima que el 1% más rico poseerá dos tercios de la riqueza mundial”. Proporciona datos sobre la concentración extrema de la tierra en los Estados Unidos e Inglaterra. “Entre 2007 y 2017, la proporción de tierra (propiedad) de propiedad de los 100 propietarios más ricos de los Estados Unidos aumentó en casi un 50 %. En el Reino Unido, solo el 1% de la población (alrededor de 25 propietarios) posee la mitad de las propiedades del país”.
Siguiendo a Milanović, hace una serie de consideraciones sobre lo que denomina “capitalismo político” chino –el imperio efectivo de la burocracia y el sistema político unipartidista–, por el que Milanović “no oculta una mínima preferencia”. Un sistema cuyo éxito, para Dudda, se basa en la “falta de democracia y el desprecio por los derechos civiles”. En cualquier caso, a su juicio, es poco probable que el capitalismo liberal se asemeje a este “capitalismo político”. Es mucho más probable, dice, “que el capitalismo global siga dominando el mundo, en cada región a su manera”.
donde juega nuestro destino
En la misma revista, sigue otro artículo, que aborda un tema similar. “¿Qué futuro se está escribiendo en China?”, se pregunta Simone Pieranni, corresponsal y especialista en China del diario italiano Il Manifiesto y creador de la agencia de prensa Archivos de China. Un primer dato es el gasto en investigación científica, en el que Estados Unidos gastó, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, sólo el 0,075% de su Producto Interior Bruto (PIB).
Al final de la guerra, en 1944, ese porcentaje se multiplicó por siete, llegando a casi el 0,5% del PIB, inversiones que sirvieron para desarrollar cosas como los sistemas de radar, la penicilina y… la bomba atómica… En las siguientes dos décadas, dice Pieranni, federal la financiación para la investigación y el desarrollo se multiplicó por veinte. Sin embargo, agrega, “a principios de la década de 1980 comenzó un lento declive: el gasto público en investigación y desarrollo se redujo al 1,2% del PIB; en 2017 había caído al 0,6%”.
Luego contrasta esta información con datos de China donde, entre 1990 y 2010, “la matrícula en educación superior se multiplicó por ocho y el número de graduados pasó de 300 a casi tres millones por año”. “En 1990, el número de doctorados en Estados Unidos era veinte veces mayor que en China”. Dos décadas después, China había superado a Estados Unidos, con 29 nuevos médicos en 2010, frente a los 25 de Estados Unidos”. “El nivel de inversión e innovación planificada por parte de las empresas chinas y sus patrocinadores políticos en áreas como inteligencia artificial, 5G, grandes volúmenes de datos, las tecnologías de reconocimiento facial o el vertiginoso potencial de la computación cuántica tiene dimensiones de ciencia ficción”, asegura el periodista italiano.
Se refiere a las características de la aplicación WeChat. “Imaginemos que encendemos el teléfono, tocamos Messenger y, en lugar de la pantalla que conocemos ahora, nos encontramos con una especie de página de inicio desde la que accedemos a mensajes, redes sociales, Instagram, cuentas bancarias, compras, reservas, etc. ”. Eso es lo que hace WeChat, algo similar a lo que sueña Marc Zuckerberg con transformar Facebook.
Pieranni introduce la idea de las “ciudades inteligentes”, un futuro próximo en el que algunas personas ya viven en China. “No se trata sólo de nuevos sistemas de planificación urbana, sino de nuevos modelos de ciudadanía”, asegura Pieranni.
No es un tema libre de polémica. “El poder de las aplicaciones chinas dedicadas al control estricto de los movimientos de la población, a menudo acusadas de no ser más que un dispositivo de seguridad y el punto de anclaje de futuras ciudades inteligentes hipervigiladas, ha sido promocionado por el gobierno chino y los operadores privados como un recurso indispensable. servicio público en situación de emergencia”. “Este uso se ha visto con la crisis del coronavirus. A pesar del –grave– retraso con el que China comenzó a lidiar con el Covid-19 y su propagación, la población china parecía dispuesta a apoyar las decisiones que venían de arriba”.
Cada ciudad ha hecho su parte, añade: “en algunos lugares, los supermercados o centros comerciales han reducido el horario de trabajo para evitar el riesgo de contagio, en otros -sobre todo en las zonas rurales- todos han tratado de ayudar al personal médico encargado de ir de casa en casa para revisar la fiebre y reportar posibles casos de contaminación”.
carbono neutral
Finalmente, una referencia al problema del calentamiento global y el papel de China en las emisiones de carbono. El presidente Xi Jinping anunció en la última Asamblea General de la ONU, el 22 de septiembre, que China quiere lograr cero emisiones de carbono para 2060. Pero hay algunas contradicciones, dice Pieranni. Hoy, “China consume la mitad del carbón del mundo. También sigue construyendo nuevas centrales eléctricas de carbón y quema mucho carbón en sus plantas siderúrgicas y cementeras”, de las que sigue siendo el principal productor mundial. “¿Misión imposible entonces? No, según los expertos, porque la economía china tiene muchos aspectos y facetas. Junto con su dependencia del carbón, también es un líder mundial en tecnologías limpias que podría permitir los planes de Xi, por cierto, muy ambiciosos”.
En proyectos de smart city, en muchas metrópolis chinas, “el 98% del transporte público ya es eléctrico, así como el 99% de las motos y scooters”. Ciertamente, lejos del capitalismo político de Milanović o Dudda, y más cerca del mundo real que ya está surgiendo.
Del otro lado del mundo
El peso creciente de China en el escenario internacional es visto como el mayor desafío para la política estadounidense. “Tenemos que enfrentar la realidad de que la distribución del poder en el mundo está cambiando, creando nuevas amenazas”, dice un documento en el que la administración Biden establece nuevas pautas provisionales para la estrategia de seguridad nacional, difundido por la Casa Blanca este mes.
En su discurso del pasado 4 de febrero en el Departamento de Estado, Biden se refirió a sus dos grandes rivales: Rusia y China. Estados Unidos debe enfrentar lo que el presidente considera una "nueva ola de autoritarismo", que incluye "la creciente ambición de China de rivalizar con Estados Unidos y la determinación de Rusia de socavar nuestra democracia". “No dudaremos en aumentar los costos de estas acciones para Rusia”, agregó, “y también abordaremos los desafíos que nuestro competidor más serio, China, plantea a nuestra prosperidad, seguridad y valores democráticos”.
Son las mismas líneas que ahora se recogen en la Guía Estratégica de Seguridad Nacional que acaba de publicar la Casa Blanca. En ambos documentos, Biden argumenta que la distinción tradicional entre política exterior y política interna tiene menos sentido que nunca y ha prometido reorganizar las agencias y departamentos del gobierno de EE. UU., incluida la organización de la Casa Blanca, para reflejar esta realidad.
Como la región de Asia-Pacífico era el escenario más directo para el enfrentamiento con China, Estados Unidos reorientó parte de su flota hacia esa región, mientras Biden anunciaba su decisión de reconstruir los lazos con Europa y la OTAN, debilitados por la política de su antecesor, una alianza indispensable, sobre todo, para intentar aislar a Rusia. La única referencia a América Latina en el documento está relacionada con los estrechos lazos que unen los “intereses vitales” de Estados Unidos con sus “vecinos cercanos en las Américas”. "Ampliaremos nuestros compromisos y alianzas en todo el hemisferio occidental, especialmente con Canadá y México, sobre la base de los principios de prosperidad económica, seguridad, derechos humanos y dignidad". Esto incluye, agrega el documento, "trabajar con el Congreso para brindar asistencia a Centroamérica por un valor de $ 4 mil millones durante cuatro años".
China exige el fin de la intervención
Pero, en cierto modo, pensar la política internacional de la misma manera que la política nacional planteará nuevos interrogantes: “nuestro trabajo en defensa de la democracia no termina en nuestras fronteras”, observa el documento. Biden anunció su intención de impulsar sus propuestas de democracia y derechos humanos en Hong Kong, la provincia de Xinjiang y el Tíbet, así como preocupaciones más generales, como la libertad de navegación, el punto más sensible que enfrenta a las dos potencias en el Sur. Mar de China.
Las dificultades se hacen evidentes cuando se lee que Estados Unidos "apoyará a Taiwán, una democracia líder y un socio clave en asuntos económicos y de seguridad". Este es quizás el punto más sensible de las relaciones entre Pekín y Washington, que China considera una injerencia en sus asuntos soberanos. Tras la reincorporación de antiguos territorios como Macao y Hong Kong a la soberanía china, el último caso pendiente -y el más importante- es el de la isla de Taiwán. Un error de cálculo en el manejo de esta situación tendría consecuencias catastróficas para la humanidad.
El canciller chino, Wang Yi, advirtió que no habrá paz mundial hasta que Estados Unidos deje de interferir en los asuntos internos de otros países, "una disposición clara de la Carta de la ONU y un principio fundamental de todas las relaciones internacionales". En una conferencia de prensa celebrada durante la sesión anual de la Asamblea Popular Nacional de China, Wang Yi dijo: "Durante mucho tiempo, Estados Unidos ha interferido arbitrariamente en los asuntos internos de otros países bajo la bandera de la democracia y los derechos humanos, causando muchos problemas del mundo”. “Estados Unidos debe darse cuenta de esto lo antes posible; de otra manera el mundo no conocerá la paz.”
En referencia a las posibles críticas de Washington a la reforma electoral en Hong Kong, que se debate en la Asamblea Popular Nacional, dijo que esta reforma es "absolutamente necesaria para garantizar la estabilidad en Hong Kong", y rechazó las acusaciones de "genocidio" contra la minoría uigur en región de Xinjiang, en el oeste de China, que, según él, "no tienen sentido y se basan en rumores propagados maliciosamente". Sobre Taiwán expresó la necesidad “de que la administración Biden se aleje claramente de las peligrosas prácticas de su antecesor”, advirtiendo que “no habrá concesiones” en este tema. “Todo lo relacionado con Hong Kong, Tíbet, Xinjiang y Taiwán son asuntos internos de China y solo el pueblo chino puede decidir si el gobierno chino lo está haciendo bien o mal”, dijo Wang Yi.
Tanto en casa como en el extranjero
Con todos los ojos puestos en las orientaciones políticas de la nueva administración, el Boston Globe publicó un artículo la semana pasada en el que observaba que “Biden promete diplomacia pero ofrece más militarismo”, señalando que quienes esperaban que la administración se distanciara de los conflictos en Medio Oriente quedaron decepcionados. Especialmente después de los bombardeos en Siria.
El profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Harvard, Stephen M. Walt, señaló que los efectos de esta política internacional intervencionista acabaron repercutiendo también en casa, en un artículo publicado en la revista Política de privacidad, el pasado 3 de marzo. “¿Hay alguna conexión entre lo que Estados Unidos ha estado haciendo en el extranjero y las diversas amenazas a la libertad en casa?”, preguntó. “Creo que sí”, fue su respuesta.
Durante lo que llamó el “momento unipolar” después de la desaparición de la Unión Soviética, Estados Unidos parecía convencido de que tratar de rehacer el mundo a su propia imagen podría promover generaciones de paz y democracia. Pero en cambio, estas acciones “terminaron causando un enorme sufrimiento en otros países, a través de sanciones, acciones encubiertas, apoyo a dictadores rebeldes y una notable capacidad para hacer la vista gorda ante el comportamiento brutal de los aliados, sin mencionar las actividades militares en sí. Estados Unidos en otras regiones”.
"Lo que estoy sugiriendo", dice Walt, "es que las acciones estadounidenses en el extranjero ayudaron a crear los peligros que ahora enfrentamos en casa". Walt lamenta que Estados Unidos todavía gaste más en seguridad nacional que los próximos seis o siete países juntos. De hecho, dice, “ha proporcionado una cantidad impresionante de poder militar. Pero Estados Unidos no tiene las mejores escuelas primarias y secundarias del mundo, ni el mejor sistema de salud, ni la mejor Wifi, o los mejores trenes, carreteras o puentes”.
Para restaurar la credibilidad de Estados Unidos, como pretende la nueva administración estadounidense, es necesario restablecer sus relaciones con la Corte Penal Internacional, en opinión de Sari Bashi, abogada de derechos humanos y directora de investigación de la organización. Democracia para el mundo árabe ahora. Bashi se refiere a la reacción de la administración Biden, el día después del discurso del presidente, el 4 de febrero, cuando la Corte decidió abrir una investigación sobre la situación en los territorios palestinos ocupados por Israel, incluida la conducta del ejército israelí durante la la guerra de 2014 en Gaza, y los asentamientos judíos en la Cisjordania ocupada, que el Estatuto de Roma califica como “crímenes de guerra”. Tan pronto como se anunció que la Corte tenía la intención de investigar el caso, el Departamento de Estado expresó su “gran preocupación” por el asunto, mientras que el gobierno israelí presionó a Estados Unidos para ayudar a proteger a sus funcionarios y evitar cualquier investigación.
*Gilberto López es periodista, doctora en Estudios de la Sociedad y la Cultura de la Universidad de Costa Rica (UCR).
Traducción: Fernando Lima das Neves.
