por VALERIO ARCARIO*

Bolsonaro no es tutelable, domesticable: la forma de vencer el peligro de autogolpe es la lucha por derrocarlo, porque el neofascismo es voluntarismo contrarrevolucionario

El argumento de este artículo es que derrotar a Bolsonaro es el centro de la estrategia y la lucha por salvar vidas, Fuera de Bolsonaro, implementado en la defensa del juicio político es su implementación táctica a través de un Frente de Izquierda. No hay problema en realizar acciones comunes en unidad de acción, como la exigencia de investigaciones del clan Bolsonaro con las milicias, u otras, con la oposición liberal: de FHC a Dória, sin restricciones. La pregunta es en torno a qué banderas. Fuera de Bolsonaro es el tema central, y no se trata de un ultimátum, se trata de lucidez. Sin embargo, nada más y nada menos que eso.

Una parte de la izquierda apoyó el pasado viernes el Acto Virtual organizado por el Manifiesto derechos ya en defensa de la democracia, y otro no. Hay una controversia abierta sobre qué camino tomar. Hay dos argumentos fuertes principales entre quienes defienden la Ley como el embrión de un Frente Democrático.

La primera es que la izquierda no tiene actualmente la fuerza social y política para contener y, menos aún, para derrotar a Bolsonaro. Por lo tanto, son indispensables alianzas muy amplias, aunque el denominador común no incluya la defensa del juicio político.

De hecho, ni la izquierda sin las calles, ni mucho menos la oposición liberal, en minoría en el Congreso, son lo suficientemente fuertes como para detener, y mucho menos derrotar a Bolsonaro ahora. La pregunta, por lo tanto, es cómo acumular fuerza. Un mínimo de sentido común sugiere que con el programa de declaraciones de amor al Congreso ya la democracia de los liberales no estamos fuera de lugar.

La segunda es que sería erróneo provocar al gobierno con presiones para un juicio político, porque aumentaría el peligro real e inmediato de un autogolpe. Evidentemente, la izquierda no debe hacerse ilusiones en la impostura del teatro “Bolsonaro paz y amor”. Bolsonaro no es solo un líder de ultraderecha extraño, extraño y exótico. Es la máxima dirección de una corriente neofascista. Bolsonaro puede bailar un vals a los costados, y fingir que se va por atrás, cuando se prepara para entrar al frente para recuperar posiciones, y poder avanzar. Ha estado tratando de fascistizar al núcleo duro de la corriente de masas que lo apoya, pero aún necesita ganar tiempo.

Bolsonaro no es tutelable, domesticado: la forma de vencer el peligro del autogolpe es la lucha por derrocarlo, porque el neofascismo es voluntarismo contrarrevolucionario. Está en la naturaleza de los fascistas buscar permanentemente la máxima iniciativa: la provocación, la ofensiva, el farol. Suena loco, pero obedece a un método. Aumenta tus fuerzas, reduce a tus enemigos y asusta.

Resulta que el aislamiento de Bolsonaro aumentó -arresto de los líderes de los 300, cerco a la red de noticias falsas, renuncia de Weintraub, además de su brevísimo sucesor y, sobre todo, el arresto de Queiroz- y el gobierno se vio presionado cambiar de tono, ceder a las presiones de Centrão sobre el Ministerio de Comunicaciones y abrir negociaciones con el STF. Una inflexión, por tanto, en menos de quince días: un nuevo momento en la coyuntura.

Bolsonaro sabe que se debilitó y por eso retrocedió. No te lanzarás a una aventura sin estar seguro de la victoria. No hay necesidad de apresurarse: están en el poder. La estrategia de los fascistas es subvertir el régimen e imponer una dictadura. Pero saben que los tiempos de táctica son muy importantes. Bolsonaro no caerá de la madurez, no habrá juicio político sin confrontación. La hipótesis más probable es que sólo una colosal movilización puede mover a una mayoría burguesa hacia el juicio político y la neutralización de las Fuerzas Armadas. Si no es derrocado, Bolsonaro pasará a la contraofensiva. El fascismo no será derrotado sin lucha.

El principal límite del manifiesto por Hoje es que la defensa del régimen democrático que defiende pasa por apoyar a Maia y Toffoli, no a un juicio político. La apuesta que hacen sus defensores es que el Congreso y el STF, con el apoyo de los medios comerciales, son las trincheras que pueden y deben protegernos de Bolsonaro. Argumentan, por tanto, que la táctica más prudente es dejar que Bolsonaro se desgaste y esperar a las elecciones de 2020, o en una palabra: no provocar.

Esta apuesta es, además de equivocada, incoherente. Es incoherente porque o se considera que existe un peligro real de que Bolsonaro se lance en la dirección de un autogolpe, o prevalece en el análisis que el Congreso y el STF están en condiciones de imponer freno y tutela hasta 2022. . Uno o el otro. No pueden ser ambas hipótesis al mismo tiempo. Pero es esencialmente incorrecto por otra razón.

No podemos aceptar que Bolsonaro cumpla con su mandato, porque es una amenaza para la vida de millones de personas. La oposición liberal puede esperar a 2022, pero la izquierda no. Fernando Henrique y Maia pueden apostar pacientemente a la derrota electoral de Bolsonaro en 2022, porque están de acuerdo con el programa de Guedes. Si la izquierda se rinde a esta perspectiva, comete un suicidio político.

En las últimas dos semanas ha quedado claro que la pandemia se está extendiendo de manera abrumadora. Hemos superado los 60.000 muertos, y la sociedad va a la deriva, avanzando hacia un escenario catastrófico en agosto. La crisis social será devastadora con el fin de las ayudas de emergencia.

Las tres crisis que nos amenazan son devastadoras. En unos meses, el escenario más probable es que tengamos más de ciento cincuenta mil muertos, algo cercano a los veinte millones de parados, y más de sesenta millones que perderán las ayudas de emergencia. La sociedad brasileña, con más del 86% de la población urbanizada, más de veinte ciudades con un millón o más de habitantes, ya no es el mundo rural analfabeto del pasado. No será posible naturalizar la tragedia como una fatalidad de la naturaleza. El núcleo de la táctica es politizar el desastre responsabilizando al gobierno y uniendo la defensa de los derechos sociales a la bandera de Fora Bolsonaro.

Es una ilusión institucional imaginar que serán posibles las movilizaciones populares en defensa de la democracia, sin la defensa de los derechos sociales, y sin Bolsonaro Fuera. En defensa del Congreso y del Supremo, nadie sale a la calle en Brasil. Para las amplias masas, esta democracia siempre ha sido un régimen de ricos.

Este programa no responde a las urgencias de los que están perdiendo a su familia por la pandemia, los que están sin trabajo, los que van a perder las ayudas de emergencia, los negros que mueren en las quebradas, los indígenas a los que les usurpan sus tierras y el Amazonas en llamas. No es suficiente.

Sucede que la oposición liberal también sabe que el bolsonarismo tiene detrás una corriente de masas radicalizada. FHC, Maia y Toffoli son conscientes de que sin la presión de las calles no es posible frenar a los neofascistas. Pero temen estas movilizaciones desde abajo porque solo pueden favorecer a la izquierda, y no están dispuestos a construir escaleras para que la izquierda suba. Menos aún, cuando tendrán que improvisar candidaturas con Huck, Dória o Sergio Moro.

La cuestión de quién liderará la oposición a Bolsonaro está en juego y no hay razón para que la izquierda renuncie a su disputa. La conclusión es que los trabajadores y el pueblo han sufrido grandes derrotas desde 2016, pero la izquierda no ha sido destruida. Si el movimiento sindical resultó gravemente herido, surgieron nuevos movimientos sociales, negros, de mujeres, LGBT's y jóvenes.

El papel del PSOL debe ser la defensa de un Frente de Izquierda, porque abre un camino para poder volver a las calles, y presentar una propuesta de poder. La unidad de acción con la oposición liberal en torno a reivindicaciones concretas es legítima. Pero aceptar su programa sería una capitulación.

*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán).