por JUAREZ GUIMARIES*
Por una política de impedimento democrático de Jair M. Bolsonaro.
El gobierno de Bolsonaro se ha beneficiado hasta ahora del ambiguo apoyo de los partidos neoliberales y del limitado horizonte institucional de la oposición movida por partidos de la izquierda brasileña. Pero sin un movimiento político social, nacional y unitario para su impedimento democrático, no será derrotado por la izquierda.
En su libro de referencia denunciando el golpe de Estado de 2016, La democracia entorpecida (Editora FGV), Wanderley Guilherme dos Santos formuló un dilema para la izquierda brasileña: si abandonaba la lucha institucional y electoral, corría el riesgo de aislarse y ceder sin resistencia todo el margen de maniobra a quienes habían liderado el golpe en la democracia brasileña; si optaban por luchar en terrenos institucionales y electorales, corrían el riesgo de legitimar el proceso golpista y sus consecuencias institucionales.
el día 6 Congreso Nacional del PT, este dilema encontró una solución óptima con el mantenimiento de la candidatura de Lula a la presidencia incluso en prisión y su confirmación hasta el juicio político final. Así, el movimiento político de denuncia del golpe sirvió, al mismo tiempo, para crear las bases sociales y políticas de lo que sería la candidatura de Haddad/Manoela a la presidencia.
el día 7 Congreso del PT, este dilema encontró una respuesta diferente: por mayoría –en contra de la posición que defendía el juicio político a Jair M. Bolsonaro–, se decidió no defender su juicio político, dejando la cuestión abierta para una futura actualización de posiciones. Claramente, el horizonte que se anunció fue competir con Bolsonaro en las elecciones presidenciales de 2022.
La actualización de posiciones -la definición de una posición favorable al juicio político a Bolsonaro por parte de la Dirección Nacional del PT- se produjo a mediados del primer semestre de 2020, en medio de un recrudecimiento de la crisis de gobierno. Pero siempre tuvo una orientación institucional: en lugar de organizarse para organizar la lucha en la sociedad, sumamente difícil por la pandemia, se quedó a la espera de alguna remisión de los numerosos pedidos de juicio político del alcalde, Rodrigo Maia. Como esto bloqueó la remisión, la “lucha” por el juicio político desapareció en las disputas electorales municipales de 2020.
En la disputa por la presidencia de la Cámara Federal, la posición adoptada por la mayoría del PT y PC do B – contrariamente a la posición finalmente decidida por el PSOL – fue apoyar una candidatura nacida de la derecha neoliberal, que no asumió compromiso de remitir una solicitud de juicio político. Con la aplastante victoria del candidato apoyado por Bolsonaro a la presidencia de la Cámara Federal, esta perspectiva de lucha institucional por el juicio político habría sido superada como inviable.
La entrevista de Lula con Kennedy Alencar, de la UOL, expresa claramente esta pragmática. El tiempo político y la inviabilidad institucional hacen inoportuna la política de impedimento democrático de Bolsonaro. El centro de la estrategia política a partir de ahora debe ser una candidatura a la presidencia en 2022 liderada por el PT, capaz de pasar probablemente a la segunda vuelta en una polarización con Bolsonaro, con posibilidades de victoria. Una unidad entre izquierda y centroizquierda, imposible de construir en un contexto de varios protagonismos electorales, estaría así concebida sólo para la segunda vuelta.
Esta política pragmática, volviendo al dilema de Wanderley Guilherme dos Santos, encerraría al PT en la trampa institucional de legitimar el golpe y sus consecuencias electorales. Y generaría tres dilemas en secuencia: el dilema de la identidad, el dilema de la ilusión electoral y el dilema del protagonismo solitario. Solo podrían ser superados con una política que combinara la organización social, nacional y unitaria de un movimiento por el impedimento democrático de Bolsonaro con la construcción de una candidatura de izquierda a la presidencia.
Pragmatismo institucional y crisis de identidad
Desde 2014, ha habido un fuerte giro hacia la derecha en la correlación de fuerzas que organiza las instituciones brasileñas. El derrocamiento del gobierno de Dilma, el gobierno de Temer y, más aún, el ascenso de Bolsonaro al gobierno central del país, arrastraron el funcionamiento de las instituciones pactadas en la democracia liberal de la Constitución de 1988 a un escenario de degradación y militarización, o incluso, de abierta fascistización. Se rompieron mínimos procedimientos democráticos en el Congreso Nacional, así como toda la infraestructura participativa construida duramente, en un contexto de extrema judicialización arbitraria, sin respaldo constitucional.
La adopción por parte del PSDB de una plataforma programática neoliberal radical, en línea con el DEM y el PMDB, y el ascenso del bolsonarismo, asociado a una expansión de la bancada “la bala, el buey y la biblia” (interpretada por el fundamentalismo conservador), formaron ciertamente las composiciones más conservadoras del Senado y la Cámara desde la redemocratización del país.
Esta presión de la derecha tuvo y sigue teniendo un impacto en los partidos de izquierda y de centroizquierda. Una parte importante de las bancadas federales del PSB y del PDT asisten regularmente a las agendas de votación neoliberales, apoyando, por razones fisiológicas, al candidato de Bolsonaro a la presidencia de la Cámara. El PDT de Ciro Gomes busca alianza nacional con el DEM de ACM Neto.
El PC do B, amenazado por la cláusula barrera, vive actualmente la mayor crisis de su identidad histórica, en una propuesta de fusión con el PSB y con una propuesta frentista con los partidos neoliberales, en pugna con Bolsonaro.
Esta presión de la derecha ciertamente también se ejerce sobre el PT en el sentido de buscar el camino de alianzas al “centro” entendido como necesario para posibilitar un protagonismo electoral visto como potencialmente viable para una victoria en las elecciones presidenciales de 2022. En sentido más profundo, la participación del PT en la lista formada por el DEM en las elecciones a la presidencia de la Cámara expresa esta presión. En la gran mayoría de los estados del país, particularmente en el Sudeste y Sur, pero también en el Norte y Centro-Oeste, el PT hoy no presenta candidaturas propias capaces, por su propio protagonismo, con mayor probabilidad de presentarse a una segunda redondo. ¿Será entonces el camino electoral el de componer, apoyar podios neoliberales “de ancho al centro” en los estados?
Esta verdadera zambullida en la institucionalidad posgolpista, con su deriva derechista y neoliberal, conduciría ciertamente a la destrucción de la identidad socialista en crisis del PT.
Pragmatismo e ilusión electoral
La ilusión electoral es particularmente recurrente en partidos profundamente arraigados en dinámicas institucionales y funciona como una expectativa de futuro que alimenta el pragmatismo presente. Ha existido desde el 7. Congreso del PT, una suposición de que como el partido fue el gran protagonista de la polarización con Bolsonaro en 2018, la erosión prevista de su gobierno automáticamente o incluso probablemente beneficiaría electoralmente al PT en 2022.
En gran medida, esa era la expectativa para las elecciones municipales de 2020, en las que el PT saldría fortalecido para las elecciones de 2022. Esto no fue lo que sucedió, aún considerando los resultados generales fuertemente desfavorables de las elecciones municipales de 2016. Al PT le resulta muy difícil construir, a partir de su propio protagonismo, candidaturas electorales potencialmente mayoritarias en los estados de las regiones Sur, Sudeste, Centro-Oeste y Norte.
Incluso en el noreste, las contiendas por los gobernadores estatales ciertamente serán difíciles. Pero la ilusión electoral del pragmatismo restituye sus razones: si el PT se debilita a nivel municipal y estatal, a nivel nacional -frente a otros candidatos de izquierda o de centroizquierda o incluso de derecha neoliberal- el PT aún tendría un mayor potencial de rol en la primera vuelta frente a Bolsonaro, lo que lo llevaría a liderar una polarización victoriosa con Bolsonaro en la segunda vuelta.
Hay tres razones que conspiran contra este pronóstico electoral.
La primera parte de una analogía incorrecta con la dinámica de las disputas presidenciales bipolarizadas con las coaliciones lideradas por el PT y el PSDB. Si en 2014, el casi paso de Marina a la segunda vuelta ya expresaba la fuerza de la presión sobre esta polarización binaria, el ascenso del bolsonarismo apartidista multiplicó las tendencias de fragmentación del sistema de partidos brasileño. Es posible pensar las dinámicas electorales en capitales y grandes centros en 2020, en primera y segunda vuelta, como expresiones de una triple polarización: la izquierda, con PT, PSOL y PC do B; una derecha neoliberal anti-PT y el bolsonarismo. PSB y PDT han oscilado de hecho entre una alianza con la izquierda y una alianza con la derecha neoliberal. En la segunda vuelta convergieron el electorado de estas dos últimas fuerzas, los bolsonaristas y la derecha neoliberal.
En suma, habría un nuevo patrón de dinámica electoral en gestación, expresivo de giros a la derecha en la mencionada correlación de fuerzas. Esta dinámica antiizquierda de dos capas, la derecha neoliberal y el bolsonarismo, se basa en la memoria del movimiento político que condujo al derrocamiento del gobierno de Dilma, que pretendía crear un nuevo ciclo político en el que la izquierda, y no solo el PT, perdería el papel de polarizador. Esta dinámica, si no se deconstruye, cerraría el camino a una victoria electoral de la izquierda en 2022.
Una segunda razón es de carácter jurídico electoral: la reforma electoral aprobada en el gobierno de Temer redujo considerablemente las ya asimétricas condiciones democráticas de la disputa, al reducir a la mitad el tiempo de libre elección. Elecciones sin debate público, con poderosas máquinas de operar de noticias falsas, con justicia electoral judicializada, con derrames de financiamiento empresarial y la violencia política de un estado militarizado. Es un escenario, pensado en su propia dinámica, poco propicio para una victoria electoral olímpica de la izquierda.
La tercera razón se refiere al debilitamiento social de las clases trabajadoras, el pueblo organizado, los movimientos sociales y las fuerzas partidarias de izquierda, como resultado de la etapa ya muy avanzada de implementación de un programa neoliberal de refundación del Estado brasileño. Así, mientras los gobiernos de Lula y Dilma crearon condiciones para un fortalecimiento social de la izquierda, el gobierno de Temer y el gobierno de Bolsonaro actuaron metódicamente en sentido contrario.
Una estrategia de izquierda debe evaluar, problematizar, construir de manera realista respuestas a estas dificultades y no eludirlas en un cálculo basado en ilusiones.
El dilema del protagonismo solitario
Incluso como instinto de defensa frente a una de las campañas más violentas y sórdidas que haya sufrido la izquierda en toda la historia brasileña, el PT tiene ante sí el desafío gigantesco y permanente de reafirmar su dignidad y reafirmar su significado histórico para el brasileño. gente. . La permanencia de un antiPTismo, más fuerte en los estados del Sur y Sudeste y en los grandes centros urbanos, refleja ya un cierto grado de cristalización, o sea, un juicio conformado y reiterado a diario por las grandes empresas mediáticas que siguen el lema : “no hables del PT, pero si lo haces, ¡habla mal!”.
Como bien escribió Jeferson Miola, hay “Antipetismo de todos los gustos”: el de la guerra fría de los militares, el fascista de Bolsonaro, el del “PT corrupto que rompió Brasil” de los neoliberales, el fundamentalista en la moral plano de la gran mayoría de las sectas evangélicas, del conservadurismo de las corporaciones legales y médicas y de las clases medias, que prosperaron en medio de la cultura del odio. Ciro Gomes, al centralizar los ataques contra el PT y Lula, ciertamente busca responder a este sentido común, reforzándolo. El PSB usó este antiPTismo para derrotar a Marília Arraes en la segunda vuelta en Recife en las elecciones de 2020.
Ciertamente, la desmoralización del proceso Lava-Jato y la probable moción de censura al STF sobre la conducta de Moro viene a romper un eslabón fundamental en la narrativa neoliberal. Pero no debe pensarse en ella como superadora por sí misma de la ola anti-PT: hay muchos prejuicios, sentimientos de odio irrazonables e intereses incrustados en ella.
La vía de la autoafirmación electoral, competitiva con las demás fuerzas de izquierda y centroizquierda, ciertamente deja al PT más vulnerable frente al antiPTismo, pues le suma las razones del desencuentro entre las izquierdas. Una hegemonía sin hegemonía es la crítica más frecuente dirigida al PT.
El PT, historia y un nuevo ciclo político
La propuesta de construir un movimiento social, unitario y nacional por el impedimento democrático de Bolsonaro debe concebirse como el camino para universalizar una candidatura del PT a la presidencia que se proponga ser líder de un nuevo ciclo político de refundación de la democracia en el país. Sería el vehículo por excelencia para luchar por una plataforma política que es un verdadero imperativo categórico en la coyuntura actual del país: vacunación ya y construcción de un Comité Nacional de Salvación para enfrentar el Covid (como propone Abrasco y Frente Pela Vida), ayuda de emergencia de 600 reales, anulación de la condena de Lula y restitución de sus derechos políticos, reanudación plena de la construcción del SUS y de la educación con el fin de la CE-95.
Su objetivo sería deconstruir la legitimidad de Bolsonaro para gobernar el país y deconstruir el bolsonarismo como movimiento político capaz de disputar las elecciones presidenciales de 2022 con posibilidades de origen, apoyo y defensa del mandato de Bolsonaro.
Al mismo tiempo, sería una oportunidad para reconstruir las bases sociales de la izquierda brasileña, para vitalizarla en su relación con las fuerzas democráticas y populares, creando un ambiente de unidad en las bases del movimiento que presiona por una expresión común en una política frontal entre la izquierda y el centro izquierda. En el contexto de este movimiento social, nacional y unitario podría elaborarse una plataforma común y un programa básico de cogobernanza del país.
El PT sigue siendo un camino fundamental de esperanza para el pueblo brasileño. Pero ahora debe ser capaz de realizar plenamente esta esperanza. Hay que evitar que Bolsonaro se presente a las elecciones presidenciales de 2022 y, si no lo logra, que llegue a las elecciones tan repudiado socialmente que ni siquiera podrá disputar la segunda vuelta. Derrotar a Bolsonaro y al bolsonarismo es reabrir el camino de la esperanza.
*Juárez Guimaraes Profesor de Ciencias Políticas de la UFMG. Autor, entre otros libros, de Riesgo y futuro de la democracia brasileña (Fundación Perseu Abramo).
