por RUBÉN BAUER NAVEIRA*
El gobierno de Lula acabó disfrazándose de “caballo de Troya” occidental para socavar los esfuerzos del grupo
1.
Como era de esperar, la cumbre de los BRICS fue en gran medida ignorada por los medios hegemónicos, si no menospreciada por la “ausencia de resultados concretos” –como si el advenimiento de una nueva arquitectura financiera para el comercio mundial en contraste con la arquitectura vigente desde finales de La Segunda Guerra Mundial podría ser algo repentino.
Además, la arquitectura actual eligió una moneda preexistente de un solo país, el dólar norteamericano, como reserva global de valor, lo que conduce inevitablemente a la hegemonía de los Estados Unidos (unipolaridad), mientras que la nueva arquitectura, por respeto a El principio de multipolaridad no puede ser hegemonizado por ningún país, lo que hace extremadamente compleja la tarea.
Pero en Kazán hubo resultados y fueron significativos.
Comencemos con resultados de naturaleza “concreta”. Se dieron grandes pasos hacia la implementación efectiva de sistemas como BricsPuente, para la interconexión de los bancos centrales de los países miembros para que sus monedas nacionales puedan ser utilizadas en el comercio internacional, y la BricsPagar, una plataforma de pagos internacionales alternativa al sistema SWIFT diseñada y controlada por Occidente.
También se lanzaron iniciativas para crear el BricsBorrar, una infraestructura común de depósito y liquidación; de una compañía de reaseguros de los BRICS; y su propia agencia calificadora de riesgo (.). No menos importante: se creará una bolsa de cereales, como precursora de los intercambios por todos los demás ., en el que compradores y vendedores podrán negociar con precios de referencia, por primera vez, fijados fuera del dólar, en una moneda digital aún por crear.
Ninguna de estas iniciativas será vinculante para los diferentes países miembros, es decir, la membresía será voluntaria, lo que fue una salida inteligente al problema de la unanimidad (decisiones por consenso). Por lo tanto, China y Rusia son libres de “pisar el acelerador” de la implementación de la nueva arquitectura, evitando la posible resistencia de los países “caballos de Troya” (hablaremos de ello más adelante).
Naturalmente, las balanzas comerciales entre países seguirán siendo en dólares, pero es posible que ya haya una reducción significativa en su uso: supongamos que, en la balanza comercial entre los países A y B, el país A importa X dólares del país B, mientras que el país B importa 2X dólares del país A. Hasta el monto de la otra mitad de sus importaciones.
Consideremos ahora la siguiente microrregión del mundo: Tailandia, Malasia, Vietnam, Indonesia, India y China. Todos ellos son países vecinos, y con importantes intercambios comerciales entre ellos. Si a esto le sumamos el hecho de que esta región es la mejor servida del mundo por la logística multimodal proporcionada por la Iniciativa China de la Franja y la Ruta, lo que tenemos en nuestras manos es un excelente “piloto” para la desdolarización del comercio mundial. Si a esta microrregión sumamos otros países de la costa del Océano Índico, como Irán, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, el piloto adquiere proporciones excepcionales, lo que permite prever un aumento significativo del comercio entre esos países.
Una implementación efectiva de todas las iniciativas decididas en Kazán sólo sentará las bases para una desdolarización masiva del comercio mundial en un período que no se puede prever, pero que a un ritmo, digamos, “natural”, puede estimarse aproximadamente entre cinco y diez años. Se puede predecir con certeza, a lo largo de este período, tensiones crecientes en el mundo y presiones crecientes del Imperio que, si conducen a nuevas crisis geopolíticas (guerras), tendrán el poder de acelerar, por fuerza mayor, este período de implantación.
Un resumen sobrio se puede encontrar en este testimonio por el francés Arnaud Desarrollay, especialista en derecho internacional.
2.
Pasemos ahora a los resultados de, digamos, la naturaleza “psicoglobal”.
Por iniciativa de la India, India y China llegaron a un acuerdo para mantener congeladas sus disputas territoriales fronterizas por tiempo indefinido, para que puedan dedicarse plenamente a la cooperación económica. Hasta ahora, India había sido un socio vacilante en el proceso de desdolarización y un país que “oscilaba” entre las esferas de influencia occidental y BRICS. Esta iniciativa de la India indica que la fase de vacilación ha terminado y que ahora la India se unirá más firmemente a Rusia, China, Sudáfrica y otros socios para implementar las nuevas iniciativas.
Pero la sorpresa más agradable de la cumbre fue la inesperada, y aparentemente profunda, “romper el hielo” entre el Primer Ministro Pashinyan de Armenia y el Presidente Aliyev de Azerbaiyán, dos países que hasta entonces habían estado en estado de guerra –por supuesto que contaba–. En gran medida para la previsión de la organización rusa de la cumbre al sentarlos uno al lado del otro.
Ver también esto vídeo.
Después de décadas de fracaso de las Naciones Unidas para contener la proliferación de conflictos en todo el mundo (como en Irak, Libia, la ex Yugoslavia, Afganistán, Yemen, Somalia, Siria, Haití, el Sahel africano y otros), la cumbre de los BRICS llegó como un soplo de aire fresco para calmar un ambiente cargado, señalando el advenimiento de una nueva era para el entendimiento y la cooperación entre naciones –especialmente porque, a diferencia de los foros tradicionales creados por Occidente, que legitiman como natural la imposición de los intereses de uno sobre En el otro (invariablemente los más fuertes sobre los más débiles), los BRICS conllevan un principio no escrito de tener en cuenta los intereses de todos.
Nuevamente debido al mérito de la organización rusa, el formato de la mesa redonda contrastó con el formato púlpito-auditorio de la ONU. Y Vladimir Putin reveló que la fecha del 24 de octubre para la clausura de la cumbre no fue elegida al azar, ya que tiene un significado simbólico: fue el 24 de octubre (1945) cuando entró en vigor la Carta de las Naciones Unidas.
Ante el fracaso del modelo de la ONU, los BRICS se proponen como un renacimiento de una comunidad de naciones, llevando un mensaje de civilidad, cooperación, tolerancia y apertura, y respeto a la soberanía de cada país. En un mundo cuyos “señores” no sólo guardan silencio sino que también son cómplices y brindan apoyo frente a otro genocidio infame en la historia de la humanidad, el mensaje de bienvenida y esperanza de los BRICS es una ganancia aún mayor que el llamado Resultados “concretos” de la cúpula.
3.
En cuanto a Brasil, el gobierno de Lula acabó disfrazándose de “caballo de Troya” de Occidente para socavar los esfuerzos del grupo, tal vez junto con Arabia Saudita, que hasta ahora al menos ha evitado aceptar la invitación a formar parte del grupo.
La ausencia de Lula en Kazán se ve respaldada por la prohibición médica de realizar largos viajes en avión. Es, sin embargo, imperdonable que Fernando Haddad haya sido el único ministro de economía y finanzas de los países miembros que no haya asistido a las reuniones preparatorias y, peor aún, que haya volado a Washington precisamente en la fecha de la cumbre para cumplir otras agendas. El país que tomó la iniciativa en la implementación del intercambio de cereales BRICS es Rusia, el mayor productor de cereales del planeta. ¿No debería ser una prioridad para Brasil, segundo productor (y primero en soja, maíz y café), liderar conjuntamente esta iniciativa? También fue sintomático que la representación de Brasil en Kazán fuera responsabilidad del canciller Mauro “si Putin viene a Brasil tendremos que arrestarlo” Vieira.
No se deben subestimar las presiones a las que Lula puede estar sometido, y está claro que el gobierno de Lula 3 no hace lo que quiere, sino lo que puede hacer. Cuando Arthur Lira lo chantajea, no lo hace en nombre personal, lo hace en nombre de la importante mayoría que la derecha ha obtenido en la Cámara de Diputados. Y cuando, a seis días de Kazán, Lula recibe a los principales banqueros del país, que salen elogiando al gobierno, se hacen evidentes los límites a los que está confinado Lula en su trabajo por la construcción de un mundo multipolar.
Sin embargo, aunque pueda explicarse, esta posición adoptada por Brasil va en contra de las aspiraciones de Lula de pasar a la historia como un gran estadista reconocido mundialmente. Para los BRICS, la mala noticia es que la presidencia brasileña del bloque comenzará ahora y la buena noticia es que terminará en un año.
Lo que queda por decir es el veto brasileño al ingreso de Venezuela a los BRICS. El argumento de que las elecciones en Venezuela no fueron exactamente “democráticas” no se sostiene, porque no hubo restricciones por parte de Brasil a la entrada a Cuba, donde existe un régimen de partido único en el que ni siquiera se llevan a cabo elecciones presidenciales y mucho menos se celebran. Ha habido alguna “alternancia de poder” desde 1959. Por supuesto, hay participación política en Cuba, que es democrática a su manera, pero ese también es el caso en Venezuela. La propia democracia brasileña, con sus bancadas mayoritarias de parlamentarios fisiológicos y corruptos, reelegidos perpetuamente en virtud de presupuestos secretos, enmiendas de votos y compra de votos, no puede considerarse cualitativamente superior a la de Venezuela simplemente porque a nivel formal nuestras máquinas de votación electrónica garantizan la fluidez. de la investigación.
El argumento de que Venezuela “no contribuye a la paz” (palabras de Celso Amorim) tampoco resulta convincente, dado que es bien sabido que el entorno político venezolano está tan deteriorado que tanto el gobierno como la oposición no rehuyen todo tipo de acciones violentas y dispositivos antidemocráticos, y hacen del proceso electoral un mero pretexto para perpetuarse en el poder (gobierno) o apoderarse de él por cualquier medio (oposición).
No hay duda de que el gobierno brasileño tiene sus razones legítimas para no reconocer la victoria electoral de Maduro, pero lo que está en juego es el advenimiento del mundo multipolar, en el que Venezuela es un actor muy importante. Dar prioridad a una cuestión local sobre el interés mundial es, cuando menos, miope: es como tirar al bebé con el agua sucia del baño.
Finalmente, Nicolás Maduro estuvo en Kazán, pero no como un “penetr” como quería hacer creer la prensa brasileña, sino como invitado de Putin, quien se encargó de dejar muy claro que Venezuela sólo no se unió al grupo. debido al veto brasileño, y que acogió a Maduro de forma especialmente vehemente (vídeo) – y la bienvenida de Xi Jinping a Nicolás Maduro no fue menos cálida.
Nicolás Maduro tomó asiento en la mesa redonda de líderes, en la que tomó debida ventaja.
4.
Para concluir, un episodio pintoresco. Un Vladimir Putin especialmente bondadoso decidió hacer una broma, chiste o chiste (llámelo como quieras, pero me niego a llamarlo “trolling”) y mandó diseñar e imprimir la que sería “la nueva moneda BRICS”, en sustitución de la dólar:
Bueno, ¿no será que no pocas personas en medios tanto hegemónicos como alternativos no cayeron en la trampa, y creyeron por unos momentos que hablaba en serio, hasta que se dieron cuenta de la vergüenza que estaban pasando? Este es un mundo deprimente, donde ya ni siquiera puedes hacer algo...
*Rubén Bauer Naveira Es un activista pacifista. Autor del libro Una nueva utopía para Brasil: tres guías para salir del caos (disponibles aquí).
Este artículo es la continuación de anterior, publicado justo antes de la cumbre de los BRICS en Kazán.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
