por VALERIO ARCARIO*
Apuntes sobre las elecciones municipales 2020
Bolsonaro no pudo levantar la Alianza por Brasil, sus partidarios usaron varios subtítulos para rentar, solo se manifestó en la recta final, pero salió debilitado de las elecciones municipales. No estaba molido, aplastado, sino herido. Incluso con el fortalecimiento del gobierno Centrão, que creció en promedio un 30%, sin embargo, no conquistó ninguna ciudad importante. Las elecciones confirmaron que, a lo largo de este año, a pesar de las oscilaciones, en el contexto de la pandemia, prevalece una erosión lenta pero ininterrumpida del gobierno de Bolsonaro.
El bloque de derecha liberal PSDB/MDB/DEM perdió un tercio de los votos en comparación con 2016 –el MDB perdió 4 millones de votos, el PSDB perdió siete millones y el DEM ganó tres millones– pero esta derrota se compensa porque ganó en Salvador , Curitiba y Florianópolis, y disputan la segunda vuelta en São Paulo y Río de Janeiro. Además de arrastrar a su articulación de las elecciones presidenciales de 2022 con Doria, Moro y Huck, probablemente Belo Horizonte, aunque Kalil es del PSD de Kassab. El bloque PDT/PSB/Cidadania, liderado por Ciro Gomes con un proyecto desarrollista nacional, logró llevar a sus candidatos a la segunda vuelta en Recife y Fortaleza, pero no ganó posiciones en el sureste con la eliminación de Márcio França en São Paulo y Marta Rocha en Río. Por tanto, no abandonó la posición relativamente secundaria que ocupa como centroizquierda.
El hecho crucial para el PT fue no haber pasado a la segunda vuelta en São Paulo por primera vez desde 1992. Pero, si consideramos que 2016 fue el año terrible del juicio político, y que luego el PT llevó a Haddad a la segunda vuelta en 2018, y calibrando que, a escala nacional, Recife y Vitória, además de dos decenas de importantes ciudades, mantuvieran posiciones, con sesgo de recuperación. El PC do B perdió el 40% de sus votos, no eligió concejales en São Paulo, Rio y Belo Horizonte, pero llevó a Manuela D'Ávila a la segunda vuelta en Porto Alegre, una hazaña electoral. El PSol logró la mayor victoria política y electoral de su historia, con un espectacular resultado con Boulos en la ciudad clave del triángulo estratégico del Sudeste, y garantizando una vez más a Edmilson Rodrigues en Belém do Pará. Pasó de 53 a 75 concejales, especialmente en las grandes capitales, convirtiéndose en la fuerza de izquierda más dinámica del país.
Las elecciones de 2020 fueron solo elecciones locales y esto podría conducir a un error de perspectiva. Los mapas nacionales son interesantes para comparar la dinámica evolutiva a lo largo de los años. Pero siempre introducen una ilusión óptica. Por ejemplo, compare el total de alcaldes de cada partido que fueron electos, o concejales este año con 2016. Esta clave de análisis no considera que la extrema derecha devoró el PSDB/MDB/DEM con Bolsonaro. El ejercicio más productivo es comparar estas elecciones, también, con las de 2018. Resulta que son elecciones diferentes, por lo tanto, son necesarias muchas mediaciones. Boulos en segunda vuelta solo vale ¿cuantos alcaldes de un pueblo que es un lugar en la inmensidad continental del país? ¿O vale un concejal en Río o en São Paulo cuantos concejales se pierden en esta inmensidad de Brasil?
Brasil es un país gigantesco. No podemos dejar de considerar que el país tiene veinte ciudades con un millón o más de habitantes, o casi cien ciudades con más de doscientos mil habitantes. Hay doscientas ciudades con más de cincuenta mil habitantes. La capilaridad de la representación política de los partidos de la clase dominante es incomparablemente mayor que la de la izquierda. Las organizaciones civiles que defienden los intereses del capitalismo están presentes a escala nacional. La izquierda no tiene presencia en las cadenas comerciales de radio y televisión. Hay un Brasil profundo. En este Brasil profundo, las libertades democráticas son muy limitadas. Ser de izquierda y políticamente activo en la gran mayoría del Brasil rural es muy peligroso.
Si comparamos 2016 con 2020, y consideramos al bolsonarismo como el núcleo duro de la coalición de extrema derecha que apoya al gobierno de Bolsonaro (Republicanos, PSL, Patriotas, PRTB, PSC), el número de alcaldías se ha duplicado, pero sigue siendo muy pequeño. de 244 a 467. Pero si incorporamos el gobierno centrão al bolsonarismo (PSD/Kassab, PP/Ricardo Barros, PL/Artur Lira, PTB/Jefferson, Avante, Solidariedade/Paulinho da Força y PROS) se fortalecieron: evolucionaron a partir de 1710 a 2095. Sin embargo, sobrestimar esta comparación sería un error. Porque el bolsonarismo de raíz fue un fenómeno que estalló en 2018, y el desplazamiento del centrão siempre es incierto. Más importante aún, la derrota de Russomano es cualitativa y el bolsonarismo disputa la segunda vuelta, pero sin ser favorito en Río de Janeiro, Fortaleza, Belém y Vitória.
La gran sorpresa de las elecciones fue el espectacular paso de Boulos/Erundina a la segunda vuelta en São Paulo, y la consolidación del PSol como partido que se disputa el liderazgo de la izquierda brasileña con el PT. Pero esta conclusión legítima puede alimentar peligrosas ilusiones. Votar por el PSol ya no tiene el mismo significado radical que tenía cuando el PT estaba en el gobierno. En otras palabras, no permite concluir que hubo una experiencia de ruptura o incluso de desilusión irreversible con el PT. Incluso en São Paulo, la votación de Boulos/Erundina es más del doble de la votación, lo que ya es espectacular para el PSol para los concejales. Por tanto, una mediación en el análisis es que quien votó por el PSol para alcalde pudo haber votado por el PT, si hubiera habido otros candidatos. No fue un voto contra el PT. Fue un voto a favor de la mejor candidatura de la resistencia contra Bolsonaro. Los votantes eligen quiénes son los candidatos que pueden cumplir este rol. Realmente depende, por lo tanto, de quién sea el candidato. Pero teniendo esta referencia como mediación en el análisis, el PSol se fortaleció mucho. Aunque más pequeño que el PT, el PSol, el partido de Marielle Franco y Fora Bolsonaro, está en una posición mucho más fuerte. Porque en el PSOL confluyeron también la expresión de líderes feministas, negros, LGBTI, ambientalistas y juveniles, así como candidaturas proletarias, uniendo la lucha contra la opresión con la lucha contra la explotación, que representan una poderosa dinámica de renovación de cuadros.
Las condiciones de pandemia tuvieron un impacto en la abstención menor de lo esperado, aunque no fue irrelevante. La tasa de abstención en la primera vuelta de las elecciones municipales de este año fue del 23,14%. Es decir, una asistencia superior al 76%. Esta es una tasa muy alta en comparación con otros países. En las dos elecciones municipales anteriores, la abstención en primera vuelta fue del 17,58% en 2016 y del 16,41% en 2012. En la elección más reciente, la elección presidencial de 2018, la abstención en primera vuelta fue del 20,33%. Una variación cuantitativa baja, por tanto, inferior al 5%. La gente fue a votar. Solo 9,66% anulada o votada en blanco. Pero en algunas ciudades, la abstención fue mayor, como en Río de Janeiro, 32,79%, y los votos en blanco y nulos totalizaron 19,23%, superando el 50%. Este fenómeno también ocurrió en otras ciudades, como São Paulo, dependiendo de la gravedad de la pandemia.
Bolsonaro sufrió una derrota electoral. La ultraderecha no pasó del 10% de media en las grandes ciudades salvo contadas excepciones. Pero es simbólico que en São Paulo Russomano se haya derrumbado y en Río de Janeiro su hijo haya perdido un tercio de los votos en 2016, además del cargo de concejal más votado por Tarcísio Freitas del PSol. En las grandes ciudades, en comparación con 2018, hubo un cambio de votos de la extrema derecha a los tres partidos tradicionales que representan a la clase dominante, DEM, PSDB y MDB. Pero Bolsonaro fue un caudillo sin partido y, aunque no tuvo la capacidad de construir una organización, ni siquiera de conquistar la hegemonía en el partido por el que fue electo, aún mantiene una influencia de masas que no es menor, a escala nacional, considerando los interiores, que algo alrededor del 30%.
El ciberataque al sistema TSE es una sorpresa preocupante, aún oculta en oscuras explicaciones. ¿A quién le interesaba generar desconfianza en las máquinas de votación electrónica? Solo a sectores de extrema derecha que están obsesionados con la acusación conspirativa de que hay fraudes. Sin embargo, lo más importante es que Bolsonaro se sumó a cuestionar la imparcialidad de las elecciones, haciéndose eco de Trump y señalando lo que pretende hacer en 2022.
*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán).
